關於《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀！》這篇文章應如何評價？

01-19

晚上在朋友圈看到一篇文章將黃曉明和屠呦呦進行對比，感覺文章內容很是惡意引導，請各位知友評價一下！——————【2015.10.11更新】雖然黃教主的演技有待提高，但是我覺得他的人品在娛樂圈還是一流的，這篇文章的作者張口戲子閉口伶人，各位知友怎麼看。（下午的時候點擊了一下這篇文章，發現已經被刪除了，所以把昨晚的文章截圖全部上傳了上來）！
----------這個公眾號在10月10日文章被微信團隊刪除後，在今天又發布了一篇匿名文章----------

這篇文章最大的邏輯錯誤，就在於把追求真理的科學家和追求曝光度的明星放在一起，然後哀嘆科學家的曝光度為什麼不如明星，這是非常可笑的。這是一篇典型的輿論和道德綁架的範文，也是能迅速對智商做出檢驗的作品。

說句可能會引發一些人不舒服的話：屠呦呦這樣的科學家，本就應該是孤獨的，也本來就不該被關注過多。這種孤獨不是指學術圈內的孤獨，而是指這些默默耕耘的科學大牛，本就應該適度與普通人保持距離。科學家固然應該要宣傳、包裝，從而贏得更高的關注、資金、扶持，但這種宣傳和包裝是針對學術的而不是針對民眾的。而無論如何，一個科學家的曝光度都不可能也不應該超過一個明星，否則這對科學界來說就未必是好事了。

何況，科學家的曝光度雖然不如明星，但論影響深遠則遠甩了明星幾個數量級。百年後，屠呦呦很可能依舊會被留在教科書，而黃曉明也許30年後就少有人知了。

對於一般的老百姓來說，得了諾貝爾獎的屠呦呦當然值得鼓舞和敬佩，但老百姓並不能切身理解科學家的辛苦和可貴；然而結婚是所有人都經歷或者見識過的，黃曉明和BABY也是大家最臉熟的。輿論更關心大家更熟悉、更關心的事情，不是很正常的么？只有在舉國體制的時代，打開報紙才會滿是並不接地氣的國家新聞。在這個時代，老百姓都過得很辛苦，娛樂新聞是他們不多的排遣渠道之一了，這個作者卻如此上綱上線做輿論綁架，站在道德制高點上批評正常人的喜怒哀樂。

然而我並不相信作者自己真的相信他自己寫的東西，在我看來這就是一篇騙取轉發的營銷文而已。希望大家在各個平台積極舉報，讓這篇文章早點消失。

讓黃曉明的歸黃曉明，屠呦呦的歸屠呦呦

1、

獲諾貝爾獎的屠呦呦女士，和迎娶嬌妻的黃曉明男士，本來是風馬牛不相及的兩個人，卻因為一篇《一生努力不敵一場作秀》強行扯到了一起，展開了PK。

最近一次這樣的強行PK，還是姚貝娜去世之時，被拿來跟張萬年將軍的逝世對比。

這樣的文章，看似三觀很正，氣勢洶洶地為科學家抱不平，辛苦一生，推動人類進步的屠呦呦女士只能拿到92萬美金的獎金，而一個「戲子」卻驕奢淫逸，揮金如土，花費兩億人民幣辦一場婚禮，這樣下去，科學家還不如賣唱的，中國夢還實現不實現了，我們的民族太虛榮了，國將不國啊。

寫出這樣文章的人，其實只是在搶佔道德制高點。

看似在為「屠呦呦」們抱不平，其實是在踐踏科研工作者的尊嚴。它的荒謬之處，在於把世間的一切人，分成了成功和不成功兩種，更粗暴的把成功等同於金錢和曝光度，這正是我國市面流行的垃圾「成功學」價值觀，以這種價值觀來衡量黃曉明和屠呦呦，自然怎麼看屠呦呦都是輸，自然是價值觀崩潰，國將不國。

心中有屎，看什麼都是屎。

2、

讓文章作者失望的是，在幾乎所有的國家，頂級娛樂明星的曝光度和腰包都要超過科學家，全世界人民都這麼低俗，都這麼虛榮，要按照他的邏輯，何止是國將不國，簡直球將不球？

但是這世界好好的，太陽照常升起，科學照樣進步，人們也照樣娛樂。

何也？這世界本來就需要各種各樣的人，有的人追逐權力，成為了將軍，有人追逐關注度，成為了明星，有人追逐金錢，成為了商人，有人追逐真理，成為了科學家。

以黃曉明為代表的娛樂明星真的比屠呦呦這樣的科學家更成功嗎？

權力有三大基石，暴力，學術，金錢。我想，儘管張萬年的關注度遠沒有姚貝娜高，但沒有人認為姚貝娜，黃曉明比張萬年更成功，同樣的道理，為何會以為國內的一二線明星會比站在學術界頂端屠呦呦更成功，而要發出一生努力不敵一場秀的感嘆呢？

僅僅因為那炫目的奢華嗎？要知道，即使以最庸俗的角度來說，屠呦呦女士如果向名校推薦一個學生，恐怕也非黃曉明所能匹敵。能與屠呦呦比較的應該是國家的高官和馬雲這樣的富豪，以黃曉明的財力和影響力，還不足以與屠女士比權量力。即使是那篇文章的作者，不也還是口口聲聲的「戲子」「戲子」叫個不停嗎？

當然，這樣比較對黃曉明並不公平，我在這裡，也是刻意運用了成功學慣用的單一價值觀的邏輯。

在單一的價值觀里，人被異化，曾經只有考上進士才是成功，或者成功學的語境里，只有有錢才是成功，其實是抹煞了人的價值。而只有多元的價值觀，人的價值才能以多種形式體現，才有了各種各樣的人生。

多元的價值觀下，黃曉明是成功者，屠呦呦當然也是成功者，很多悶聲發大財的無名之輩也是成功者，當一個國家能夠讓想成為明星的成為明星，想成為科學家的成為科學家，何愁國家夢不能實現？

至於這個國家十個裡面是9個想成為明星，還是9個想成為科學家，有什麼關係？

3、

至於黃教主的婚禮，不偷不搶，不管是商業贊助也好，自掏腰包也罷，花費兩億舉辦婚禮，高調是夠高調，作者自己紅眼病犯了，也就算了，何苦要把屠呦呦女士抬出來？

這本是關公戰秦瓊式的攀扯，黃曉明的高收入，高消費，高關注度不構成貶低屠女士獲獎價值的邏輯。

在一個山頭唱一個山頭的歌，換言之，如果屠女士去做追求高曝光度，黃教主研究科學追求真理，世上大概只是多了兩個庸庸碌碌的人，而少了各自行業的一個佼佼者。

至於國家的未來，慣於搶佔輿論和道德制高點的人本來就不關心，而能少一些抱著功利心進入學術界的人，未嘗不是科學的幸事。

讓塵歸塵，土歸土，凱撒的歸凱撒，天主的歸天主，至於假借天主名義，煽動人反對凱撒者，必是偽善者。

此文首發於微信公眾平台：霍老爺的小木屋 ddz_233

http://weixin.qq.com/r/OUM9JcvEw5a8rY9G9xYr (二維碼自動識別)

記得年初姚貝娜過世的時候一群人跳出來指責為什麼不去祭奠張萬年將軍。想必出自同一批人之手

第一種可能，原文作者是傻×。

第二種可能，原文作者揣著明白裝糊塗，嘩眾取寵。

發動群眾斗群眾。

此類文章沒別的目的，我們一般管這個叫拱火。

其實我們每個人身邊都有這種人

AAA，BBB說你長得黑。

BBB，AAA說你長得丑。

他們為什麼要這麼干？

因為他們見不得好啊。除了他們自己，誰好都不行，誰好他都渾身難受。

而說穿了，就是為了利益，如果是為了娛樂，那就成了變態了。

我年輕時候碰到這種人，一律拖到男廁所。

現在不那麼莽撞了，一般我就悄悄打開錄音。

而這種文章，我就趕緊記住作者的名字，下次看見這幾個字就躲得遠遠的。

真可惜啊，要是能拉黑多好。

以下內容很敏感，可能會得罪不少人。

我的本職是廣告與營銷類的工作，我有屬於自己的設計公司，並且也有一個以我名字命名的原創服飾品牌。我從不避諱談論這些，我身邊的好些朋友都是如此，大家平日聚在一起聊得最多的，就是各自專業方面的經驗分享。

我和 @惡魔的奶爸Sam是通過知乎這個平台認識的，大家平日私下也常聯繫。

上月，我去廣州聯繫服裝代工廠，順便抽空和奶爸一起吃了頓便飯，大家聊了很多各自未來工作的方向，當然，也少不了一些有關知乎上的八卦事。

所謂八卦，大家應該都懂的，不外乎又是哪個用戶約了什麼的。

坦白地說，按我目前的被關注人數來說，有人約或者發私信搭訕什麼的應該很正常，可是我一個都沒有，而最讓大家意想不到的是，我一點也不在意這些。

前面我已經提到了我的本職工作。我已過了荷爾蒙飛竄二十齣頭的年紀，對我來說，約了炮什麼的，不如把個人生活經營的更好來的實際。

和某些用戶相較，我有屬於自己的轉化出口，我現在的工作就是我的轉化出口。

而對於某些約炮的用戶而言，其實不過是剛剛畢業或者羽翼還未豐滿的年輕人，事業家庭和未來對他們來說還很遙遠。他們不具備我和我朋友們這樣的轉化出口。可流量不能閑著啊，於是便轉化成了一個個炮友。

我對奶爸說，我並不認為這群人空虛寂寞，我只看到他們轉化出口的匱乏。我可以通過這個看到他們當下生活的現狀。因為他們無法讓流量變成更有價值的東西。

那天吃飯時，隔壁桌子的一群外國人引起了我們的注意。

大家都知道奶爸的專業領域就是英語和教育。於是他的注意力自然在那些人的言行口音等方面。而我，一個英語數學從未及格的學渣，我最感興趣的就是那群人的打扮和相貌。

用什麼角度和眼光來看待分析事物，這個我們很多人都會不知不覺進行的行為，其實背後也有旁人對你的判斷。

我們都習慣站在自己熟知的領域來看待事物。

前段時間沸沸揚揚的38元大蝦事件。法律與警務人員第一時間會從法理角度來看待。設計相關人員會仔細看看那份菜單設計的合理性。餐飲從業者會更多從自己經營角度來避免未來發生此類風險......

從看待問題的角度，可以窺視出你當下生活的狀態。

三觀這東西的獲取，是最不需要成本投入的，只要我們活著，只要我們多在這個社會上生存一天，我們的三觀就會經歷不斷的更迭重塑，擋也擋不住。

什麼樣的人最喜歡第一時間去站在道德與三觀角度看待事物？

學生群體是第一位的，我知道這番話會得罪知乎上不少學生，但我這番話是苦口婆心的毫無貶義，畢竟對於一個還未走出校園的人來說，暫時還不具備一技之長，用道德和三觀去看待事物是最自然而然的。

為什麼說學生群體最易被煽動？因為他們只會站在道德的層面去看待生活。

當然，除了學生群體之外還有一類人也很喜歡站在道德的高度來看待事物。

這種人有一個基本的特徵就是窮。

因為沒有一技之長，因為沒有可以專攻的術業，他們只好用獲取起來毫無成本的道德來評斷他們這些他們已知且未知的事物。

這或許就是我們常說的，越窮越是自尊心強。

寫這篇文章的人很危險啊，上一個這麼問的too young青年還蹲在秦城生死未卜呢。

博鰲亞洲論壇2012年年會於4月1-3日在中國海南博鰲舉行，本屆論壇主題是「變革世界中的亞洲：邁向健康與可持續發展」，鳳凰財經全程進行報道。
央視主持人芮成鋼在「博鰲亞洲論壇2012年年會」的「青年領袖圓桌會議」上表示，姚明做NBA運動員的收入每年應該是4000-5000萬人民幣，而揚州市委書記謝正義年收入應該不到20萬，大家同樣辛苦、同樣工作，最後的反差非常大。姚明回應稱，我和謝書記的比較不太對，這是兩個體制，是兩種分配方式問題。

芮成鋼還表示，幸福是一種感覺，這個感覺是先天的，就是比出來的。幸福有兩種比法，一種是垂直的比法，自己跟自己比，15年前、10年前過什麼生活，今天過什麼生活，自己跟自己比往往覺得挺幸福的，中國改革開放對物資匱乏的記憶仍然存在，這麼一想有幸福感。
芮成鋼說，「幸福也是平行的比較，我和我的同學比，我和在電視上看到的人比，有時候水平比較覺得幸福感不夠，所以開篇的時候點出這個話題，幸福本身就是天然比出來的。」芮成鋼稱姚明與揚州市委書記收入差距太大遭姚明反駁

芮成鋼稱姚明與揚州市委書記收入差距太大遭姚明反駁

你不能拿運動員的跑步速度去判斷廚子做的菜好不好吃，然後說做的菜再好怎麼樣，沒人覺得他跑得快。

這就不僅是偷換概念，簡直是弱智了。

我先講個故事。有點長，真的很抱歉，但真的回答問題本身的。

~·~·~

我以前去到過很多地方，其中有一個城邦，叫Hof城。

在那裡，你打開電視機，是看不到唱歌跳舞、娛樂作秀的，都在播放各個研究團隊取得的成果。越是冷門的研究，收視率越高。比如哥德巴赫猜想的新取徑啦、線性文字A的破譯進度啦，都是每天黃金時間大家都會準時收看的節目。

每一個新的難題被攻破的時候，這裡都會舉行盛大的慶典。研究團隊的成員們會成為城名心目中的英雄。當然，每年最大的活動是H斯卡金像獎。獎項涵蓋了研究的各個領域，獲獎者會從紅地毯上走過。最佳男研究者與最佳女研究者是這個城市裡最高的殊榮。所有廣告都會請這樣的研究者代言。當然，廣告的內容也是和學習與科研相關的，比如，把閱讀器綁在手臂上的套裝啦，可以同時輸入漢語、日語、韓語的輸入法啦，之類之類的。畢竟，這是Hof城，和學習與科研無關的東西，什麼好看衣服、好看鞋啦，沒有人有興趣買的。

那裡的孩子們從小就希望成為這樣的研究者，可以攀登知識的高峰，有一天走在H斯卡的領獎台上。於是也會有很多選秀節目，比如「我是科學家」、「我城好研究」等等。參加者們或者來自科研世家，或者展現出了驚人的天賦，或者小小年紀就在全球頂尖大學攻讀學位了。他們還是會在這樣的活動中傾注全部心血，他們希望獲得Hof城學術委員會導師的青睞和指點。因為這些導師們就是他們從小的偶像。

但絕大多數Hof城的孩子，還是會被淘汰，無法從事研究工作。很多人雖然和夢想失之交臂，但還是會繼續關注研究動向。很多時候，他們會自己出資，組成業餘的研究小組，利用閑暇時間繼續從事研究。間或，在酒吧或者餐廳報告自己的研究成果。市中心有好幾家酒吧很有名，就是因為那裡有幾個很好的研究團隊，會在那裡做報告，很多資深的、專業的研究者都會來聽的。

·~·

這樣一座城邦，是如何進行日常管理的呢？

所有的知識被分為A到Z，共26個大類，每個大類會有一個最傑出研究者，這既是一個榮譽頭銜，也是一個政治職位。他會作為該領域的代表。而26個領域的代表組成的委員會是Hof城的領導核心。

每個大類下，當然會有若干個小類，比如醫學之下就有病理學、內服藥學、手術學、眼科學等等的小類。每個小類會有一個最傑出研究者，所以，他們組成的委員會負責推選該大類的最強研究者。全城共有489個小類。這489人又組成了一個委員會。每當有任何行政職位空缺的時候，都會從中進行抽籤，選出下一任官員。

每個小類下，還會有多個子類，比如中國歷史之下就有唐史、宋史等等。得到認可的子類公共有2987個，每個子類都有自己的最傑出研究者，他們組成了全城人民代表大會。他們制定法律，從普通公民到26人委員會都要遵守。

顯然Hof城政治鬥爭顯然也是很複雜的——我們以後有機會再講。

·~·

很久以前，我有幸獲得了Hof城的簽證。

因為沒有學問，我並不能去住旅店，只去一家很破的招待所。其實是一個很大的倉庫，每個人會有一小堆稻草，就可以在那裡睡了。本來還可以有一個墊子的。我來的時候，接待小哥一邊在吃餅乾，一邊在幫我登記。他冷不丁地問了一聲，餅乾上是什麼字？我漫不經心地答了一句，這我怎麼知道。只見他抬起頭，很驚訝地望著我，上下打量了一番。我也不知道發生了什麼。背後小朋友已經傳開了：「啊！這個人連Phaistos Disc都不知道呢……」

再後來，他們就和說墊子已經發完了，優先發給了更需要的人。

我只能在稻草堆上過夜。這草很少，一點都不軟，又沒有墊子，還很扎。我想索性就睡地上吧。於是，過了一會兒，就有一個人走過來問我：「兄弟，你這稻草不要，給我吧？」我抬頭一看，是個很俊朗的小夥子，於是就聊了起來。特投緣。他非但沒有墊子，連草都沒有，真是太可憐了。他說他從小生在這裡，但是並不想學習或研究。所以只能做點零碎的工作，比如打掃衛生啦、做做飯之類的。他之前就在一個人家裡打雜，那裡有個姑娘做出了一種葯，可以治療瘧疾的，已經在H城的許多酒吧里報告過了。

我想，在正經人家做個雜役，也挺好的呀，不知道他怎麼會來這種破地方的……

他就跟我解釋，他最近被解僱了。因為那家人都覺得他有點呆，總是在笑，傻傻的那種，說不清是什麼感覺。再說，平時休息的時候，他喜歡錶演自己的傻傻笑，不喜歡看書，人家實在看不下了。說著，他就傻傻笑了。我一看，還真是，不是一般囧的。這我也很為難，就安慰他說，「你還是早點離開Hof城吧，去外面拍個電視啊、唱歌歌什麼的。你這樣傻傻笑，也許能火。」

·~·

轉眼很久過去了。這個小哥真的火了，最近還結婚了。

回想起來，真是為他感到高興的。人的技能各不相同，靠傻傻笑讓看的人開心，這也是一件很美好的事情，也應該得到社會的認可。至於有人願意花錢看他表演，讓他過上美好的生活，這也是他本來的福澤。

總得來說，社會的評價體系要多元一些才好，對各種不同的能力與貢獻，有一種開放的態度才好。像最近那篇文章那樣，否定愛笑小哥對社會的貢獻，實在是不可取的。

所以，這個世界要有Hof城，也有有表演節目城，等等各種城，讓不同技能的人可以選擇適合自己的地方。不然，如果只有Hof城，或只有表演節目城，那愛笑小哥從前的悲劇，每天都還會上演的。

1 我不喜歡黃曉明，一直都覺得他表演浮誇，也曾經有「鬧太套」黑過他很多次。

2 只要小明同學的錢的來源是合理合法的，那他如何花錢都是他自己的事情。揮著道德大棒去打它，只能說明我們還生活在專制、愚昧的價值觀里。

3 街口的地主60大壽，擺了120桌，張燈結綵。「120桌啊！全是大魚大肉，這地主到底昧著良心壓榨了多少黑心錢啊！」街角的的乞丐說。沒說的是：「如果我也能擺這麼多桌就好了。」

4 藝人和科學家本來就不同。藝人是把整個團隊的光芒都集中在一個人身上，他出名，他被偶像崇拜，這就是藝人的目的。而科學家的存在不是為了出名，也不是為了被偶像崇拜。

5 小明的收入高，是市場決定的。娛樂業就是極少數人發大財，而大多數人只能苦逼地等出名，北漂、橫店漂。這個行業就這樣。科研學術業頂級收入雖然沒有明星頂級收入高，但是這個行業收入平均收入更高，靠專利悶聲發財的也不少。

6 屠呦呦先生沒有當選院士，不是小明的錯，也不是娛樂業昌盛的錯。把他們放一起對比，是錯誤的責任轉移，這樣對黃曉明是不公平的。

7 不要成為道德裝逼犯，不要成為那個往妓女身上丟石頭的人。轉發也不要。

若干年後，屠呦呦肯定出現在教科書上，而這場婚禮不會；若干年後，肯定緬懷屠呦呦，而不會緬懷黃曉明和baby；從現在開始到若干年後，是為屠呦呦感到驕傲，而不是這場婚禮。

這個命題還成立嗎？

_(:з」∠)_現在回來看自己的回答太中二太羞恥了趕緊刪了

謝邀，今天在朋友圈看到它的系列文，心寒。

反對大多數高票答案。

利益相關：本人算是半個科研工作者，被屁股決定了不好意思。

對於那篇文章，本人也是反對的，但只是部分反對。

首先，「戲子」是個貶義詞，作者應該稱其為「文藝工作者」，事實上文藝工作者也可以很偉大，就拿黃曉明本人舉例子，其作品《風聲》感動了一堆人，為抗日英雄正名，《合伙人》激勵了不少人投身創業，最近跨年晚會上的青島rap不僅試圖為大蝦正名，還調侃了某些讓人無語的rap工作者。雖然黃還遠遠稱不上「偉大」，但絕對不能說他對社會沒有正面影響。更不論海明威莫扎克這些真正「偉大」的藝術家。

其次，頂尖的演員比頂尖的科學家賺的多，這絕對不是中國特有的現象，全世界都是如此，這也沒什麼問題，你大可以比較這兩個職業的中位數，一般的科研人員收入未必低於跑龍套的。

但是，不管文章寫得多爛，表達的基本思想本人卻是贊同的。科學家未必要賺多少錢，但其社會地位和影響力卻理應得到提高，哪怕這種提高是人為且反市場規律的。矯枉過正是我們最容易犯的錯誤，文革思維是一種矯枉過正，反文革思維也很容易矯枉過正，我們確實不應該以道德的名義迫使每個人投身某項事業，但應該讚揚那些為人類整體的發展含辛茹苦一輩子的科學家或者教育家或者其它。就像你不能要求每個人都見義勇為，但是對於遇到歹徒以後願意撲上去的人肯定是要讚揚的，我們不能說「這是一個自由的時代，你願意撲上去那是你的自由，結果也要你自己負責所以不好意思醫藥費你自己擔了吧。」自由、市場經濟這些詞不應被神話，道德應該可以一定程度影響資源的分配，願意花錢供著那些不會賺錢但是能為人類整體的長遠發展出力的個體，這不就是人類區別於也優於其它物種的地方嗎？所以問題的關鍵，在於要「花多少錢養這些人」以及他們應該「有多高的社會地位」。

確實，如果全世界都像@殷守埔答案中的hof城那樣，毫無疑問是畸形的，但是現實是反過來的，世界上多的是全民搖滾的娛樂城，hof城卻一個也沒有，矽谷那種稱得上「科技城」的那也多是「科技公司城」，我覺得這應該也能稱之為畸形。試想在這樣的大環境下，如果中國真的有一座hof城，哪怕是TG違背市場規律打造的，全世界的科學家都會對其趨之若鶩，秒掉哥廷根彼得堡哥本哈根之類的不是夢，那畫面也許很美。

基於本人的屁股，鄭重聲明本人絕對不是來討工資的，科研是燒錢的，感覺天朝現在還燒不起，真燒了也未必明智。

道德綁架之類的，我也懶得提了。

就說一點，文中有一段話，做科研的不如演戲的，賣技的不如賣藝的等等。

這句話背後的邏輯是什麼？

某某不如某某的評判標準從文中看來有以下兩點：

1，哪個掙錢多哪個厲害

2，哪個受到的關注多哪個厲害

我就想請問了，科學家和一線明星比掙錢多？

科學家和娛樂圈人士比關注度？

混蛋邏輯。

科學家的一生努力，不是你一句話一篇文章就可以說他的成就不如一場作秀的，科學家的成就會在人類歷史裡永遠被銘記，會給科學的發展添磚加瓦，可以推動社會進步，這是任何人都無法否認的。

而明星可以滿足廣大人民的精神需求，背後同樣需要付出很多努力才能從那麼多人中脫穎而出。別以為隨隨便便就可以站在哪個行業的頂端。你以為是個明星結婚都有黃曉明和ab的關注度？

最後送給作者一句話，學好邏輯再寫文章，別以為什麼不相干的東西都可以放在一起比較更別用自己充滿利益比較的價值觀去衡量科學家人生的意義。

看了下面很多答案的評論，真心是不能忍啊！甚至有人堂而皇之的說屠呦呦本來就應該受窮因為她是高大上的學術圈子么，本來就應該和普通人保持距離這種毀三觀的答案然後還一群人點贊，屠呦呦說得好像不用吃喝拉撒的仙女一樣。知乎果然被愛慕虛榮的反智主義者佔領了么，還有人使勁說這是作者酸葡萄，搞學術的要那麼多關注度有p用啊……這是完全沒讀懂問題關鍵啊摔！問題關鍵不是關注度啊，不是十幾億人看你倆親嘴兒啊，問題關鍵是錢啊！科學家也是人啊，也要吃喝拉撒要富裕要財務自由要有閒情逸緻才能突破創新啊，而一半兒的諾貝爾獎在北京連半個房子都買不了啊，和黃曉明的揮霍一比是不是太寒酸了啊，這篇文章是在披露中國現在畸形的分配製度好不好。

黃曉明當然可以搞個大新聞，花2個億搞婚禮，和威廉王子的開銷一樣，再加上他的婚禮眾多廣告硬植入，不僅僅是自己的婚禮，同時還帶給其他人眾多的利益，做了一筆生錢的買賣，本也無可厚非。可是再算一算，這些大廣告都是要有流通成本的啊，那這些公司也好企業也好，不從你消費者手裡把流通成本賺回來他們喝西北風啊。

其實很多人並不知道青蒿素是什麼，屠呦呦的工作對人類的意義是什麼，而這種意義如果用來賺錢，可以帶來多大的經濟效益，於是才有一群何不食肉糜的人在下面唧唧歪歪。

拜耳製藥，剛開只是染色工廠，轉型藥廠之後發明了世紀神葯阿斯匹林，一下子風生水起，短時間內資產上百億，可見在一個真正市場化有知識保護的國家，發明一種新的治療方法，新的藥物可以瞬間帶來多大的經濟效益。瘧疾這個病之前的治療方案是用奎寧，但是奎寧的成本相當高，大面積普及不現實。直到青蒿素研製成功，才終於得到廣泛應用，全世界幾億人口受益，受益人里說不定有現在批判這篇文章的人的父輩親戚哦。如果按照使用數量收取專利費，或者壟斷這個新葯的生產向全世界銷售，那麼屠呦呦現在應該早就北京幾個四合院兒，上海幾個小清新別墅，度假去瑞士瀟洒，如果覺得老公不好踹掉再找，支付個10億級別的婚禮應該也不是問題，而不會連進個中科院還要看人臉色的。而如果這個真的實現，那麼意義還不僅僅是屠呦呦一人致富，關鍵是中國就有機會產生一個真正以研發新葯為己任的真正的科技公司，如果當年成立發展到現在和拜耳在國際市場上分庭抗禮也不是不可能，而且新藥物的研發對於整個化工產業上下游都有極大利好，那麼那些學傳統材料化工的工科狗說不定現在也是指點江山揮斥方遒，這對於整個產業鏈來說意義非凡。

也就是說，如果屠呦呦有幸在正常社會機制下成功獲得了專利，那花上億豪奢搞個慶典的就是她了，而如果她花這麼多錢，我倒是很能接受的。

於是再回頭看看黃曉明的婚禮么。。。呵呵呵。。。

黃曉明們覺得我辦一個婚禮，花的我自己的錢，全是我自己能力賺來的，有什麼好批判的？問題是沒有趨勢他能賺這麼多錢么。。。知不知道有個現象，在全社會經濟下行的時候娛樂產業都爆髮式增長啊，你看現在隨便院線出個片子哪個不是票房過億？但是再回頭看看經濟數據那個不是哀鴻遍野？老百姓的上班兒時間無所事事或者被單位炒魷魚，克服抑鬱的情緒，全都下去看電影打遊戲好不好，要是有賭場估計賭場也會爆棚的，我說娛樂界發國難財其實都不為過的。好了，不從道德批判，就事論事，黃曉明真的配得上這個2億元的奢靡么，我存一個大大的問號。

所以這篇文章是在說，中國現在的財富分配機制有問題啊同志們。

不過抱怨太多也沒啥用，趕緊的賺了錢在娛樂產業鏈中插一腳，然後經濟低迷的時候可以對沖一下。。。

不過說實話，當年楊振寧找了個年輕姑娘也是你情我願，也沒花多少錢，結果沒有人讚頌這個美好的忘年戀，全是一水兒的口誅筆伐，同志們是不是對諾貝爾得主有意見啊。現在有人想批判一下某些人無用的耗費別人的心血窮奢極欲，一群人跳出來說你們不能這麼批判他。。。我真是。。。同志們知道他花的錢裡面有多少是社會其他商品為了流通而支付給他的廣告費么，這些流通成本最後都加到你們這些消費者頭上啦，你知道他投資那些紅酒的資金流的方向么？那些都是大老闆們的奢侈消費啊，最後的成本也是加在了各行各業上啊。。。羊毛出在羊身上，看到這麼多溫順的羊，黃教主晚上睡覺能高興的鼻涕冒泡呢。不過有人說偶像結婚我願意掏錢，那對不起，我說的就不針對這些死桿粉絲了，我尊重生態系統的多樣性，只是黃教主其實應該婚禮前再做個眾籌，估計再籌個千八百萬問題也不大。。。

當然了，黃教主本身很偉光正的，痴情的，然後，就是那句老話，一切都是制度問題。這個總結算是我自黑吧。。。

AH結婚這幾天，朋友圈好奇特：一邊是被半個娛樂圈參與的豪華婚禮刷屏，另一邊則被一篇叫《黃曉明PK屠呦呦：一生的努力不敵一場秀》的文章刷屏，作者把黃曉明和屠呦呦一鍋燴了，毫無意外刷了10w+：那文章的邏輯是，屠呦呦努力一輩子，拿了個諾貝爾獎，和黃曉明一比卻沒什麼卵用，作者痛斥到：「這真的不會讓年輕人以為讀書並沒有什麼卵用嗎？」、「我不禁以為難道中國夢要落到『戲子』身上嗎？」

如果這是自媒體在嘩眾取寵，前天人民日報的這篇評論《「明星婚禮秀」可以少搞些》的體位也不太雅觀：文章批評說，明星需要考慮對社會秩序和公眾生活所帶來的負面影響。如此次婚禮是不是也同樣需要考慮一下公共責任和社會價值？你看，從官方到民間，都有人表示看不下去了。

我查了查，非常遺憾，黃曉明和anglebaby還都不是黨員，你們再不爽，也沒法拿黨員領導幹部轉變作風八項規定來要求他們。問題是，人家花自己的錢，結自己的婚，請自己的朋友，收自己的紅包，最後被不相干的人與組織說三道四，被罵作「戲子」，甚至上升到影響中國夢的實現，真是讓人始料未及。

所以，告訴我，明星結婚是要深藏功與名，悶聲發大財嗎？像鄭中基和阿sa一樣，結過，愛過，離過？像劉德華一樣，為了單身形象隱婚多年？因為人家花大錢了、吸引眼球了、佔據版面了、自己被羨慕嫉妒恨了，就恨不得牽強附會拉上諾貝爾獎得主的低調來攻擊，這是什麼邏輯？黃曉明高調結婚，你有什麼看不慣的？

明星就應該秀。他們本質是眼球與鎂光燈餵養的動物。明星對於關注的需要，就和商人需要資金、政治家需要選票一樣，是職業特徵決定的。把有特殊品質的個體包裝成可以販售商品，展示並銷售給公眾，這就是秀：這樣的包裝不僅包括影視、音樂作品裡出現的形象，甚至可以包括吃喝玩樂旅行攝影結婚生子等私生活。前者是工作秀，後者是生活秀。

秀是明星工作的本身。秀的目的就是娛樂大眾、給大眾娛樂，你甚至可以說是媚眾。只要能吸引公眾的注意力、產生娛樂生產力，不違法不違反道德，任何形式的秀對於娛樂明星來說，都是合情合理、職業需要，這裡既包括做綜藝節目、走穴、拍攝廣告等跑常規通告，也可以有把婚禮組織成一場頒獎典禮這種大型秀。試圖以對普通人的所謂低調標準來要求他們，是不懂演藝職業。是泛道德主義。

什麼是明星的社會責任？不是多做公益，引領社會道德，那是他們自我提高。做好自己，把該做的秀做得精彩、積極、有傳播度，這就是演藝人員這個職業最大的社會責任。把厲行節約、廉政準則那一套對著黨員領導幹部說吧！人民需要娛樂，群眾需要從明星們造的現實夢中去投射幻想。當baby穿上定製的水晶鞋、帶上定製鑽戒，穿著婚紗走在被打扮成宮殿的上海展覽中心的時候，唯美、浪漫、奢華，你把它當作一部實景演出的大型真人秀好了。上綱上線說人家不顧社會責任，醒醒吧！

至於強行對比屠呦呦，那是矯情逼的自我壓抑。屠呦呦不是明星。她從事的事業為全人類服務，無疑是偉大的。從拉斯克獎到諾貝爾獎，她的傑出成就並獲得最高榮譽，被舉世矚目、稱讚、祝賀，但這與普通人關注一對自己熟悉的明星舉行大婚不矛盾。只有傻逼會拿薛定諤與披頭士，傑克遜和奧本海默來比人氣。科學研究者的事業是為全人類的，但他們未必需要庸眾的歡呼。普通人不誤解他們，不用磚家叫獸這樣反智的稱謂伺候就謝天謝地了。

把歡呼交給明星，把安靜還給科學家。這沒什麼不好。試圖製造二者的對立，利用心理誘導普通人們互相鄙視、互相仇視，這是一種可怕的道德教唆。本來，仇富、嫉妒、種族主義、地域偏見這類狹隘陰暗的心理就像一坨屎，它潛藏在很多人的內心中，但並不容易表現且聲張。但偏偏有些人喜歡在某些時刻挑動它、激起群憤，然後坐視熱鬧、大聲起鬨。我非常討厭這樣的攪屎棍。

讓明星歸娛樂，學者歸科學。屠呦呦和黃曉明不用比較。他們有各自的主場、擁躉和觀眾。我們的世界從來都寬敞得很。我們的觀念也應該敞亮一些。

公眾號：今天道

只要世界上還有瘧疾，人們就會想起研發出青蒿素的屠呦呦，但不是每個人結婚，都會想起那對愛到骨子裡的夫妻。

兩者根本沒有任何可比性，在社會輿論方面所帶來的影響也是完全不同的。

我特別喜歡 Intel 的一個廣告系列「不同巨星，同樣精彩」（其實最早應該是「我們的巨星和你們不一樣」，後來估計覺得太對立，改成了這個），廣告創意特別好，很應景。一位科學家在 Intel 的辦公室里，如同搖滾巨星一樣走過，同事們像極了明星的粉絲，興奮的不行，還要他簽名在筆記本外殼上（太傳神了）。

http://v.youku.com/v_show/id_XMjUyMjg2Njky.html?from=y1.7-2x

黃曉明和其他明星，同樣在為社會創造價值。人活著有各種需求，娛樂本身也是重要需求。沒有娛樂，我們的生活該多無聊。所以一點都不應該黃曉明的價值和貢獻。

但是不可否認，在我們的社會裡，科學家們的媒體關注度和待遇，的確不夠。像屠呦呦先生（尊稱）這樣的科學家，理應獲得更多的關注，鼓勵更多的年輕人投身科學。就像尊師重道一樣，社會風氣的形成，就需要更多這樣的曝光。

特別期待我們這個社會能夠有這麼一天。「不同巨星，同樣精彩」。

另外，似乎是饒教授組織了之前對於青蒿素歷史的記錄和整理工作，這樣的宣傳工作也特別重要。贊。

講個故事好了。

一個農夫養了兩隻雞，一隻絢麗多姿非常好看，一隻灰土不起眼每天默默下蛋。然後農夫每天給好看雞喂最精良的食物並帶它四處展覽，而給下蛋雞準備了一個舒適的小窩由它去下蛋。

這個時候一個過路人跳了出來對農夫破口大罵：你是不是有病！憑什麼不帶著下蛋雞四處展覽！憑什麼不讓它接受四方的追捧？！你三觀不正！

下蛋雞：媽的智障，本雞就想安靜的下個蛋，被拉出去讓一群人圍觀我特么有病？

寫這篇文章的人，

強行把黃曉明與屠呦呦放一起pk，且認為黃曉明贏了，是因為作者把關注度、財富、眾人的喜歡和追捧來當作衡量標準。

而這個標準的設置本身就說明了作者是一個浮躁、膚淺的人。

這樣的一個人說出來的話，大家隨便看看就得了。散了吧。