現在在網路上進行犯罪側寫的人都是什麼心理？他們的側寫水平如何？

01-19

一些著名的懸案在網路上仍很有影響力，像白銀連環殺人案和南大碎屍案
很多人對罪犯進行了側寫，似乎分析的頭頭是道，一套接一套。但事實上這些人的側寫可信嗎？有沒有荒謬的地方？他們進行側寫時又是怎樣的心理？
找了兩個代表性的

白銀連環殺人案白銀連環殺人案最新線索匯總：一定可以破案
南大碎屍案【犯罪心理】這個碎屍案，是暴力還是熱情？

甄別一個側寫，或犯罪心理畫像的專業性，最簡單的標準就是這份側寫對犯罪嫌疑人的年齡、性別和智力水平的判斷。

在犯罪心理畫像的分析過程中，往往在影視作品中反覆提及的「年齡、性別」是最難以加以判斷也最不應輕易加以判斷的。因為對年齡和性別的推斷往往充斥著犯罪心理畫像者的主觀想法，而一份錯誤推斷往往會輕易導致偵查偏離原有的正確方向。

在李玫瑾老師（在電視上你們一定見過她……）翻譯的《犯罪心理畫像》一書中，作者將年齡、性別和智力水平稱為「疑難特徵」：

前兩種特徵，即年齡和性別，除非有確實的物證，是不能夠加以判斷的。而第三類特徵——智力水平，是在分析中一定要略去的部分。

之所以這幾項特徵在影視作品中被大肆渲染，只是因為它們是最易驗證的特徵，能夠輕而易舉地打動觀眾罷了。

瀉藥。

別叫側寫，太洋氣，我們這些沒喝過洋墨水的叫它「犯罪臉譜刻畫」。

至於怎麼來刻畫，脫離現場，脫離痕迹物證的話，就是在瞎掰扯。

至於刻畫工作背後的邏輯基礎，主流上是從一般到特殊的演繹邏輯，當然也有從特殊到一般的歸納邏輯。

就像白銀殺人案——98年後除小女孩被害者年齡多集中在二十八九歲，說明兇手98年時年齡在30歲左右。當時應該未婚，02年停止作案時三十四歲左右可能已經結婚。

這個邏輯只是從一般出發求共性，但是，有個詞叫做「熟女控」也許在1998年前後並不流行，不過不流行的並不代表不存在，假如說行為人就是一個熟女控，那麼這個「兇手98年時年齡在30歲左右。當時應該未婚，02年停止作案時三十四歲左右可能已經結婚。」的論斷就不成立了，三段論的演繹邏輯，前提為假，結果也必然為假。

我看過李玫瑾老師翻譯的美國的《犯罪心理畫像》，也看過國內一些偵查一線的刑偵專家和學者寫的相關內容的書，總共不下5本了。我的感覺是，所謂的犯罪心理畫像（側寫）也好，犯罪臉譜刻畫也好，無論怎麼叫，本質都是一樣的，都是從現場，從受害人出發，建立一種或者多種假設，目的在於圈定和縮小偵查犯罪，提高偵查效率。

要回答的問題基本上都是——犯罪嫌疑人是個什麼樣的人，到哪裡去找這個人，這是每一個命案現場分析會上所必須明確的東西，本質也就是所謂的側寫所需要回答的問題。本質依然只是一種分析推斷，至於正確性，是需要不斷的修正的。

因為從一個案件現場出發，有無數種可能，我們只能從經驗出發，分析其中最可能的一種或者幾種可能，但是如果分析判斷出差錯了，就會形成偵查僵局。

有興趣的朋友，我們的內部書籍你不一定買得到了，你可以看看美劇《基本演繹法》。

不要說國內，就是國外的側寫水平也不高。因為我在國外讀這個專業，所以國內的東西讀的不多，就說說國外的情況。有調查顯示，大概有60%左右的側寫結果都是錯的，側寫是在所有偵查方法都失敗的情況下警方最後的選擇。大家都受美劇的影響認為側寫很牛，其實就算它再牛，它也是社會科學，憑經驗的推斷，並不會像自然科學一樣準確。而且迄今為止，它並不能被稱之為科學或學科，因為沒有足夠的證據證明側寫的科學程度