如何看待渡邊淳一《男人這東西》這本書。？

01-19

來自A島，結論決定分析。

女生看完《他其實沒那麼愛你》的感覺

這是一本完全由男性寫的男性視角的書。

翻來覆去看了很多次，最大的感悟是，原來這麼多年我們都被瓊瑤奶奶、各個言情小說天后們以及電視劇給騙了。

那些純女性視角的作品影響了很多女性在愛情中的感受，其實戀愛中的很多體驗都是女性的幻覺，因為那個你認為愛的天塌地陷的男人一切的出發點不過是：為了睡你~

事實就是這麼殘酷，攤手~

此外，書中還寫了有些男人會去嫖娼的原因，雖然從一個女性的角度來看這種行為實在是自甘墮落、沒有控制力、匪夷所思，對此非常鄙視，但是男人的確就是這種進化不甚完全的動物，很多時候只是受下半身的控制，那種慾望需要釋放，於是有人選擇去找妓女！女性請不要低估了男人對於同陌生女人肉體媾和的慾望，這種受原始衝動支配的行為很多時候對一段關係會構成毀滅性的打擊。當然，如果一個女人對於自己的另一半性亂這種事情持無所謂的態度的就另當別論。

所以看好你的男人，在任何時候提出這個問題都不為過，只是一個度的問題。所以只要想繼續關係，如同風箏線的這頭永遠要抓在手中一樣，可以選擇的是線要松一松還是緊一緊的問題而不是放手還是不放手的問題。

婚姻，很多女人對此抱有很大的期待，用渡邊老頭的話說，其實就是那麼回事，你別想多了，也許你找的那個男人對待婚姻的考慮不過是有人知冷知熱、有人隨時可以做愛、有人給洗衣服做家務、有人給生孩子，這麼簡單，他們其實是一群非常功力、非常社會化的生物，在對愛情的美好期待這個方面和女人簡直不在一個數量級上面。

最後一點，渡邊淳一是個日本作家，在日本那個更加男權的社會中得出的一些結論是不太適合當下的中國。

比如，他認為作為全職太太的妻子其實就是提供了性和生育能力來獲取作為丈夫的一方的經濟支持；

學歷高的有良好自我約束能力男性的性能力和精子活性不如那些學歷低的、甚至是亂性的男性；

的確存在很多既想找小三找刺激、又想維持好家庭的這種即當婊子又立牌坊的男人，並且做這種事情的原動力來自於DNA，怪不得他們。

每每看到這些極度混賬的話，我都想拍案而起，於是便自我安慰，也許日本的男權社會和中國還是有不同的。

總結，這本書不適合小姑涼看，小嫂子和準備進入婚姻的老菇涼們看看還是很好的。

為了少挨女朋友打，我剛看完《女人這東西》。。。

坐等姑娘們的看法再決定要不要向女朋友推薦看《男人這東西》……(?_?)

渡邊淳一關於男女的描寫完全毀滅了曾經在腦海中對婚姻的嚮往和對男人的美好幻想。既然上帝把男人創造成如此低級眼中只有性慾、毫無道德和倫理觀、懦弱、看重年輕美貌、自己不易衰老、還對女人的貞操指手畫腳並且自私自利到了極點的動物，還要把女人創造的如此靦腆、放不開、易衰老呢，為什麼不把兩性創造成一樣的動物，還非要如此不同的他們結合在一起繁衍生息。為什麼女人不能跟男人一樣，自私自利，隨便找個生殖器插進去就能獲得快感，為什麼不能讓女人也不易衰老，並且可以隨著年齡的增長閱歷的積累和社會地位的提高找到更優秀的異性，為什麼不讓男人承受生產的痛苦，變形的身材，每月一次的例假。為什麼明明知道男人是這樣的動物，這個社會還要給女人箍上心靈和慾望的枷鎖，為什麼兩者不能平等，為什男人出軌就不會遭受同女人一樣的譴責呢？為什麼女人要從30多歲就要衰老，為什麼不能跟男人一樣到了七八十依然可以娶到年輕貌美的異性呢？對於性，女人總是得不到滿足，在青澀的時候要強迫自己忍受痛苦與男人發生性關係，等性成熟的時候，同她生活在一起的老公卻早已對她失去了性趣，感覺同她做愛是一種應付、一種毫無快樂的差事。如果這個社會允許男人在外面亂搞，就也請允許女人在外面亂搞。狗屁處女情結！男性中有幾個還是處的？讓生殖器控制大腦到處亂插的蠢貨，有沒有點良心滿足自己的同時強迫自己滿足下女性的慾望，長點腦子吧！

正在看，寫得真的很直接，並且讓我感覺到作家不是紅著臉來寫，而是很冷靜地分析，不過這樣的表達，不知道會引來多少「現代女性」的責難與吐槽，若不是已知對方是個名作家，恐怕就要用口水淹死對方了。但事實確實和作家所寫的不會有太大出入，不要問我為什麼是這樣，本性索然，本能索然，你不理解我也沒辦法，怪我們咯？

——————————————————————

看完了，感受不多說，即使作為一個男性，也是很震撼。作家很勇敢。

相比推薦更多的女性去看，我更擔憂的是女性看完之後對男人態度的改觀，不論是得出天下男人一般黑的結論，還是看身邊某男生沒有表現出作家所說的男人天性的時候，心裡暗想你是不是也只是在裝x而已。這兩種都是不可取的。

總之，最好的情況應該是這本書幫助我們理解了男人的天性和某些行為特徵，而不是幫助我們定義了絕大多數的男人，很多時候這本書所講的情況也不會適用於你身邊的某某男生，所以，請不要抱著一種失望的態度。繼續你美好的生活！

男朋友推薦我看這本書的

他說他不全認同，但女生看看有好處。

我看完也沒覺得對男性失望對婚姻抗拒啊之類，只是更了解了兩性之間的差異。

女生嘛，確實不能迷失自己。

不論何時都要有自己的生活和追求，愛情不是全部。

有人把這本書給我看了，讓我說說讀後感，我答應她看完後便給她，可是斷斷續續的花了好幾個星期才看完，之後又沒有心思寫。我不想對她食言，趁著夜深人靜，簡單說說我的看法：

1、前半段男生的成長經歷，對性方面的探索與了解，這個都會有，但是沒那麼誇張，中國畢竟不是日本，還沒有那麼開放，而且文化、教育環境等等對青少年的影響都很大。

2、作者把男性作為自然界的一種動物來看，強調荷爾蒙對男性的影響力十分巨大，戀愛、約會等行為都被看作是荷爾蒙驅使下的原始本能。首先，我不否認人是一種動物，但問題是動物之間也是有差別的，身為食物鏈的最頂端。人類無疑是最高等級的動物了，你拿下類比上只能越變越差，不然你叫豬一聲看它會答應嗎。心理學為什麼主要研究人的心理，因為它複雜，你見過有專門研究豬的心理么？（這裡對豬沒有偏見，本人就喜歡吃豬肉）而戀愛便是由一系列複雜的心理所主導的，而荷爾蒙僅僅是一部分。並不是說他喜歡你是因為他的荷爾蒙讓他和你談戀愛，因為男性遇到漂亮的女生荷爾蒙都會出現，遇到比你漂亮的可能荷爾蒙更旺盛，但他最終選擇了你，中間的思維、心理變化、選擇過程遠遠不是你能想像的，當然，見一個愛一個的渣男除外。所以不要去想男人談戀愛時的一舉一動有啥動機，有何目的；就像你喜歡吃雞蛋，就不要去想是哪只母雞下的了，這並不會讓你更享受，如果你知道母雞下蛋和拉屎動作沒啥區別的時候，可能你就真的吃不下去了。

3、婚姻問題，書中極力為男人找小三洗白，說男人畢竟是受荷爾蒙控制的，動物尚且三妻四妾，男人找小三也正常，古代不就這樣嘛！可是，首先這不是古代，其次，這和荷爾蒙關係不大，和個人對愛情的忠貞度，對家庭的責任感，和妻子間和睦程度有關，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，小三也不會找感情深厚的夫妻麻煩的。

4、關於處女情結吧，基本男生都有，誰不願意自己是喜歡的人的第一任呢，誰不願意成為妻子唯一的男人呢，可是這種東西在每個人心中的分量都不一樣，有人特別在意，不是處不要；有人則不太在意，喜歡我就好，是不是處其次了，所以如果他嫌棄你不是處，大不了拍拍屁股走人，總有你喜歡的人不會在意你的過往，或者說在意你的過往但更在意你們的未來。

只有我感覺書中充斥著男權嗎？？

作為一個女生，看完這本書我只能說，一開始我是真的不懂男生，現在依舊不懂。

這也詮釋了我依舊是一個異性戀者，經過思考我總結了以下三點：

1.作為人，我們和我們的同類是多麼的與眾不同，這是多麼美妙。不要著急給你個人貼標籤，每個人都會改變，或好或壞。如果缺少美的心，就不要蒙上能發現美的眼睛。在今後的生活我會積極的去看待男性朋友，發現他們身上的美。

2.即便是在戀愛中，也要足夠理智看待問題。沒有誰傷害誰，只有誰更懂得愛。愛是積極的，美好的，攜手並肩的，是依靠兩個人共同創造的。不要輕易說愛，也不要不說愛。理智對待，堅決反對分手後變仇人，回憶永遠是美好的，不要破壞它。擁有包容的心，並不意味著一味地迎合，愛不是沒有底線，不能失去自我。

3.男女之間有友誼，純不純潔你說了算。這條好像還是理智。

P.S.最近在看他的《女人這東西》，感覺還行，一貫的客觀寫作手法，其中他說他不贊同弗洛伊德的一些觀點，其實我倒挺贊同的。還有以上僅個人觀點，不喜勿噴。

花了一天的時間把這本書看完，可能會由於一次性閱讀量太多，再加上自己淺少的人生經歷，有一些不太客觀的想法，大家湊合著看哈。對了，本人女。

整本書看下來，我看到了男性和女性在戀愛，婚姻，家庭方面不同的態度。與其說看到了差異，還不如說我不再沉浸在自己狹隘的世界裡。而這個狹隘的世界，是各種電視劇，小說不約而同地展示給我的虛幻世界。

難道就沒有像楊絳和錢鍾書那樣「遇到你之前我沒有想過結婚，結婚過後從沒後悔，從沒想過其他人」的愛情嗎？我不平靜地想表達對自己所期望的完美愛情的失落，但是我又不想因為這本書就全盤否定男人這個群體，可卻又不得不承認這個以男性視角寫出來的對於男人的解讀有一定的說服力。處於這樣一個矛盾的狀態，看完同樣矛盾卻又能自圓其說的書。

渡邊淳一能夠站在男性的角度寫出這樣一本解剖男人貪婪本性的書確實需要勇氣。因為他給我們讀者（特別是女性）提供了我們無法通過正常的交往就能夠了解到的信息，尤其是從縱向的時間跨度來分析了男性在女性面前展示的面孔。而這些種種，在一定程度上，會改變女性對待愛情，婚姻和家庭的態度。當然，渡邊在揭露男人花心的同時，把一切原因歸於與生俱來的生物特性。這不就等同於說，其實男人也不想這樣的，完全是DNA作用。這是不是可以看成是坦白過後的洗白呢？但是渡邊又是從何而來的自信會認為女性會拋開本質，不計前嫌，睜一隻眼，閉一隻眼地和男性建立家庭呢？又如他後面所抨擊的一夫一妻制，確實以男性和女性這種完全不協調的戀愛婚姻觀，這一制度的確沒有存在的必要，但是他所倡導的開放式婚姻又不是每個男性和女性都能接受的。

最後，渡邊也交代了，這本書，是基於自己的經驗來寫的，可能有自己的主觀性在裡面，但是可以代表大多數男性的想法。他大概的意思是認清事實，是為了更好地處理。可，我不明白的點是，你既然都把原因歸於男性基因，為什麼覺得男性出軌還是女性的責任呢，讓女性寬容男性，難道就是因為女性更依附於男性？

果然是站在男性的立場來寫的，哈哈。

現在正在看第十章

本人女，看到現在有感同身受的地方，還有就是對男孩更加的了解，認為作為女性都應該看看這本書，可以讓我們在生活中更多的避免男女關係的矛盾和衝突，並且本人的生活經驗中還有就是遇見的男孩，大多都和筆者描述的很相像，筆者在敘述的工程中簡單直白，沒有太多優美的修飾詞，更像是極其平常的在敘述一件事情.

並且我個人認為什麼事情都有多面性，不需要太強調筆者男權主義的敘述，這樣更能在戀愛中找到自己的位置，讀到這裡我更加認為，作為男朋友好像並不需要每天陪女朋友聊天，不需要所有的場合都帶著女朋友，一我認為彼此都有各自的生活，而且男孩的友情中確實不需要女朋友的潤色，可能女友的出現反而引起男性的不適，女孩的圈子一樣也不是每一次都應該帶著男朋友！

而且我認為做母親的女性朋友也應該看看這本書雖然我是女孩但是在青春期的時候也有同感，就是不想讓母親過多的干涉自己，並且有很多秘密羞於讓自己的父母知道，尤其對性的好奇和探索，我認為這是一個人正常的生理成長過程，現在的女孩被韓劇和各種導演出的夢幻般的戀愛，熏陶的，灌輸的就是，你是男孩你就應該關心我愛護我娶我養我但是在男性的視角，他們並不把愛情和婚姻看作一件事情，所以在演變中出現了渣男一詞，不是說所有的行為都是應該的，也不是說世上本沒有渣男而是太多矯情女塑造出來的渣男，但至少女孩不應該抱有理所當然的態度，男孩怎麼做是他對你的情但不代表，他必須這麼做大約就這些。可能還會繼續更新

----------------------------------------------------

將後面的七章看完啦，我來更新啦，接下來更是要大放厥詞，不喜勿噴，同時只是根據書中內容和個人見解，就事論事，不要對號入座，不要過於執著我的觀點！

從第十一章開始講的便是婚姻這個內容了，但是在經營婚姻的過程中往往是矛盾更多的時候，可能你的婚姻會遇見第三者，或者辦公室戀情，或者妻子出軌，但是男女在處理出軌有完全不同的態度，在這裡再次強調一下（男性可以和自己沒有任何感情的任何女性交合，而女性大部分不會和已經沒有感情的男性交合），男性處理出軌基本是旁敲側擊，女性則是雷霆大怒，然兒男性這一生必定在精神和肉體上，必定會出軌，而去尋找妻子不能帶給自己的刺激感覺，並且婚內每日的朝夕相處都會產生倦怠，可能導致離婚，或者看對方不順眼，甚至大動干戈，但是離不離婚會涉及社會因素，經濟實力，還有家庭關係，和子女問題，然後導致離婚異常困難。

這個時候我就在思考一個問題，既然距離空間可以讓我們產生緊張感，並且可以有效的使我們避免對方出軌和背叛帶來的苦惱和痛苦，為什麼我們一定要選擇婚姻呢！在這裡不得不說一句就是愛情會隨著時間而消逝，沒有永恆的愛，除非愛到巔峰然後離開人世，這樣的愛可以永恆，剩下就沒有，既然我們都煩惱處理婚姻關係，那麼何不就不要婚姻呢！

換言之，男女需要性，那麼長期的婚姻過程並不能滿足女性的性福，換來的卻是敷衍，所以我們為什麼不能就不要婚姻，只要愛情的美好和幸福，如果產生倦怠，那麼我們就簡單的說再見，從而開始新的美好愛情呢！這樣還能避免我們在婚姻當中互相傷害，互相厭倦！

後續更新純屬胡謅八咧。哈哈，如有雷同想法純屬巧合，看十分信三分即好，不要過分執著！

豁然開朗，男人從男人的角度看最真實，但是文章中說女性的部分也很多都剖析的很到位。愛情在現實面前是極少有純粹的存在，提醒自己作為女生不要一廂情願的付出太多，自己對愛情幻想就可以了。最喜歡的句子 ———— 斗轉星移、物是人非。有的人曾經擁有燃燒生命的那麼一瞬間，有的人卻不曾擁有過，作為一個人，誰更幸福？何者人生更加豐富多彩？想必應該是不言自明的。

摘錄。

為了更加了解男人去看了這本書，不得不感嘆自己確實對男人這種東西知之甚少。從對男人的認識上來說是會更加了解和更理解另一半，從這方面說未戀愛的，打算結婚的可以去看下。

書中觀點過於男權主義。認為男性賭博，嫖娼，和多個女性發生關係及和朋友出去玩樂不回家等種種不負責任的行為是天性所為，是不能避免的動物本能。

不得不說看到後面幾乎是有種不想去結婚的態度和覺得自己也要多接觸些異性的想法以免未來的另一半真的做出了「天性所為」的事情並且也如此解釋我會崩潰，同時覺得以後要多花心思在自己身上，降低對另一半和未來婚姻的期待，也做好最壞的打算。

書中講到「處女情結」也有前後矛盾的地方。看下面括弧中的兩段節選片段。

1，（不管別人怎樣批評說「對處女的過分尊崇是男性社會的產物」，男人的處女情結永遠都不會衰亡，它將一直掩藏在男人的內心深處。）

2，（男女雙方只要有了肉體關係，就必須結婚，男人們覺得這是個牽強無理的要求，如果這種邏輯說得通，就等於是說如果不打算結婚就不能戀愛。假若還是那種女性結婚前必須保持處女之身的觀念盛行的時代，或許這種邏輯會有市場，但像今日這樣已是男女平等、戀愛自由的年代，還恪守著「既然我把身體給了你，你就應該負起責任來」的觀念，就顯得過於陳腐了。）

從另一方面來說，看完這本書讓人對未來的婚姻生活的期待值降低一大截，這也未嘗不是一件好事。

貼個片段僅供觀摩。

自己的一點拙見：

1.起初看的時候，被書中的一些話打擊到了，感覺很不愉快（本人女，比較自以為女權，自以為獨特）。但是越看加之細想，其實作者的視覺和話語非常精準。我們女性出於他說的「不切實際的浪漫憧憬」而不願承認而已。

2.書中一些事例在他的《鈍感力》一書中也有出現。建議兩書一起看，頗為微妙，尤其是先看鈍感力這本書,可能會更好更快的接受男人這本書中的話語，基於「嘛，人生也就如此啊」的感慨和心境。

3.我個人還很年輕，沒有什麼戀愛經歷，也暫時不考慮婚嫁的情況下看完此書，並沒有產生厭惡、失落等消極情緒，反而產生一種更平和、微微一笑的感覺，同時，書中提及處女情結、性愛等話題，使我對這些問題有了新的思考角度。

以上，我認為，這本書很不錯。

我正在看，說實話，看的有點崩潰吧，我是比較夢幻的人，對愛情期望的很高。可是看到真相卻覺得，原來是這樣，之前的想法就是想一直戀愛，不想結婚。覺得婚姻是束縛，是一張紙，我想要的是純粹的愛情，兩個人只是因為愛情在一起，不考慮其他的，什麼房，車亂七八糟的。更加堅定不想結婚的想法了，但是呢，我不是完全贊同渡邊老爺子說的，總是有例外的，我知道人是動物，它具有一定的本性，可是我也相信進化的奇蹟，有一些男人，他們懂得愛，也是女人理想化的那種，只是不是很多而已。男女思維不同，是一個不爭的事實，對於很多事，也包括男人，有了更多的理解，寬容。但是，我是一個學不會妥協的人。就是要追求到自己想要的，不會打折。找不到就自己一直過一輩子，也很好。還有就是，我曾經遇到過一個人，我覺得他是個很好的人，也是例外。不是所有的男人，都一樣。進化如果一成不變，那也就失去了原有的意義。

覺得這本書其實寫得挺到位的，可能有些女生會覺得對男生抱有的幻想破滅，但是我覺得其實很客觀，沒有多少男生有這樣的勇氣敢於直接揭露自己吧，至少我覺得這本書很真實，其實看這本書會慢慢地對男生有一種很同情的想法，究其一生，都要和自己的老二作鬥爭，想想，果然上天還是垂青於女生，善待女人的。

女孩子應該去看看《女人這東西》，才驚悚…

一本窮盡直男癌的書籍

人確實是動物的一種，但是人之所以稱之為人，就是因為人是有思想的，人所組成的社會是有道德觀念的。書中的很多觀點確實說的很對，尤其是前幾章，講父母對青少年性教育的內容。但是很多觀點確實不能同意，比如男人找小姐是一種本能，是可以原諒的，這是被寫在DNA里的。那動物經常為了爭奪地盤和配偶，一言不合就開戰，甚至殺死對方，這也是動物的本能。人是動物的一種，也有這種本能。但是我想沒有任何人會為了這種本能開脫吧。

有些女性認為相貌是男性擇偶的重要標準，但是書中告訴我們，「男人在選擇妻子時，往往覺得長相普通但有教養，品行優良的女人要遠遠勝過那些外表出眾卻舉止欠佳的美女。」這句話說的實在是太對了。