英語里 /?/ 這個音標發音時應不應該著重發「兒」的音？

01-19

比如supper, radar, October。在這些單詞的音標里，er,ar對應的發音都是?，我想知道知?這個音標在發音時有沒有濃重的兒化成分。

先說美式英語。

美式英語保留了母音之後 R 的捲舌成分，ER、OR、UR、IR 等拼寫常常都對應一個在詞典音標中記為 /?r/ 的讀音。雖然記作 /?r/，但其實是 /?/，即捲舌（rhotic；又稱 R-colored、兒化）的 /?/。

如 @Hynuza 在問題評論中所說，如果一個詞的拼寫中沒有 R（在美式英語詞典的音標中也沒有 /r/），那原則上就沒有捲舌。說美式英語的國人常犯的毛病就是混淆美式英語的 /?/ 和 /?r/，把二者都讀成捲舌，比如把 China 和 idea 末尾讀成捲舌的，這種口音很噁心……

英式英語在近代發展得丟失了母音的捲舌成分，美式英語的 /?r/ 對應英式英語沒有捲舌的 /?/。

如果你在詞典里看到 supper 和 October 的音標末尾記作 /?/，那說明這是英式英語詞典。英式英語詞典記錄的是沒有捲舌母音的英式讀音，不僅涉及 /?r/ 的捲舌與否，還包括 /?r ?r ɑr/ 等母音（girl、north、car……）。

如果英式英語詞典里沒有標捲舌，但拼寫上確實有 R，那麼通常在美式英語里該母音會是捲舌的。

- - -

英語里 radar 這個詞的讀音通常記作 /?re?dɑr/（美式）或 /?re?dɑ?/（英式），而非 */?re?d?(r)/。

- - -

@丳丳提到的 intrusive R 現象表面上看起來和國人的 *Chiner、*ideer 口音有關係，實際上並非一回事。Intrusive R 是語流中聯繫兩個母音時利用 /r/ 來避免 hiatus（連母音）的這樣一種語流音變現象；而中國人的 *Chiner、*ideer 口音是混淆了捲舌英語口音的 /? ?/ 這兩個音位而將二者合併到了更常見的 /?/，對指定單詞靜止讀音時就會出現，不是語流音變。

對於所謂標準英語（received pronunciation）和標準美語來說，@梁海說得沒錯。英語可以按照是否保留捲舌分為捲舌口音（Rhotic accent）和非捲舌口音（Non-rhotic accent）；在非捲舌口音中，曾經存在於母音之後的/r/消失，母音變為長母音。實際上英國也有不少地方保留了捲舌，正如美國新英格蘭區（New England Region）的口音大部分屬於非捲舌。

還有一點需要嚴重澄清一下，類似China和idea這樣的單詞，末尾讀成捲舌並不是中式英語特有的。英語母語人士中，幾乎大部分的非捲舌區都會出現這種情況，學術上稱為intrusive R。究其原因，首先，非捲舌口音里丟失的/r/，如果後面接母音，會重新出現，比如單獨讀water沒有/r/，但是water-act，這個/r/又出現了。這現象稱為linking R。這種現象在音韻規則的作用下，被母語者過度重新解釋（overgeneralization re-interpretation），就變成了原來沒有/r/的詞，母音後來也被加上了一個/r/。受影響的母音主要集中於/?/, /??/, /ɑ?/, or /??/這些非閉口母音；例如drawing讀為draw-r-ing。曾經看到有個在新英格蘭區的人說，經常聽到idea-r，saw-r，area-r，之類的。

但是這種口音，社會語言學上屬於嚴重被污名化的（stigmatized），俗話說就是反映了你的社會階級很低，說話很村兒，因為上層民眾都是貼近標準的——所以大概著實不必學。

至於其他國家的英語學習者為什麼也會出現這種現象，也是個有趣的問題，至少說明這裡面涉及的音韻規則非英語母語人士所獨有。

可以參考一下這篇：Linking and intrusive R

多謝@梁海同學提醒概念沒有說清楚的地方，intrusive R從概念上來說是只涉及流變的，限定於兩個母音之間的/r/；但是如果認真去聽流落在外面的英語口音的話，會發現在有的地方，/r/不僅僅只出現於兩個母音之間，還會出現在母音和輔音之間，甚至是句末（尤其是在美國的非捲舌區），於是就變成了母音兒化，一般大家把這兩種情況都稱為intrusive R。但是作為可能是兩種層面的音韻表徵，確實應該分開討論。暫時還沒找到靠譜的學術論文討論這種現象，例子的存在可以參見：http://dialectblog.com/2011/09/10/intrusive-r/

不可以，普通話的兒，是??，母音與?不一樣，英語母語的人會聽成??

新概念里那個IS的問題解決了，有興趣可以去看看，我自己回答了自己的問題