如果 1600 年的時候就有知乎，布魯諾還會不會被燒死？

01-19

布魯諾，您好，由於提問被刪除，您的回答被牽連了。問題「太陽真的是圍繞地球轉的嗎？」被刪除原因是知乎禁止：不宜公開討論的宗教內容，您在該問題下的回答備份已發送至您的郵箱，謝謝您的理解。

404 not found

問：請問一個針尖上能站幾個天使？

問：火刑是清除異端的終極方式么？

問：布魯諾等人為何要違逆上帝？

問：教皇出行時如何才能近距離得到祝福？

問：我家住在三里屯，應該去王府井教堂做禮拜還是去中關村教堂做禮拜？

會，而且知乎上的一部分大神會從各種方面論證布魯諾死有餘辜。

根據當時宗教對民眾思想的控制，估計知乎的創始人也會被一塊燒死吧。

光是知乎站內已有不少被燒死的布魯諾，他們的墓碑上都刻著兩個字——謝邀。

你忘記了蘇格拉底是怎麼死的么？

The Trial of Socrates: An Account

The trial of Socrates took place over a nine-to-ten hour period in the People"s Court, located in the agora, the civic center of Athens. The jury consisted of 500 male citizens over the age of thirty, chosen by lot. Most of the jurors were probably farmers.

500人陪審團。

When the three-hour defense of Socrates came to an end, the court herald asked the jurors to render their decision by putting their ballot disks in one of two marked urns, one for guilty votes and one for votes for acquittal. With no judge to offer them instructions as to how to interpret the charges or the law, each juror struggled for himself to come to an understanding of the case and the guilt or innocence of Socrates. When the ballots were counted, 280 jurors had voted to find Socrates guilty, 220 jurors for acquittal.

定罪階段：280票有罪，220票開釋。

In the final vote, a larger majority of jurors favored a punishment of death than voted in the first instance for conviction. According to Diogenes Laertius, 360 jurors voted for death, 140 for the fine. Under Athenian law, execution was accomplished by drinking a cup of poisoned hemlock.

定罰階段：360票死刑，140票罰款。

知乎沒有什麼「神奇」之處，工具而已。民主投票則更沒有什麼神奇之處了……誰說民主就不會犯錯了？關鍵還是看當時的社會環境和大眾思想吧。至於布魯諾如果由人民來「審判」的話結果如何，其他答案里也有一些分析了。

布魯諾是冤枉的，雖然他確曾「堅持日心說」，但被判異端和火刑，卻並不是因為這個。

陳嘉映「哲學科學常識」第91頁：

「日心說一開始對基督教教義並沒有造成很大衝擊。儘管哥白尼本人是在物理意義上相信日心說的，但在中世紀傳統中，天文學一直被視作某種通過科學技術對天象做出預言的學問，無關宇宙真實，因此，在學者圈外，人們並不大感到哥白尼對基督教信仰的威脅。直到伽利略晚年之前，宗教當局對日心說並未採取迫害的立場。尤其應當提到，與通俗歷史中所說的不同，布魯諾並不是因為堅持哥白尼日心說而被宗教法庭燒死的。」

注釋：參見Hans Blumenberg, "The Genesis of the Copernican World".

布魯諾在知乎上被點贊500次帶走了

也許那樣的話贊同數最高的正是普通民眾的思想

所以布魯諾還是死

《布魯諾是誰》

《如何看待布魯諾被燒死這件事》

《布魯諾被燒死是怎麼一回事》

《日心說的體驗如何》

《誰能用大媽能聽懂的話講講什麼是「日心說」？》

《如何優雅的燒死布魯諾》

邀請大家移步這邊來圍觀一下布魯諾.游的熏烤現場~：《龍貓》好看在哪兒？它的成功有什麼非電影因素？

你覺得知乎上那些黑中醫的，有多少是自己真懂中醫的？他們只會是燒死他的那幫人。

我覺得樓上答案有問題，1600年，即便伽利略等人證明了日心說的正確，對於普羅大眾來說，這還是個不可接受的事情。

胡說！地球怎麼可能不會在宇宙中心？

所以如果點贊的話。我覺得「燒死那個異教徒」應該會得到高贊。

是的，點贊不可能得出真理。

說實話，當時布魯諾他們是在數學的角度相信哥白尼的正確，現在知乎上的眾人，你們能理解數學證明的過程么？

大部分人不理解吧。

那你們憑什麼點贊？

靠直覺？

我想，如果是1600年的知乎（假設互聯網和現在一樣普及，大家都通過念力上網~）要麼是一面倒的燒死布魯諾，樂觀點的話就是地心說和日心說的擁簇對噴。

你太高看知乎了吧，話說現在的知乎是由現在的人所組成，並沒有超出現代的知識範疇，也許若干年之後，那時的人也許也會認為我們此時的愚昧的。

如果你領先這個世界半步，你將帶領世界。如果你領先這個世界一步，世界將拋棄你。

布魯諾擅長科學，但是並不懂社會，這樣子是很正常的。

會，因為知乎會先被燒死，假設不成立。。。

呵呵，如果那時候有知乎，可能最贊同燒死布魯諾的就是知乎了

知乎只是個載體，思想的局限才是布魯諾被燒死的實質原因。