有哪些適合國內的有效的混凝土樓板熱橋阻斷構造？

01-19

問題描述超出了3000字限制，寫在回答里了：
有哪些適合國內的有效的混凝土樓板熱橋阻斷構造？ - 司馬長安的回答

本問題是關於如圖所示立面為「奧利奧夾心餅乾」式構圖建築的保溫構造問題，詳細的問題描述還請麻煩閱讀以上鏈接的介紹。

如圖1所示「奧利奧夾心餅乾」式的立面構圖需要面臨一個牆身保溫做法的問題（特別是在寒冷地區），具體地，即如何使保溫系統完備，同時又不至於立面因此出現過粗的線條（而且即使放棄對纖細線條的要求，保溫的問題也同樣很棘手，特別是底層架空的情況）。暴露的樓板邊緣會形成熱橋，對於採用外保溫的情況，也總存在包覆不到的局部形成熱橋，從而增加能耗或造成結露進而損壞建築裝飾等。

加拿大一家對類似問題同樣關注的公司RDH於2013年和2014年在題為「Optimizing Concrete Thermal Bridges - Balcony and Slab Edge Thermal Breaks」的講演（http://www.slideshare.net/grahamfinch/optimizing-concrete-thermal-bridges）中提出了不封閉陽台熱橋對能耗的影響並提出和對比了四種斷橋方案，以其中一種進行了實踐，取得了一定的成果。該講演內容大致如下列圖所示：

圖2 問題原型

圖3、4 暴露的樓板邊緣熱橋對能耗的影響之指標分析

圖5 四種應對構造分析，其中以保溫層包覆懸挑樓板的方案造價較高，前2種則對樓板結構性能有所減損

圖6、7 實踐中的樓板斷橋構造試驗

圖 8、9、10 樓板斷橋成效

圖5所示的除第三種全方位無死角包覆保溫層的方案外，其餘三種其實都是以不同程度地犧牲結構性能為代價的（鋼筋與混凝土兩種材料需要有足夠的結合）。圖9所示的做法由於在板邊，可以有很多替代方案，在此不做過多討論。對於圖8所示情況，當樓板跨度較大，需要板配筋很多時，這樣的做法不可避免地存在著困難——這種斷橋構件首先要避開密集的鋼筋，而且當這種斷橋構件佔用的樓板厚度較大時，樓板底受壓區混凝土厚度無疑是打了折扣的。

請問在國內，尤其是寒冷、嚴寒地區和夏熱冬冷地區，對前述問題描述里的熱橋有哪些應對策略呢？

圖11

做到全方位無死角保溫材料包覆似乎是不可能的，好像也不太必要。對於底層架空的建築，如果採用圖11所示是否可以有效地減少熱橋帶來的熱損失呢？

一個問題的終極答案也許就是混凝土在起到結構材料的同時也具有保溫材料的屬性，是否存在這種類型的混凝土材料呢？

像這樣的情況，據我了解，歐洲常見的做法是做擴大的內保溫，也就是熱橋處樓板往內做額外約1米左右的內保溫。這種做法主要目的是控制結露溫度線而不是節能，熱橋並沒被阻斷，所以是解決不了節能問題的。

熱橋處的表面溫度要降到結露點及以下才會結露，通過做擴大的內保溫，把結露點（結露溫度線）控制在樓板內或者是保溫板內，避免帶水汽的室內空氣接觸到結露溫度線，自然就不會出現結露現象了。

這是我個人理解。

更新於20170323