當前中國的科研評價體系具體是怎樣的？
謝邀
不知道我就圍觀，看看有人願意說假話或者有人敢說實話么……
論文、課題咯還難怎麼樣
當前科研評價體系已經越來越科學了。
項目課題的技術性問題由組織專家組評定的方式進行，雖然所謂的專家組可能沒有一個人是該細分領域的專家，但是你知道的，專家肯定是什麼都懂的。那些什麼儀器設備、技術名詞、美國相關研究成果，他們隨便能說出n個。好了，其實真的有專家是懂的，不然體系花這麼多錢聘專家來干哈？你一定得相信專家組意見，相信我們專家組的構成是合理的。你的項目難度從材料上必須做出來，市場影響力一定要高，技術一定要有關鍵點，還要有各種創新點，更要有特定指標，成功的事肯定是有特定的預期指標不是？
嗯，你的項目必須是成功的。以往呀，我們碰過太多例子，號稱什麼什麼專家，課題多難多有意義，最後說沒有完成！科科，空手套白狼的罷，我們從不以最壞的眼光看待國人，所以我們後來設定為項目通過驗收後再給錢的。
等等，我們也並不是說項目都要成功才能通過驗收。這樣的，我們看重的是成果，不是外界定義的必須成功，項目不完全成功，你發表幾篇論文，拿幾個發明專利實用新型專利也是能通過驗收的。
對於產學研呀，我們還要求有一定財務能力的單位承擔，審計的財務報表都是有理有據的，數據不會騙人，哪家事務所敢做假你說？放在咱們國家那是肯定不可能的。項目驗收的時候我們也要看財務情況的，你們簽合同的時候一併承諾上財務數據，後果自負的情況下抓到老鼠是好貓。
重大的項目我們還要考察研發團隊的科研水平，競爭下肯定出好團隊，我們這樣保證的成功率你們說科不科學？歷史和數據一樣不會騙人，要知道，我們還有非常全面的人才評定機制，本科要弄成高級職稱？科科。
最後，我們專家組財務組和其餘的工作組很忙，你們做好中期報告和結題報告等我們驗收吧，到期不申請驗收會被列入黑名單的你們注意了，我們也鄙視那些動不動就想解約的，當初別浪費我們的人力物力去審核你們的項目書不就好了？不自量力！
什麼？！論文做假專利做假財務做假？科科，哪有那麼會做賬的單位呀！
博士畢業如果能找到教職，剛入職是講師，或者先做博士後。講師6年內要發夠足夠影響因子的論文，通過同行評審，可以評副教授，否則就滾蛋。等到有教授職位空缺了，一群副教授去搶那一個職位，也是同行評審。教授就可以干到退休了。如果有機會還要爭優青，傑青，長江學者，院士。行政職位可以當院長，校長，乃至更大的官。謝謝就不全是同行評審了，還要平衡各方面的關係。
別聽我胡說，我連教職都還沒找到呢。按臉皮厚度分配。
「能」者多勞。很「人」性化。
當年明月被問到一個非專業人員為什麼能在幾年間把明史研究的那麼透？
＂一共就那麼點史料，我實在不明白為什麼有那麼多專家學者會獻身一輩子＂
風太大聽不到你說啥
推薦閱讀：
※引力波的發現會讓天體物理專業火嗎？
※大牛們，你們寫論文會「偷藏一手」嗎？
※各位醫生和科研工作者穿著白大褂如何上廁所的？
※生物信息學領域有哪些牛刊？
※如何評價深度學習文章平台Distill？