假如華為起訴三星成功，接下來華為會進一步起訴其他一眾國內手機廠商么？比如小米、魅族等？

01-19

華為起訴三星，僅僅是一次維權，還是有別的深層次的目的

謝邀。

前面各位答主已經把現狀說得很清楚了（看起來還有某廠的在職人士）。

我就說說歷史吧，看看按華為的行事風格，基於題主說的「起訴三星成功」這個假設，後面會怎樣操作。

2002或者2003年，我曾經作為友商員工和華為的一線團隊參加過L運營商准入測試工作（實際上包括了協議選用這個很關鍵的一步，用了哪家的協議，哪家公司在未來的市場份額上就會佔優勢）。第一次開工會議之後，華為的一線團隊負責人私下裡請我們幾家小公司的人吃了個飯，席間也沒說項目上的事情，就是閑聊。

第二次會議的時候，Z的人首先發難，堅持用自己公司的協議對接測試，華為的人就介紹了自己的協議格式，然後問幾家小公司的人，你們覺得用這個協議對接怎麼樣，大家都知道最後的協議肯定不會用我們的，那就附和華為的人說，這個協議看起來對接比較簡單，要不就用華為的吧。

似乎這種團結大多數人，堅決打擊有威脅的競爭對手的策略一直沒有變過，那如果起訴三星成功，華為很可能會和沒有特別大的市場野心的友商用很平和的方式達成授權協議，同時把重點放在一個有威脅的對手身上。

華為為什麼先弄三星，弄清楚這個問題，接下來的步驟，方可見一斑。

1、蘋果，最近的新聞和國知局的數據看，兩者有交叉授權；不會搞，

2、三星的策略從來都比較硬的，不輕易簽交叉，不輕易授權，不輕易交費，還經常和蘋果等友商們撕，又是佔有率第一，可以搞。

3、國內友商，市場佔有率均低於華為，有出海的中興已經有過第一輪撕逼了，其他友商大部分當時還有高通的反向授權，反向授權不被允許後，還需要一段時間發酵，各方還需要探測各方的態度和底線，特別是發改委商務部的真實態度和底線。

4、其他國外友商，沒有代表性，暫時無關重要，至少不會第一輪搞。

那麼，我覺得，第一輪搞三星後，還需要發酵一段時間，根據華為自己的市場反應和佔有率，以及友商們的市場發展情況，策略和方案會有所調整，繼續搞。

結論是：不管成不成功，華為都會起訴國內友商的。

相反的，起訴國內友商成功的幾率比起訴三星成功的幾率高得多。

起訴友商成功的結果是怎樣？

1、禁售

這個可能性很低。

2、罰款加以後都得交專利費。

這個是最有可能的。

罰款估計也罰不了多少。交專利費就有意思了，比如小米魅族這類，如果按照百分之幾的銷售額交專利費，那友商產品的成本就得提升了。成本提升，那售價還是得提升，那友商產品的價格競爭力對華為終端的產品就會相對沒那麼強了。

謝邀我覺得很多同學對專利有很多好奇是很好的，，，但是泥萌的問題在於事情太少而管的太寬。。。。。。就這個問題吧不是應該去問華為？知乎上能問個出個毛線？？

再者我知道某廠要起訴某廠已經要用的專利都選好分析完了用的哪幾個專利我也知道但是不能說商業秘密提前泄露某些信息就給了對方固定or銷毀證據的時間不小心搞了個大新聞也是要負責任的啊

不打個官司，有些下游廠商不知道馬王爺有幾隻眼

少搞國內，華為現在對國內企業是留著的，想殺也不能殺啊，你一起訴，明天深圳市書局就做中間人，找任總拉關係求放過，北京中科院某想那個每天和馬雲一起搞活動的某傳志應該是找過中間關係的，任總自己也抱怨，奶奶的，我的專利費交這麼多，我的知識產權你們就找關係來壓我求我放過，外國要起訴你，你他媽就軟了，交錢。他媽的我華為是好欺負還是怎麼樣呢？

國內的一些企業都是很賤的，特別是那些動不動在電視上晃悠的，你一個科技企業光靠營銷不想著創新，通過內部政府關係求放過是幾個意思呢。所以不看好某想，當然包括格力那個老女人，O(∩_∩)O哈哈~。無奈任總也。

相互起訴這不是每個廠商的日常嗎？！

當然，這得分三個層次：

一是根本沒人理你，蘋果、三星什麼的都懶得起訴你；

二是被人家盯上，找到機會就起訴你，搞的你人仰馬翻，找不到機會也要噁心你，糾纏你，消耗你精力；

三是相互起訴，今天你起訴我，明天我起訴你，一般來說，都打不死對方，最後只能你好我好大家好了。

我國知識產權官司特色

1）律師費便宜，隨便找個律師，拖個3年沒問題。

2）取證難，還是偏向於被告方。

3）賠償少，沒有懲罰性罰款。

too young too simple。華為若能把同行公司打倒，早打倒了，你早就聽不到什麼某米、某族和某派等手機製造商的名字了。

華為起訴同行公司？最終的結果絕大可能是「和」，同行公司簡單的賠點小小的錢，同行公司的產品繼續無憂無慮的賣。

你問為啥？土共要的是均衡發展，不願意只有你一家獨大，土共好不容易發展出一個同行公司，怎麼能容忍內部人（華為）把同行公司打倒呢（產品不讓賣分分鐘倒閉）？這樣土共不就白乾了么？土共要的是你們這些國內同行們一起去對抗國外公司，而不是窩裡斗。

同行公司一倒，土共少了多少稅收，少了多少就業，少了多少同行公司帶動的其他行業，土共GDP得有多大損失，所以，土共不會讓華為得逞的。（舉個例子，某米在清河，工作地方不夠，要買地，領導們都去昌平看地了，海淀直接給撥了西二旗地鐵站東邊的一大片地，我靠，那地真特么值錢啊，你問為啥海淀要撥地？海淀捨不得那些稅收啊，那稅收多的不得了啊，謀米去了昌平海淀不得哭死啊）

再舉個簡單例子，某米、某族以及某視，都有手機產品，華為也有手機產品，某米、某族以及某視雖然也有專利，答主是專利代理人，對本行略有了解，寫過某米、某視和華為的專利。某米、某視那種專利叫垃圾專利一點不為過，無論是質量上還是數量上，比起華為，我靠，差的不是一星半點。

所以，如果土共不參與保護某米、某族以及某視，某米、某族以及某視分分鐘被華為干趴下。

但是，有土共在，你華為又干不趴人家。

所以，近年來在中國談維權，呵呵，中國知識產權任重而道遠！！！

敲山震虎，其它侵權者肯定已經關注這個事情，讓專業律師給出自身侵權風險評估報告，甚至有的已經開始跟華為談判談合作了，無非是專利許可保護費的多少罷了

不是說受到任何傷害，都一定要作出及時的報復或反制。

華為將來是否「起訴其他一眾國內手機廠商么」，至少要看這些國內手機廠商對華為的傷害是否達到某一個量級吧。

比如你和你的朋友們大約10多人都在家用電腦中使用微軟的盜版軟體，微軟也不至於花時間花精力來起訴你們吧？

個人認為不會如果起訴三星成功那麼這就足夠擊垮。一部分友商的信心了拉一部分打一部分是偉大的鬥爭經驗到時候隨便跟友商收點象徵性的專利費友商象徵性的服個軟皆大歡喜

很多新技術引入國內都是copy，換湯不換藥的手法國人已經熟練運用那麼久，現在華為的維權做法得到一致主張和讚揚。。。不知道國內的創新還有多長的路要走

華為似乎是因為三星智付的授權問題沒談妥才起訴的。

這本來就是發展策略嗎，都是這麼玩的啊

覺得大家都民族熱情太過了些，以致不夠理性看待問題，華為固然值得尊敬，但在很多方面確實和蘋果三星之流差距懸殊，就算起訴成功，也只能說華為在專利領域做得不錯，並不值得沾沾自喜。

不會！

知識產權是核保護傘不是常規武器。以目前的競和形勢，對國內廠商沒必要發起IP訴訟。

與三星會不會和解首場呢？發起的原因可能是供應鏈合作不順吧：估計華為手機的屏、記憶體還對三星有依賴。

當然是有更深層次的目的

那必須的啊，羊養肥了再宰

等下，小米不是只有次要外觀專利么？哪來的能擺上公堂的專利？

在發展中國家談知識產權就是耍流氓，知識產權是發達國家的專利。國內也在從發展中國家像發達國家過度，啥時候成發達國家了啥時候就會重視知識產權了。

中國發展遠遠落後與發達國家的情況下，你搞點什麼，人家都說你侵權，你要賠款付費，那你還玩個屁啊。

中國對對知識產權的睜眼瞎的處理，對中國的發展和崛起是有巨大作用的。如果中國真的一板一眼的搞知識產權，國際賠償金額是多少，你們可以自己算，就微軟一家，你們算算得賠多少錢。更別說千千萬萬行業的模仿與抄襲了，倒退十年那還是少的。

當然知識產權在未來是會有重大作用的，等我們牛逼了，當然也不許人家來抄襲了。至於現在，華為的動作象徵意義大於實際意義，也許就沖著大新聞來的。