在知乎尋醫問葯靠譜嗎？

01-19

關鍵是看你怎麼定位。

如果你把互聯網諮詢定位為「就診」，企圖用知乎尋醫問葯代替去醫院看病，那肯定不靠譜。

如果你把互聯網諮詢定位為「補充」，用知乎尋醫問葯彌補主診醫生解釋工作的不足，那基本靠譜，前提條件是：

1.把所有已知資料都如實提供。你的資料越詳細，答覆就能越具體，誤判的幾率就越小。

2.人體是複雜的系統，因此醫學意見並沒有標準答案，醫生之間意見不一致是非常正常的。當網路意見與主診醫生意見不一致時，你應該給主診醫生解釋說明的機會。

中山醫的老師接受信件諮詢的傳統由來已久（我相信其他著名醫科院校也如此），有時候去老教授家裡作客，講起醫患關係，TA會很感慨地拿出當年發黃的患者來信喃喃自語。

有了互聯網之後，通信手段變得發達，但是，諮詢的本質和局限性沒有改變。

最後，偷一下醫聊百科的文案做總結：

醫聊百科不看病，僅供參考做諮詢；

彌補體制的失靈，這樣使用最聰明。

檢查資料認真找，連同問題湊一套；
醫聊團隊水平高，全面分析效果好。
醫學答案無定論，各家意見常矛盾；
若有衝突善意問，切忌瞎猜把人損。

原文：醫聊百科諮詢服務流程

不靠譜。

在沒有醫生引導的情況下，九成九的群眾在描述自己的牙病時不能提供必要的診斷信息。

基本都沒有配圖，或配圖畫質太渣。

沒法進行必要的相關檢查。

最關鍵的是牙科的毛病多數是需要牙醫動手治療的，不管是牙石、蟲牙還是智齒，話術根本起不到作用。

不過，現在牙科分科有點太細緻，去醫院之前上來問問這個毛病該掛哪個科還是可以的，這種一般我也說不錯。

來知乎尋醫問葯的人，沒有挂號費，連一個贊，一個感謝，一個關注都懶得去點，一個勁兒的問啊，問啊，私信啊，私信啊……

醫生平常上班面對挂號患者已經差不多炸了，還來知乎義務勞動尋求自虐，真是值得欽佩，欽佩。

不靠譜。

所以針對具體病例的問題我不在網路上回答。

非常不靠譜。病人往往會忽略重要信息造成嚴重誤診。

可以去好大夫呀。那個網站基本是醫生本人開通的。

在上面跟醫生交流過。

不過診斷什麼的都需要很多檢查，那上面也只是提供一個機會，讓你知道某個醫生對不對症。

上面有很多科普文章，還可以付費電話巡診。

不過看病還是得去醫院呀。

不知道好大夫網看到我的回答會不會給我廣告費……

靠譜，你還可以通過知乎成為一代名醫。

可以諮詢當參考看病還是建議去醫院就診

建議疾病相關的問題還是去醫院看比較好，網路上的解答不一定真正和病情相符合，更何況網路上大部分還是非專業人士。