如何評價美國在葉門的不撤僑政策？

01-19

不玩陰謀論，我來「洗洗地」吧。

第一，美國對在葉門的美國公民已經盡到了告知責任。

美國從去年八月起就對在葉門的美國公民頻頻發出安全警告。

在1月26日發布的安全警告中，美國駐葉門大使館督促美國公民立即撤離葉門，並且提前聲明美國不會有撤僑行動。所以，如果在葉門的美國公民遵照美領館的指示，就不會被困在葉門。

Messages for U.S. Citizens

你們也可以對比中國方面的通知，看看措辭有什麼不同：

提醒在葉門中國公民注意安全

如果是中方的這種表態，那麼我認為美國應該撤僑。

第二，美國是交戰的一方，撤僑難度大。

中國方面可以大張旗鼓去亞丁灣撤僑，不代表美國就可以。如果美國派軍艦去，必遭受胡塞武裝的襲擊，人身安全如何保障？胡塞武裝正在四處搜索美籍葉門人，你讓這些人在亞丁灣集合，是想讓他們成活靶子嗎？

再者，不同於中印，美籍葉門人是分散在葉門各處的。這些人的問題不是沒有美國方面接應，而是自己無法突破軍事封鎖到達港口。這種事情換做哪個國家都無法解決，除非派地面部隊挨個去找。

最後，美國已經在胡塞武裝未經手的安全港口設立接應點。

Messages for U.S. Citizens

第三，美國目前在葉門的僑民沒有那麼多。

相比中印的幾千僑民，美國目前只有一兩百人在葉門，絕大多數人早已撤離。

因為這件事就認為美國喜歡棄海外公民不顧，太過偏頗。看看美國在撤離南越的時候是怎麼做的。

《看客》第412期：逃離南越

用中國話來說，是默罕默德們自絕於美國人民的。

美國在中東那麼多基地和軍艦，派過去撤僑比中國方便多了，最極端的一次，里根時代美國為了強行撤僑直接對格瑞那達發動了戰爭，當時連英國都在聯合國彈劾美國，鬧到美國用了否決權，大家跪下體會一下，和這次默罕默德們的遭遇是一回事嗎？

所以這次不撤僑也拒絕說明理由，意思已經很表達得明白了。

葉門現在剩下的除了美國政府項目相關的人，就全是美籍的葉門裔穆斯林了，還有開戰後才跑到葉門的，現在不僅要求自己回來，還要求帶沒有美國籍的親屬回來。美國2月份就要求所有公民撤出，到現在還沒回來不是不想回來，是想帶人回來被拒絕了。之前被炸死的那個美國公民就是來接自己老婆的，他為了帶沒有國籍的老婆回美國已經在葉門耗了兩個月了。

說白了，拒不撤僑只是表象，實際是想借刀殺人。美國懷疑這幫人是恐怖分子的卧底，葉門武裝組織懷疑他們是美國的卧底，所以見到就殺，這雙簧唱的。

一般這種事情都是反對黨攻擊政府的絕佳炮彈，結果你看，共和黨控制了兩院，連個P都不放，WASP老爺們巴不得綠綠移民都死光才好。

美國呼籲撤僑的除了美國公知就是穆斯林團體，其他人對這事的評論差不多都是：「傻逼綠綠死得其所，撤僑就是兩少一寬」，真是世界大同，我感覺再這樣下去五毛和五分都可以合併成一個團體了。

現在你們仔細回味一下發炎人的話：

記者：一些國家已經動用本國軍隊——

哈夫：沒錯。

記者：——撤僑。一艘中國軍艦已經幫助撤離了其他外國公民。

哈夫：嗯……

記者：如果你們不想動用本國軍隊撤離美國公民，有沒有想過向其他國家尋求幫助？

哈夫：我沒有聽說過。

記者：好的。我的意思是，當地的美國公民——葉門裔美國公民說，他們覺得自己被本國政府拋棄了。

哈夫：呃，我們當然沒有拋棄他們，但我覺得，我們目前的困難是，我們曾經發出過非常嚴格的旅遊警告，告訴大家不要前往葉門，如果去了，美國政府只能提供有
限幫助，尤其是，目前我們的大使館已經關閉。所以，我們當然理解目前的困難。我們正在研究各個選項。但你必須衡量當前局勢對撤僑行動的影響，可行性有多
大，能動用何種資源，有多大風險。所以，需要相互權衡，我們正在研究。

怎麼評價？告訴你別去別去你非去，去了回不來怪我不去接你，大家說說咋評價。

看了幾個高票答案，頓時產生許多疑惑：就算留在葉門的美國公民疑似是恐怖分子或者偽裝成美國人的偷渡者，為什麼不能先接回來再審查？或者先把軍艦派過去，就地審查不可以嗎？

如果已經有充足證據，為什麼不公布？

美國國務院發言人可沒有說，滯留在葉門的美國人是偽裝成美國公民的偷渡者，她也沒有說這些人就是恐怖分子，或者有那個嫌疑。知乎的幾位在萬里之外就剝奪了這些人的美國公民身份，強加給他們恐怖分子的嫌疑，實在是讓人難以置信。

我們來看看我國海軍做到了什麼程度吧。我國海軍臨沂號在幫助其他國家撤僑時，有兩名傷者並不符合撤離的要求，但臨沂艦指揮員姜國平還是在確認了他們未攜帶危險物品之後讓他們上船，因為這是人道主義救援，不是單純的撤僑。（視頻:http://www.guancha.cn/video/2015_04_05_314832.shtml）

看見沒，精神美國人們？中國人教給你：別說自己的公民要救，其他國家的僑民也要順帶著救一下。就算不是友好鄰邦的僑民，出於人道主義考慮，我們也不能見死不救。

不是我們中國人驕傲或者怎麼樣，只是，國家做了好事，那就應該表揚一下。

實在不明白惡意揣測留在葉門的美國人想法的知友的內心在想什麼。難道人家就不能有非去葉門不可的難言之隱？難道他們犯了不聽美國外交部勸告的錯，就一定該被胡賽武裝抓住然後打死？

還有說我國警告發的晚的，想法更可笑。戰場信息變化那麼快，誰能知道胡塞武裝什麼時候能打到亞丁？可能在情報方面我們確實不如美國，但外交部絕不能不負責任地看見形勢不對就亂髮警告。再說，中國人在葉門，跟美國人在葉門能一樣嗎？胡塞武裝旗幟鮮明地反美，美國人撤得晚一點說不定又要死一個大使。中國又沒得罪他們，怎麼能跟美國人相比？

退一萬步說，就算外交部發布信息是有點晚，那是一個技術性問題；而美國對自己的公民見死不救，則是原則性問題。孰輕孰重，我相信大家自有公論。

其實不撤僑不需要理由，撤僑才是需要理由的。

對於美國政府來說，在外交人員都被早早地轉移了之後，留在葉門的這些美國人價值不大、國內影響也小（穆斯林+因私而非因公），不能構成美國撤僑的充足理由，不撤僑所造成的負面影響有限，鬧不出班加西那樣的大事件，奧巴馬和民主黨承受的了；另一方面已經沙特組織的聯盟已經開始進攻，且胡賽武裝反美，如果美國組織撤僑，不管是軍事還是非軍事行動，面臨的成本和風險很大。

僅此而已。

既不能得出美國這次慫了，也不能得出「我鷹腹黑」、「下的一手好棋」。

和美國形成對比的是，中國這次撤僑的理由足而風險小：中國多是中資企業在葉門員工，因公出國；葉門政府和胡塞武裝對中國態度都比較好，對於撤僑工作沒有阻撓，現在中國駐葉門使館還在工作。

在國際形象上，我國這次撤僑尤其是幫助他國撤僑確實贏得了好評；美國不撤僑面子上不好看，但還沒淪落到靠陰謀論喪事喜辦挽回顏面的地步。

=============================================================================

孟德爾君的答案啟發了我。

「快打仗了，所有美國公民趕緊自行撤出，沒辦法撤離的、不願撤離的都是美國穆斯林，正好為國除害了，我真是太機智了。」好像是這個意思。

整個過程美國政府只是發了個通知，就讓值得救的美國平民順利脫險了，不值得救的美國平民留給胡賽「借刀殺人」了，妙哉妙哉。

而美國政府在二月"要求公民撤離"的同時，所做的唯一一件事是：2月10日關閉大使館，一小隊海軍陸戰隊護送外交人員乘機撤離到阿曼（據說還繳了槍）。

如此這般，一來避免了大費周章的軍事行動（雖說在禁飛之前也沒有組織過民航撤僑吧）；

二來讓正宗美國公民及時自行離開（雖說葉門空路緊張且剛劃成禁飛區、陸路兇險要穿越戰區吧。。。雖說撤離警告在2011年5月，2013年8月，2014年3月多次發布過，單純發警告幫不上什麼忙吧。。。）；

三來為國除了綠毒（雖說不能保證還在葉門的美國公民都是遇害者賈馬爾·阿拉巴尼這種，大逆不道地想把不是美國籍的家人也帶走的穆斯林吧。。。）；

四來也最關鍵的是，利比亞的班加西事件不會重演，杜絕了出大簍子丟大人（雖說有美國公民被炸死了，不過好在是個穆斯林，好在不是外交人員，共和黨應該不會在意的吧。。。）

這種可謂無箭四雕的妙計，真是明顯比引火上身的某國高出一截啊。

=============================================================================

葉門戰火紛飛，美國媒體質疑政府為何不撤僑？

美國國際公共廣播電台報道稱，28歲的納賽爾（Summer Nasser）是一個土生土長的美國紐約人，因為親人生活在葉門，她每年都會前往葉門探親。由於葉門戰火紛飛，納賽爾計劃離開葉門，但她發現，美國政府沒有為他們安排撤離計劃。
「今年2月，因葉門安全局勢變化莫測，美國關閉了駐葉門大使館。但美國政府沒有救我們的意思。」納賽爾說，「我估計有數百名葉門裔美國人在葉門港口城市亞丁，我們真的失望了，因為連索馬利亞都撤走了他們的國民……」
在接受媒體採訪時，美國國務院新聞部門官員尼爾斯·科爾（Niles Cole）回應稱，目前美國政府沒有葉門撤僑計劃，但鼓勵在葉門的美國公民隨時關注葉門局勢新動向，並尋求可行方式（通過陸路、水路及空路）離開葉門。
「現在我們又少了一個撤離選項——沙特等國已經宣布葉門領空為『禁飛區』，所以沒法坐飛機撤離了。」納賽爾說，「我們只能盡我們所能，表達我們的緊張和失望情緒，呼籲美國國務院儘快採取行動撤離僑民。「
3月26日，以沙特為首的阿拉伯聯軍發動了對葉門反政府胡塞武裝的空襲行動，目的是「保護和捍衛」葉門總統哈迪領導的合法政府。28日，沙烏地阿拉伯等國戰機繼續對葉門境內的軍事目標實施空襲。葉門衛生部29日發表聲明說，連續4晚的空襲已造成35人死亡、88人受傷。在首都薩那，大量居民為躲避戰亂逃離市區，許多商鋪也已關閉。
葉門局勢急轉直下，各國和國際組織迅速做出反應，採取措施從葉門撤離本國公民。中國政府迅速啟動從葉門撤僑的準備工作，根據外交部網站30日消息，中國駐葉門大使田琦表示，3月29日和30日，571名中國在也公民分別從亞丁港和荷台達港乘中國海軍第十九批護航艦艇編隊臨沂號和濰坊號導彈護衛艦安全、有序撤離葉門。30日，印度派遣兩艘客船和一架客機前往葉門，展開撤僑行動。葉門聯合國外交人士透露，超過100名聯合國工作人員被送往薩那機場，等待被轉移到其它國家。

我鷹在下一盤大棋，哼！

看了下回答，我有點區別不出來有些人到底是支持左派還是右派了。反正在美國，你支持誰都有理。

美國政府永遠是美國人民的堅強後盾（叫默罕默德的美國人不在此列）

那麼，姓趙錢孫李的在不在此列呢？

I don"t want to leave, but Chandler is in Yemen! I am a woman, I have needs!

各種不明白，其實評價來說，我覺得無論出於什麼原因，不撤僑都是政治錯誤。即便人權就是美國人的權利，也得保證人權，哪怕撤出來的全是美國籍的恐怖分子，也得帶回國再說。另外，美國絕對有足夠的能力和財力支持這種規模不大的行動。就算髮生擦槍走火，美國是世界老大，怕個毛線啊。。。這事辦的，真不如中國，印度，有人說還不如索馬利亞，我竟無言以對→_→

孟德爾說的很有道理。

我只是納悶，為什麼不做點樣子呢？

比如宣傳說要撤僑，然後軍艦的位置少了那麼一些，只能帶一部分人。

比如路上走得太慢，走個一年不到美國的。

比如撤僑到其他地方，索馬利亞之類的。只要不在本土不就沒有威脅了嗎？

…………只有我看成了美國的不撒嬌政策嗎？

摺疊吧！

讓你快走你不走，不讓你去你偏去，現在知道怕了？早幹嘛去了！玩蛋去，死了活該。就醬。

中國恐成最大輸家

「不撤僑」被我看成了「不撒嬌」！求摺疊…

無責任搬運他人圖片，是否相信取決於自己。

原貼地址：某些人估計高潮了