如果人類的身體特質變得如同三體人一般，思維對於彼此是透明的，人類社會會發生什麼變化？

01-19

交五塊錢，我讓你在我腦子裡看你和你女神的動作片

像我這種腦洞大的，可能每天都有很多人跟在我身後等著觀看我腦袋裡的小說/漫畫/動畫/電影了

政治不會存在

思維透明了的話，那麼這麼多生命體還不相當於一個人？(腦補了一個節點式超級計算機的畫面)

三體文明在了解地球文明的過程中發現了地球文明的思維不透明，通過學習地球文明學習隱藏思維，三體文明得到了很大的進步，可見，社會中個體終究是個體，是缺乏安全感，心靈深處是需要一小片自留地的。就像是地球人在進入到可以屏蔽質子監視的那個房間時發生的事情一樣。

我們可以預測當三體文明中的個體個性在得到解放的時候三體社會的變化，那就是.............

社交網路這種虛擬的東西會比現在的受歡迎程度高一百倍！

這樣的單個的個體就沒有任何的多樣性了，這樣的文明可能永遠都超越不了石器時代。

思維透明，信息共享，無語言文字障礙，全部交流以腦電波信號的速度展開，則人與人之間的智商差異會被迅速拉齊到一個極高的水平，所有宗教和文化層面的誤解也將消弭於無形。

然而物理層面的身體結構難以迅速跟進，於是人們經過極短時間的集體思維可得出各自在當前社會結構中所能擔任的最合適角色，以及最為適應的地理位置，氣候環境……

隨後經過一段短暫的大規模短距離遷徙，形成非常穩定的功能團體並保持彼此間的密切合作……

這樣的社會將以極高的效率達成物質財富和精神生活的全面滿足……

之後，

便會形成一個共同的新目標：

巴別塔。

可能因此滅絕，謝謝。

可能人與人交流後存在欺騙，然後這種人大大得到好處，從此人類開始向會欺騙的人類方向進化，三體人經過一定訓練後確實可以學會，所以這也是可能的

《黑鏡》第一季，第三集

哎這是我一直在想的問題，不過一直沒總結，看了這個問題就跑來回答了。

嘗試以理科生的思維考慮了一下這個社會學問題。考慮有欠妥、疏漏或邏輯錯誤之處，歡迎指出。

閱讀時請注意：

1. 不要吐槽初中數學用爛了的分類討論思想。

2. 沒有任何文獻依據，純屬腦內空想。

長文注意。可以直接看結論（四、五）。

---------

首先我們可以肯定這個問題肯定沒有唯一答案。如果簡單地說「思維對於彼此是透明的」，那麼一些細節是無法確定的。

舉一個簡單的例子。我們可以說，即使在現在的情況下，一部分人如果希望確定另一個人在想什麼，也不是完全不可能的。我們有很多方法，比如刑偵中的一些手段、測謊儀等等，結合簡單地問問題、腦核磁共振掃描、身體參數的檢測等方法就能一定程度確定一個人在想什麼。當然這與題主希望表述的「思維透明」顯然是有差距的，這個差距體現在這個獲取的過程代價太大（人力物力財力和時間等），並且效果（全面和準確的程度）也不能完全保證。但是我們可以想像，代價的大小和效果的好壞都是可以連續變化的，範圍可以從我們現在這樣的社會到理想中思維完全透明的社會（後者是不能實際存在的。事實上想要做一件事情肯定是有代價的，並且連測量都有誤差和不確定性，這種對他人思維的解讀也不太可能是完全準確的）。而在這中間，我們很難定義某一個程度以上稱為「思維透明」而以下為不透明，所以單純說「思維透明」是沒有意義的。所以這裡得到的結論是，如果不能具體地確定這種代價和效果，就無法確定社會是什麼樣子的。

如果這種思維透明化是在演化過程中一直存在的能力而非社會發展以後獲得的能力，我個人認為個體的概念就會被大幅度削弱，整個群體的利益會從一開始就成為最根本的考量，進而整個群體會為自身利益而動，而不會為個體利益而動。類比多細胞生物和人類的神經系統，這種情況下相當於整個物種具有一個統一意識，並且服務於整個群體，根本不會產生個體利益的概念。因此下面的分析只考慮另一種情況，也就是這種能力是人類後來獲得的。在獲得前，和現在地球上的人類具有相同的社會。

一、衝突中的力量對比

下面的分析會圍繞「衝突」這個主題進行。首要目的是希望確定這兩個事情：「思維透明」是否具有引發潛在社會衝突的可能性；如果發生衝突，其結果是怎樣的。

為了推測衝突的結果，從群體力量對比上我們需要考慮以下細節：

1. 獲取思維和防止獲取思維的代價

2. 未來行動的可預測性

3. 上述代價的個體差異

其中1, 2會決定在衝突中這種思維透明會產生多大程度的影響。如果獲取思維代價過大，則與現在的社會可能差異有限。防止思維被獲取的代價過小（比如帶上金屬頭盔就無法被讀取）同理。如果獲取到他人思維，可以很大程度推測對方接下來的行為，那麼這無疑會增加能獲取思維和不能獲取思維條件下雙方力量對比（比如看見一眼本拉登就知道他一年以後會躲在什麼鬼地方）。3會決定是否可能有一部分人群在競爭中獲得較大優勢，比如一個人能夠看到其他所有人的思維，但是沒人能看到他的思維，那麼估計這個人就能獨裁了（當然也可能默默無聞或者被其他人聯合起來搞死，尤其是如前所述在讀取思維對競爭優勢不大的情況下）。

在下面的分析中，會對這種代價的大小進行分類，但是會使用「能力強弱」這種說法來簡化。如果一部分人獲取的代價較小，那麼就表明能力較強。如果一部分人防止獲取的代價較小，就表明其他人的能力較弱。

二、無衝突的情況

限定於社會沒有大的衝突，原有格局不變的情況。對影響程度和推廣程度分類討論。

1. 無影響

這種情況是可能的，但是估計與題目中的情況不符。如果獲取的代價非常大，或者防止獲取的代價非常小以至於無法實用，比如正常人用了這種能力就會死，我估計這應該完全沒影響的。

2. 少數人導致的影響：輕微有利

很多作品裡的所謂「魔法師」或者「催眠術」可以列在這種情況里。這種情況下獲取代價的個體差異非常大，或者這種能力很難推廣，只有少數專業人士可以比較容易地做到，並且這些人在這種條件下沒有顛覆社會的能力，甚至這部分人是否為大眾所了解都不一定。在這種情況下我想說，乾脆讓他們去搞吧！思維透明讓警察辦案變得更容易，心理諮詢變得更有針對性，甚至對教育也會有利。這明顯對社會有正面的影響，並且這種影響的程度隨這部分人數增加而增加。

注意這部分人必須無法顛覆整個社會，因而他們的行為仍然受現有的法律和道德所約束。如果這少部分人可以輕易顛覆社會，那麼勢必產生衝突，就不屬於這種情況了。

3. 多數人導致的影響：中性

如果這個能力可以推廣到大多數以至於全部人身上，那麼如果還想社會無縫正常運轉的話，那麼這個能力一定非常雞肋。比如非常容易被察覺或防禦，或者非常不準確、不能隨意獲取自己想知道的情報，那麼只能日常在對方比較大意的情況下偷窺一下對方的思想開開玩笑，或者偶爾用一用悶聲發大財了。

為什麼必須雞肋呢？所謂雞肋，就是不會對現有社會資源的競爭產生持續和顯著影響。如果可以產生顯著影響，那麼勢必會在這部分人和利益受損的人之間引發原本所沒有的矛盾和衝突（於是不符合這一部分討論的無衝突前提）。

三、有衝突情況

如果產生衝突，那麼只考慮衝突爆發前後這種能力的普及程度。注意這裡的衝突包括各種類型的衝突，不僅僅是直接的武裝衝突。

1. 幾乎所有人同時獲得能力且水平相當

於是衝突的各方都有讀取對方思維的能力。

在這種情況下，所有人都會進入群體，然後依附於群體來進行對抗。對內則只能弱化矛盾，團結一致（通過各種方法）。可能國家會成為這個群體的劃分依據，並且可能會伴隨著社會一些機制的失效，但在對內團結一致的思想下，必然會迅速建立新的機制。衝突會導致國際局勢的重組，各國最終會發展出一套新的社會體制，發展失敗的群體最終會消亡。

最後會補充介紹這種情況，因為這貌似是題目中特意指明的：「人類社會肯定會產生一場大地震。起碼在未來的一、二百年之間，整個人類文明都會處於一片混亂之中。但之後呢？」

當然還有一種情況是在能看到他人內心的情況下人類無法團結而爆發混戰。但是人類的適應能力是極強的，我相信即使只有少數人能做到，人類最終也會有一部分人團結起來，不會全部滅亡的。

2. 一部分人能力較強

預計（至少一部分）能力較弱的個體會團結一致對抗能力較強的個體。後者可能團結一致，也可能內部產生混亂。無論如何，前面分析過的群體力量對比會影響這種對抗，並且由於不能找到組織的個體將會處於弱勢，抗爭仍然會在群體的層面進行。這種對抗會產生幾種不同的結果：

如果強者團結一致優勢明顯並最終獲勝，那麼估計弱者就會成為奴隸，至少會持續處於一種非常不利的狀態。

如果弱者沒能獲得足夠的優勢，雙方可能長期對抗，最終可能達到一種不斷鬥爭的穩定的國際局勢，即按照有無能力進行劃分群體，各自具有不同的社會制度。有能力的群體發展出能夠利用這種優勢的社會制度（參考前一種情況）；弱者群體研發其他技術（一般科技以及防禦對思維的讀取的技術）以彌補自身劣勢，抗衡強者群體。

如果無能力群體最終壓制了對方而勝出，那麼社會會回歸原有路線（雖然可能會倒退），唯一的不同是可能多了一些對能力的限制措施。

3. 有少部分個體優勢明顯

在這部分人優勢有限的情況下不會嘗試和其他所有人對抗，但不排除這部分人雖然少，但由於某些原因可能具有極大的優勢。於是有一個或幾個個體勝出，如前所述，這種情況下可能就是獨裁了。如果他們沒能勝出，那麼排除掉他們以後剩下的人將走向其他的結局。

其實我感覺這種情況可能性不大。就算再能讀心，還不是一槍就射死。看了對方的思維你還能躲開子彈么！

---------

以下結論部分。

四、總結

於是總結一下我感覺可能性比較高的情況：

1. 由於讀取思維代價較大或者防止讀取非常簡單等原因，一個人在不希望他人讀取某些記憶和思維的情況下可以輕易保守這些秘密，這種能力的存在沒有對社會造成大的影響。

2. 職業化，少數人以這個能力某種程度上服務社會，其他人日常不使用這種能力，社會格局不變。

3. 有能力的群體公然反抗原有社會制度，失敗並遭到壓制。在對這種能力增加了一層保險的情況下社會繼續運行。

3. 爆發衝突。有能力的勢力找到了合適的社會制度。可能同時存在一部分弱勢的勢力與強勢勢力對抗。

4. 爆發衝突，一部分人存在優勢。弱勢群體被壓制，並遭受慘無人道的待遇。

五、對有讀取思維能力群體的社會制度的猜測

如前所述，即使是有能力的人，組成的群體也會具有更多優勢。當然這種群體可能很大也可能很小。

如果人類找到了一套制度，來適應這種能力的產生，那麼這種制度必須包括：如何處理這種能力帶來的矛盾，以及如何善用這種能力使之有利於社會發展。具體來說，對前者，在群體內部，教育上會更加註重對思想的約束，並且即使互相可能存在分歧和敵意，但是一定會有必要的容忍。對後者，這種利用方式，就像其他一些答案中指出的，包括個體獲得的資訊會被匯總並統一處理，以及個體的優勢會被最大程度地被利用等等。

這裡提到了對思想的約束。我認為這是一個很有用的策略（與kidneyball答案中的宗教組織類似）。如果一個人的思維可以被別人看見，那麼就和臉差不多了吧（現在的社會看臉，這樣的社會看的就是思想了……）。現在的社會要求開放的思想和言論是因為人和人交流存在障礙，開放一點有利於互相了解，在思維都能看到的社會裡反倒沒必要了。這樣看來這種社會真的沒什麼可憧憬的。

作為約束的一個例子，我認為不公平以及由此產生的消極思想也是會通過思想約束進行控制的。即使在這樣的社會中，完全的平等也是不可能的。

如果問現有的社會制度是不是適合上面的情況，限於本人的水平，這個問題就沒法回答了。不過我估計不打上點補丁肯定是不行的。

---------

最後，還想提一下另一個小說《來自新世界》。之所以提這個小說，是因為它和這個問題很像，整體僅僅是建立在一條假設所產生的社會影響的基礎上的。小說里的假設是：某一天一部分人突然了覺醒超能力（咒力）。（其實另外一個說法會更本質，不過為了不劇透就用這個差不多的代替了。）小說講的就是在面對這種情況的最終解決方案遇到困難的情況下，人類如何渡過難關的故事。另外這個解決方案實在出乎我的意料，但是重新想來似乎還真有點道理，這也是讓我非常佩服的地方。上面的分析和推測里也有不少也是受了這個小說的影響。

即使透明，也總有些人讀不懂你

所以一個三體人一生只能有一次性行為

如果人類不需要語言直接用腦電波交流，所思所想對方盡數可以知曉，那麼科學發展一定比現在更快，因為信息的傳達獲取比語言這種需要間接轉換的交流效率要高出好多數量級；

但情感一定不如現在豐富。因為透明，那些誤解、試探、猜測、心血枯焦的吶喊也就從不會存在了。相應的，藝術形式會凋敝，尤其是文學，當人類社會只剩下發展，精神上的樂趣就會漸漸消失了。

別的我不知道，不過人類大腦是一定會進化的。畢竟思維變化快，信息量也大，要跟得上節奏啊。信息交換可能會以光速運動吧。

那以後腦洞大的人豈不是會很受歡迎！！！

吃了禁果後人類發現了個體的差異性有了隱私概念於是應運而生的是由一片樹葉發展出來的服飾

如果人類的思維交流是透明的必然隨著科技文明的發展會發明出保護思維隱私的「服飾」

或者人類應該會進化出能控制自己思維的能力在社交場合變得空白思維= =

能控制自己的思維這讓連情緒都不太能控制的凡人無法想像呢0 0

世界大同

我小時候曾經幻想過我的心理活動會被別人聽到，但我卻聽不到別人的，而其餘所有的人為了保護我或者其他的某種目的都像我隱瞞了這點，他們能夠看透我心中所想卻裝作不知～～～然後我就覺得這個事情太恐怖了，我都不敢想下去了～

誒呀媽呀你原來是想約我卧槽你也是為了約我！

每個人得以被分配到它擅長及能力所及的工作，這叫做--按勞分配的共產主義。

我沒有說謊，我何必說謊，你懂我的，我缺點之一就是思維很透明。

如果什麼都不想，只是純粹的思考1+1為什麼等於2，人們還能看到你其他的想法嗎，可以通過此方法掩飾其他齷蹉的思想嗎，人們會發明頭盔阻擋思維被看到吧，前期混亂後期會穩定的

某種程度上就是現在的微博...大概就是把所有微博用戶都關注了的感覺，還不能拉黑~

當然你可以專註收聽幾個大V...