為什麼發論文得交給出版社所謂的「版面費」，而不是出版社支付「稿費」給作者？

01-19

似乎發論文都得交「版面費」，而且學歷低職稱低的作者付的還多？為什麼不是出版社支付「稿費」給論文作者呢？全世界都是這樣，還是只有中國內地才這樣？
補充：稿費也有，但抵不過版面費。

個人拙見：

之所以會出現這種情況，一是因為供需關係導致的，另一方面原因是市場。

供需關係

正如之前的很多知友已經提到的，目前國內的期刊佔據賣方市場，由於人們有職稱、畢業等等硬杠杠的約束，學術期刊出版商完全不用擔心收取版面費會對期刊的「銷量」產生影響，因此版面費就收得天經地義了。而反觀一般的大眾期刊就完全不是這麼回事，出版商給作者支付稿費是出於作者的勞動帶給了期刊一定的利益（比如銷量、人氣、知名度）的回報，因此可以算作是一種交易（trade-off)。

市場

學術期刊在市場競爭中無論如何都是無法在銷量以及收入上勝過一般大眾期刊的（比如《讀者》），由於訂閱數的稀少（一般只有高校圖書館或者學術機構等特定單位才會訂閱），導致出版商想依靠這一塊來彌補支出甚至盈利很困難。因此，為了出版商自身的活路，就會要求作者在提交論文的同時支付一定的版面費，算作是收入的一個方面。

所以說，以上兩個方面導致了題主所描述的情況。個人認為這種情況的產生是由於學術期刊的特殊性決定的，沒有必要苛責出版社黑心。。就是這樣~

如有不妥當之處還請批評指正~

一是供需矛盾，每年需要發論文的碩士，博士太多了，而每個領域的核心期刊或專業出版社數得出來。他們不愁版面賣不出去，好期刊要托關係再付錢才能上。

二是成本核算，這種論文印數少，相對印刷成本就高，況且沒人會買，靠銷售根本回不了本，哪裡有版稅給你。自費能出而且質量過得去已經不錯了。

如果不想出錢出書的話，可以申請國家或地方政府的學術課題基金，這個出版社懂的，可以問他們有沒有申請資格。一般出版社負責遞交你的申報材料，不過重不重就看你們之間的關係了～

分雜誌，有的不收

因為03年以後，國家規定出版社，雜誌社等需要自負盈虧。一個出版機構沒有了財政撥款卻仍然需要養活一大家子人怎麼辦？這種期刊又不像大眾類刊物靠巨大的發行量掙錢以及廣告收入掙錢，但我國事業單位施行的職稱與工資掛鉤的機制較好解決了這個問題= =+，研究生，博士生畢業，老師職稱進級，醫生職稱進級，工程師職稱進級等等，都需要通過評職稱來實現。

而憑職稱往往需要在期刊雜誌上發表文章（能加分，或者是所評職稱的硬性要求。），這樣出版機構的機會就來了，想發文章可以，交版面費就給你發，哪怕質量稍稍差點也行。當然了，核心期刊水平之上的期刊，文章的質量還是很高的……

同時，在高端期刊發表市場，根據市場供求關係來看，優質刊物少，而需要評職稱的人，如：研究生，博士生，大學老師，大夫等人相當之多…….....都在擠破頭付版面費想能夠文章早點發表（然後漲工資）……所以雜誌社只管收錢就行了，怎麼可能還付給作者稿費（部分雜誌的部分特邀作者除外）……

暫時想到這麼多

論文市場需求大，就算是花錢為自己貼金吧。

和扔垃圾要收衛生費一個道理。

其實還是大部分雜誌不收版面費的。但Open-Access(即免費閱讀）的雜誌會收版面費，隨著此類雜誌越來越多，收版面費的雜誌比例也越來越高。一般而言，某學會或某研究機構辦的雜誌不收版面費，而私營雜誌會收版面費。所以，在該雜誌網站你可以知道主辦者是誰，有時也可知道是否收取版面費。例外，有些收版面費的雜誌在你投稿時就會問你是否願在論文接受時交版面費。當然，有些雜誌還可以申請減免版面費。

3.彩圖費。幾乎所有雜誌收取彩圖費。不過，你可以將彩圖改稱黑白，或幾張相關彩圖聯成一張（如Fig. 1A, Fig. 1B等等）。這些是容許的。

近來許多朋友在討論國內學術期刊（雜誌）收審稿費、發表（版面）費的問題。其實，市場經濟，在合理合法的情況下，在互惠互利的原則下適當收費，並無可厚非，尤其學術期刊，讀者群少，發行量小。當然，非法期刊、以期刊名義詐騙應給予高度警惕及有力打擊。

在這裡，我個人之見，英文SCI（主要國外)雜誌收費問題。大多戰友對發英文SCI文章望而生畏，除了英文及課題本身的問題外，對審稿費、發表費不無顧慮。

其實，國外大多數英文雜誌不收任何費用，（除非有彩色圖-文章接受後你可以選擇發黑白圖而不用交錢）。有戰友會問，雜誌不收任何費用豈不虧本？你放心好了。這些雜誌多為某權威性學術機構屬下的非盈利性的期刊，這些機構的會員會費往往也包括雜誌在內，多數會員也比較踴躍認購雜誌（每年幾百美金）。這些在國際上頂尖的雜誌，許多大學、研究單位及企業（如製藥公司）以及科研、學術人員都會訂購。由於讀者眾多，藥品廣告費收入也很可觀。還有每年發表機構學術會議（如年會）摘要的收入。這些雜誌的編輯和審稿人大多沒有工資，屬「義務勞動」換取「學術地位」。以Gastroenterology, Gut和American Journal of Gastroenterology為例。它們都是美國及英國胃腸疾病有關機構（AGA， British Society of Gastroenterology和ACG)的「官方」雜誌。它們不會向作者收任何費用。其他許多胃腸病雜誌如European Journal of Gastroenterology Hepatology, Journal of Gastroenteorlogy Hepatology， Digestive Liver Diseases等具同樣性質.

例外的有Alimentary Pharmacology Therapeutics (由私人承辦）. 但它也不收任何費用。其內容對藥物的開發及臨床意義足以使它有相當的訂戶。

當然，也有一些雜誌，尤其是基礎研究的雜誌（如CancerResearch等）會收發表費及審稿費。但好在這些雜誌占的比例不大。

.建議大家不要將目光只盯在國內核心期刊上，發英文SCI雜誌可能更容易、省錢。

申請版面費減免事宜 :一般理由就是還學生，沒工作，費用頗高，支付不起。

還有就是做的研究都是沒有資金支持的，都是自己掏錢，希望幫忙減少部分版面費用。

我所在的雜誌社就不收版面費嘛，省級學術期刊。有的作者一聯繫我就問:版面費收多少？我通常回答:你俗不俗，咱不談錢！

版面費這東西我覺得很難理解

首先除了學術期刊外的其他期刊應該都是不收版面費的吧，而且會給作者不小的稿酬。

就學術期刊的版面費而言，有很多人反對，同時也有人支持

百度百科詞條里全是一面倒的支持版面費

版面費_百度百科

但是，我真的不敢苟同裡面的這些觀點。

學術期刊的編輯、出版是有成本費的，且因有關商品和勞動力的漲價而使其成本費不斷上漲。儘管有很多學術期刊、特別是一些很有名望的學術期刊從來不收版面費，給作者的稿
酬甚至獎勵也不少。但是只要它是學術期刊，其編輯部都要對論文稿件進行審改、編校、出版等,都需要付出大量的勞動和成本。筆者認為，論文的成本費除出版費、
編輯費（包括稿費、審稿費、編校費）外，還應算上兩項：編輯人員的工資報酬和維持編輯部正常運轉的辦公費（包括業務會費等）。我們可以粗算一下：如一家學
術期刊有6人、出雙月刊、每期刊發論文28篇、期發23萬字。出版費+編輯費+工資+
辦公費=10000元+（23萬×300元+1000元）+（6人×2000元×2月）+（12000元÷6期）=43300元；43300元÷28
篇=1546元，即發表1篇論文的成本費是1546元。現如今哪有「免費的晚餐」？連商家「僅收成本費」對客戶來說都成了恩賜和溫馨的話語。再比如全國職
稱外語考試除收你的報名費等費外，人家也沒忘記那張答題卡也得收你一塊錢的成本費哩。

以上是支持者的一個理由，這筆帳算的貌似很合理，可是在計算時卻沒有考慮一個問題：那就是學術期刊的論文下載是要收費的，這個收入為什麼不能計算進來？如果一個學術期刊辦的好，稿件質量高，通過別人下載論文收取的費用完全可以收回其出版成本的呀，這就是國外很多SCI期刊都不收版面費，也不需要政府撥款，期刊一樣辦的很好呀。

有人說現在很多國際期刊開始收費了，但是這是期刊收版面費合理的理由么？國內的強盜搶你的錢，你還反抗一下，說國外的不搶，到了一天國外的強盜也開始強你的錢的時候，你就應該說搶錢是天經地義的么？大家應該思考一下。國外的那些收費的學術期刊，其中大量的稿源都是來自中國、印度等地方。當然有人也會說美國、英國人也會投稿呀，確實，在哪裡都有要靠花錢發論文混畢業混職稱的人呀。

有人提到Open Access（OA）期刊，這種期刊是免費下載的，運作模式不一樣，所以這種期刊收費情有可原，但是收費多少？我覺得就適合採用上面的計算方法進行計算。

版面費這個東西是跟國外學的，不是國內獨有的。Open Access（OA）的那些雜誌版面費更貴。

一般而言，在我們材料化學口，ACS，RSC價格還是比較公道的，一篇大約500美金的樣子。封面，彩頁另算錢。

Wiley資料庫里，有的期刊不收（多謝 @胡昌傑提醒），但有的期刊就是搶錢。我說的就是AM系列和Angew，一篇文獻不帶彩圖的1500歐，彩圖1700歐，OA另加1000歐，封面的話需要再加錢。

SD資料庫的雜誌好像各家有所不同，Biomaterials的價格好像跟ACS差不多。

其他資料庫的情況也差不多。PLOS系列，NPG也是搶錢的主。

相較之下，國內那些期刊收的版面費貌似還沒有跟國際接軌啊。

國外不清楚，國內各大學術刊物基本上已經採用這種模式了，很大程度上是基於國情的。

先說刊物發行：基本上各地都有相關行業主管單位主辦的學術刊物，這些都是地方的面子工程，市場需求其實並不旺盛，發行模式大多是行政攤派，省級刊物發行量很小。如果按照市場經濟，發行量小沒影響力的刊物還是關了比較好，市場將留下有影響力，論文質量高的雜誌社。

再說盈利模式：上級撥款+刊物銷售+廣告；本身刊物發行量就很小了，刊物銷售+廣告的收入自然很少，現在網路發達，發行量更是雪上加霜。上級撥款由於這些年逐漸縮減刊物攤派和費用減少，已經難以支撐報刊的運作了。

國內評職稱、拿學位要論文。拿學位需要論文這個在世界上通用，但是中國的人情社會和雜誌社的窘態，催生了這種奇葩的雜誌運作模式。省級主管部門主辦的學術刊物得到了新的盈利模式：即職稱論文、學位論文版面費的灰色經濟模式。

這種模式下變成了一種赤裸裸的利益輸送，學術刊物的文章都是一大抄或是各種演繹，不堪入目。當然按傳統慣例和表面上正義，稿費還是會給你的，不過比起你的版面費來說，微乎其微，羊毛出在羊身上嘛。我就不說不久前才發(mai)了一篇論文。

國家科委制定的「自然科學技術期刊管理辦法」中明確規定：「凡由國家資助的科研項目，其研究成果在科技期刊上發表，編輯部可適當收取發表費，作為辦刊經費來源的一部分」。

《中國科學技術協會關於建議各學會收取版面費的通知》也規定可以收取版面費。

2006年12月5日財政部與國家稅務總局公布的財稅[2006]153號《關於宣傳文化增值稅和營業稅優惠政策的通知》中明確指出：「對報社和出版社根據文章篇幅、作者名氣收取的『版面費』及類似收入，按照『服務業』稅目中的廣告業徵收營業稅」[8]。通過這一通知可以明確：國家有關部門是支持學術期刊收取論文版面費的，並要求這部分收入依法納稅。

版面費相當於廣告費，即發表學術論文相當於發廣告。

科學網—[轉載]法治視野下的「版面費」這篇文章是論述中國版面費的法律問題的。

http://mol.org.cn/%E6%9D%82%E5%BF%97%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E9%80%9A%E8%AE%AF/zzgztx/zzgz2007/0702pdf/070201.pdf

《科技學術期刊收取論文版面費合理合法》是論證合法性的。

這個還是匿了答吧，說點乾貨。

首先，你要分清核心期刊種類，我是文科，就說文科的情況。文科期刊檔次基本分為省級核心，北大核心和南大核心(cssci)。省級最好發，北大也不難，南大很難，現在多數高校博士畢業都要求兩篇南大核心。

版面費這個東西，該給，學術期刊又沒幾個人買，一個省可能也就買幾本，在沒有財政支援的情況下不搞創收根本活不了，學術界真正討厭的也不是版面費，何況大多數人的版面費都能報銷。現在真正比較猖狂的是版面費以外的費用，找中介的中介費或有關係找編輯的好處費。這個才是大頭，版面費不過2000到5000，這都是直接5位數起。這個位置有多肥呢，反正在我們這個中等985學校，副校長的位置是換不來學報主編的。

之所以出現這個情況，根上還是考核機制。國家考核學校看論文，學校就把任務分給各個學院，學院再壓給老師和學生。老教授還好，壓力不大，但對於要評副教授教授的老師，壓力就很大了，還有要畢業的博士，十年前很難看到有博士在南大核心這個級別的期刊上發文章，因為以博士研究生的水平確實不能能在南大核心隨便發文章，但現在呢，一些南大核心快成博士論壇了。包括我畢業也是找了人幫忙，我博一第二學期投了一個擴展版，等到第二篇寫完投出去博二已經快結束了，而當時離上交學術成果只剩十個月，正常審稿走程序一點不出錯才能來得及，稍微一點問題就要延期，這種情況下怎麼辦？

不改變考核機制，費用只會越來越高，以後大家就是拼錢。

哈哈哈，竟然和題主想到了同一個問題，這個問題也是我曾經思考過的問題。但是，我個人認為，之所以要收版面費我覺得就跟商場裡面出租商鋪是一個道理。雜誌社有雜誌，就相當於是一個商場，而評獎學金也好，評職稱也好，偏偏只相信這個商場的東西，所以商場就出租商鋪就像雜誌社出讓版面一樣，那版面費就像商鋪租金一樣。雜誌社的每個編輯承包幾個商鋪，然後對外收費，所以導致有的人版面費高，有的人版面費低，還有有的人冒充編輯騙取版面費！

因為一般雜誌是有人寫了好文章，雜誌發出來可以增加銷量。

論文一般是有人寫了沒人愛看的文章，登出來可以提高自己的學術影響。

出版活動有開支，出版社需要生存發展。這一條對所有出版社都成立，包括但不限於學術期刊、大眾文學、少年漫畫、品牌產品目錄。
因此出版社需要錢。這個錢可以來源於資助者（比如政府、企事業單位等），可以來源於廣告收入，可以來源於訂閱者，當然也可以來源於投稿的作者。
具體誰來掏錢，並且能形成穩定的閉環，就要看各方面是否還有更好的辦法來實現自己的訴求（議價能力）和敏感程度（花不花錢、花多少錢、花誰的錢）。
對於學術期刊來說：投稿的作者一般來說是議價能力最差的，並且一般不花自己的錢；大機構作為訂閱者也沒有議價能力；個體研究者可以靠scihub之流而跳過訂閱環節；投稿者和訂閱者都對編輯過程的嚴肅性和編輯結果的一致性、準確性有嚴格要求，例如出版社總不能往論文里直接植入廣告吧？所以就形成這樣穩定的市場了。有的單位為了擴大知名度、學科建設，也會在初期投入資助，所以有些期刊不收版面費並且還不收訂閱費。

昨天興高采烈的投了稿，今天就收到郵件告訴可以刊登，但是需要交納3600元版面費。

才過來學習了一把，哦，原來是這麼回事。

1、我國以發表論文的數量、地點，作為苦逼碩博學生畢業的硬性考核條件。

2、我國以發表論文的數量、地點，作為教師職稱評定的硬性考核條件。

3、我國大量學術期刊經營狀況不佳，急需人民幣。

4、我國最為神秘的有關機構默認這種行為合理。

當西門慶遇到潘金蓮之後，一切就這麼自然而然的發生了。

上面回答基本上都是徵稿編輯，一個雜誌社就為了收版面費用來運營！明顯就是一假公司，跟雜誌社的主管單位溝通之後，花個幾十萬買下一年的版面，然後自己想印多少頁多少期都可以！徵稿編輯全是高中專科文憑，也好意思說是審稿編輯，幫你審核！

1.不是所有的雜誌都收版面費，很多的SCI並不收版面費，當然也有很多的SCI收費昂貴並且你拿錢也不一定能投上去。

2.供需關係導致，按照現有科研評價體系，論文是評價體系的「基石」，不僅要通過論文去拿基金項目，更要通過論文保證自己的收入和年終考核不被淘汰。另外作為科研主力的學生更需要論文去換取自身學位，專職科研人員+學生這個龐大的對論文需求急迫的群體保證了論文不愁稿源。