什麼是有思想的人？

01-19

有思想的人，和有知識的人，是不一樣的。

有知識的人，只是像集郵一般往自己腦子裡面劃拉東西。對這些東西怎麼來的，為什麼這些東西會是這樣，它們之間又是怎麼的關係。從來不關心。他們甚至幾乎不思考，只是不停的在集郵。這是個什麼什麼，噢，看見了，裝進了腦子。他們只關心「是什麼」的問題。

這種人，就是惠施那種名家，或者就是福科在《詞與物》一書裡面譏諷的知識分類學家。他們收集的知識越來越多，給自己造了很多房子，住在裡面，認為這些房子就是他們的思想。這種人，最登峰造極的成就，就是成為一個學者。

尼采是這樣評價學者的：他們是上等的鐘錶裝置，只要給他們上緊發條，他們就會準確無誤的報告時刻而發出謙虛的滴答聲。

另一個陣營。則不怎麼關心是什麼的問題，更厭惡集郵把自己搞成一個人肉硬碟。他們只關心「為什麼」的問題。這就是有思想的人要走的路。

有思想的人，可以進一步分成不同流派和層次。有的人，思考一番，得出一個結論，認為自己找到了答案。赫然一代宗師。思想家光環加身。這是面對錶象的初級思想家。他們是構建主義者。這一群，裡面又可以細分很多種，這裡不發散了。

升級了。變的更高級的思想家發現，以上思想家，都是錯的，他們雖然比那些集郵党進步了，但是得出了答案各不相同，而世界不可能兩個不同的答案，同時都對。有沒有可能，他們都不對呢。考察一番，發現，果然他們都不對。那些集郵的人肉硬碟，活在知識堆里，這些初級思想家，則是吹了個玻璃瓶子，把自己裝起來。不行，於是高級思想家，把上面的那些初級思想家的玻璃瓶子都打碎了。這種思想家，叫解構主義者。

然後呢。這事還沒完。所有的瓶子都打碎了。對世界，人們失去了答案，之前還能鑽在玻璃瓶子裡面活在幻想里，現在赤條條的直面洪荒，人類的理性和智識那點尊嚴被剝的一絲不掛。這真讓人心碎吶，這類人，喜歡把人們都扒光腚看著他們心碎哭泣的，叫虛無主義者。虛無主義者呢，就是解構完成的必然產物。

喜歡思考為什麼的人，尤其不喜歡和喜歡集郵的人交流和辯論，內心裏面對它們充滿鄙夷。試想，換你你會和一塊硬碟聊天嗎？而硬碟呢，卻老喜歡在喜歡問為什麼的人面前賣弄，針尖上能站多少天使在跳舞這種所謂的專業問題的乾貨，各種不歡而散啊。思想家覺得這種人太蠢了，不可理喻，把各種未經省察的廢話當成理所當然的事實，沒腦子啊。

是什麼，為什麼的，弄一圈子，其實也沒最終解答最根本的問題。感覺好像沒法過啦。

不要緊，這時候又出來一群人救場了。他們說，是什麼的這一群，把自己活成一個硬碟，是多麼悲慘的事。問為什麼又不能得到終極解答的人呢，又活的那麼痛苦。其實，他們都不對。

他們認為正確的處理人和世界的關係，應該以「做什麼」為立足點和出發點。活成硬碟的，是攢了太多垃圾無用的知識，活成痛苦的思想家的人，是問了太多垃圾無用的為什麼。如果知道自己要做什麼，然後找出最優解，最優路徑，這樣的生活才最美好，不累也不痛苦。思想家這一脈，到這裡就算劇終了，這群人叫實用主義者。

這事就這麼完了嗎？還沒有。

這時候，來了一個叫孔子的人，說，那些硬碟，是學而不思則罔。那些被自己發明出來的問題折磨的痛不欲生的人，則是思而不學則殆。

實用主義者問孔子，那我呢。孔子說，你這樣的情況，屬於謀事不謀道啊。雖然不痛苦了，但是人生不完整。實用主義者聽聞，吐血，卒。

那道到底是什麼呢，孔子說，這個要問我師父老子了。

老子出場了。老子說，道，聽不見，看不見，摸不見。不可說，不可名，不可琢磨。

哇，那你是怎麼知道的呢。道到底又是啥？

老子說，我看見的。說了你也不懂。我寫了本書《道德經》，裡面嘴皮子都磨破了一直都在說什麼是道，可惜沒人看得懂。

不會人云亦云，也敢於人雲亦云

善於利用邏輯工具去理清因果關係，透過表層現象看清內在本質，敢於反思自己，通過不斷學習新的東西來更新自己的陳舊思維。

嗯，這些說的都是我自己。

有思想的人不會常把思想掛在嘴邊

轉一個。

獨立思考不盲從，敢於質疑但又尊重對方，見識見解常常超乎眾人之上——說白了就是你會感覺他說的話大多都很有道理，而你從周圍的人當中卻沒聽到過這些話。簡單說，有思想的人肯定是很有智慧的人。

我認為的與上面部分答案不符。

有思想不是不去問不去想反而是問是想。

質疑自己推翻自己重建自己完善自己。即有思想。

題主問什麼是有思想，你也有思想。

每個人都有思想，沒有沒有思想的人。

只是你認不認可接不接受他人的思想。

思想若分高低上下，落入俗套。若別人說你有便有，說沒有便沒有。那思想是什麼了。

敢于思考，敢於質疑

廣泛的說，人都有思想。

但這裡的問題，肯定不是問這個，應該是一種更高的哲學問題。

在我理解，所謂有思想，是有自己嚴密的思想體系，內在精神世界。

看問題清楚透徹，談吐自然有涵養。

有思想，意味著有著獨立的人格和強烈的自我意識。簡單說，當你的意見和大多數人意見不統一甚至相悖時，經過自己認真的思索與判斷，堅守本心，而不是隨波逐流。

講一個個人經歷吧。在我大概小學二年級時英語補習班裡說到美國的首都，全班同學毋庸置疑的認為是洛杉磯。而我曾經在一本課外讀物上看到是華盛頓。提出反對意見的我當時引起了全班同學的哄堂大笑，英語老師特意糾正華盛頓是一個人名而不是城市名。羞恥一下子如潮水般湧來，我悻悻的坐下仔細回想曾經看過的那篇文章的原文。

後來，過了幾年，我才真正了解到洛杉磯的確是美國很有名的城市，然而的確是美國人為了紀念華盛頓將首都命名為華盛頓。

得知了這些的我卻久久不能釋然，為曾經那些人的無知和自己的沒有堅持。

但認真想來，任何人在面對自己的想法與大多數人不一致時又有幾個人有著強大的自信和底氣堅守自我呢？最後無非是隨波逐流罷了。

這讓我想起了亞里士多德。物理課本上每講到偉大的物理學家牛頓有了怎樣偉大的發現時，總要提及亞里士多德深深影響了人們幾百年的物理思維。

試想，這是幾百年來人們的愚昧和無知么？亦或是亞里士多德的辯論才能征服了反對者，才讓錯誤的聲音影響了人們幾百年？

幾百年間一定會有人對亞里士多德的觀點產生懷疑，而他們之中卻沒有一個人能夠名垂青史。

因此，有思想的牛頓主宰了宏觀物理的規律，幾百年後有思想的愛因斯坦又開闢了微觀領域的奧秘。

所謂有思想，不僅僅是要有自己的判斷力，更要有足夠強大的內心去堅守。

額好像寫的有點像話題作文了啊…高三理科生剛剛考完試一時興起…個人愚見勿對號入座 (ü)?

一般來說，能給你啟發的人，都是有思想的人。

一般從全新角度,一般人想不到或者想到也做不到的角度，帶領你see the world~~~

1，能獨立思考的人，而且獨立思考出來的東西能說的通。

2，面對事情的見解比較透徹的人。

3，很會處理事情的人，即使之前他沒有處理過類似的事情。

不會盲目對 @帶三個表的答案點反對的人。

和你不一樣的人

每個人都有思想，思考之後產生的有價值的想法就是思想。

只不過大部分人思想不多，思考的少或者不愛思考了。人的言談舉止都帶有思想，只不過絕大多數都沒有什麼價值而已。

有價值的思想是從自己的頭腦中孕育而生，不人云亦云。每個人都會獲取外部信息，經過大腦加工處理後產生我們自己的想法。

有思想的人很少憂慮與困惑，因為新的有價值的東西會從他的大腦中源源不斷的湧現出來。

他會有很多奇思妙想，從不同的角度和維度考慮事物，能做到與眾不同。

有思想的人大腦是發散的，自由的，空曠的，能思考萬物。

有思想的人內心是正直的，溫暖的，赤誠的，能包容萬物。

有思想的人有洞察力，能看到別人看不到的東西，能看到事物的本質和趨勢。

思想也是團結人群的力量所在，正如毛澤東能夠領導人民群眾建立新中國正是由於一種思想，劉邦能夠建立漢朝也是因為一種思想，劉備從賣草鞋到三分天下也是靠思想。

思想能讓一個人變成加強版，就想遊戲中說的「開掛了」，當一個人生活中遇到困境他需要一個有思想的人來點撥，這種思想就能讓一個焦慮，困惑，不知所措，不明方向的人靜下來，慢慢的實現他的人生價值。

思想就是老子說的「道」。

不剝奪別人說話的權利

考慮看待問題的深度廣度優於普通人。

多深多廣算普通人？

什麼是有品位的人？

什麼是有審美的人？

什麼是有才華的人？

大家都有，高低參差而已，很難去量化。

和別人想的不那麼一樣，有系統的思維方式，懂得總結歸納。

在看待問題的時候，會有多種看法，結合已有的知識，得出一個由經歷自己總結的答案。

嗡（ōng）嘛（mā）呢（nī）叭（bēi）咪（mēi）吽（hòng）