Radiohead 和 Muse 的音樂最本質的區別是什麼？

---

為啥總會把電頭和繆斯，除了樂隊主唱都是矮子之外，並沒有什麼類似的地方咩

電頭的tag 一般都是 陰鬱晦澀 宇宙系 實驗 聽不懂 現代舞 保護腰腰

繆斯的tag 集中在 恢弘大氣 原宿鐳射光 狂帥酷霸 神經病 馬吱吱去米國當後爹

KOL發行後歌迷反應：聽不懂其實還是很好聽，但是我們支持腰腰，RH是宇宙最好的實驗團

T2L發行後歌迷反應：馬吱吱有病吧，jwoijfwfrowe(省略），奧運會上又丟人了，專輯好難聽，但是我們還是好喜歡吱吱，大謬是外宇宙天團

結論：聽RH容易憋出神經病，聽大謬直接得神經病

---

都是犯神經病的時候被來回循環播放的玩意兒。聽著都會產生自己特別瘦的幻覺= =瘦得只剩下一把骨頭。

好久不犯神經病想神經病一下的時候，聽一聽，馬上就像泡在神經病的海洋里了。

---

單純論感情表達方式：rh給人的感覺是壓抑內省的，典型代表no surprises, pyramid song.但絕對不缺國歌癱瘓安卓這樣的神曲。彩虹枝王兩張已然羽化登仙。Muse則有一種生命力迸發（吱吱耗不完的精力）之感，這點在嗑藥產生的oos里表現的尤其明顯，比如我最喜歡的給藍毒當廣告歌的space dementia，用吉他演繹拉二還唱著you make me sick because i adore you so 。估計讓吱吱一高中的刷牆工沒有腰腰綠木有文化，勞動人民學不會迂腐書生的含蓄隱喻，所有歌曲都瀰漫著「我好帥技術好強最炫酷了妹子看過來」的表現欲。但也就是這樣的表現欲打動了我，也打動了很多人。

但現在都走上了電子樂這條康（不）庄（歸）大（路）道。

馬吱吱畢竟比腰腰晚了十年，兩者玩電子也不是一個風格的。新磚二貨定律只會讓人感到「這tm是什麼玩意電子遊戲音樂也好意思發出來」。繆絲：但是藍光眼鏡好炫酷吱吱偶吧又二又帥

rh後期則是，這tm是什麼玩意我擦聽不懂啊誰來跟我解釋一下腰腰最近吃什麼葯了。rh絲：綠木不玩吉他玩其他樂器一樣碉堡了，腰腰跳舞的舞愈發嫻熟了，好想一起跳啊怎麼辦。

總之都是神經病音樂，多聽只會變成神經病。還是我宇宙第一天團MAYDAY熱血勵志催人上進

P.S.另外一提rh就說creep的，不知道這是腰腰屌絲時代的黑歷史嗎？你有好好聽過除了creep以外的rh嗎？人都已變身矮帥富，如何再為爾等屌絲帶鹽？

---

從音樂的角度出發，他們得區別在於所用的音階套路不同，radiohead的歌曲大致都是異域情調很強烈，是因為其廣泛採用教會調式的一些技法去創作，而muse的吉他編配布魯斯味道更強一些，常使用一些復古的布魯斯連復段進行；他們的共同點可能就是都來自大不列顛吧，優秀的樂隊最重要的本質就是音樂有個性，而不是歸依於某個門派下，同時期的英國樂隊還有oasis，suede都是有自己血脈的樂隊。

---

最本質的區別是 樂隊成員不一樣 所以樂隊基因是不一樣的 尤其是他們生活里的那點兒破事兒

-

貢獻

RH告訴我們玩兒英倫蛋疼的時候可以玩出不錯的電子

Muse告訴我們原來英倫可以一直玩兒那麼多張專輯最後還是英倫

-

他們是屬於一個類型的 因為很多時候你都聽不懂他們的作品 說他們神經病不準確 他們是神經質

-

媽的當然有了！

Oasis！那哥兒倆合合散散的那點兒家裡事兒的就已經很英倫了！

綠洲那倆靈魂人物不是神經病也不是神經質 是偏執狂

至於音樂作品還用我說嗎？

---

簡答：最本質的區別，Radiohead 是喬治·奧威爾，Muse 是韓寒。

---

只負責娛樂，專業部分請看其他知友回答

問題一：Radiohead 和 Muse 的音樂最本質的區別是什麼？

區別1

這是Radiohead，有點晦澀，有點難懂，有點陰暗，但效果不錯。

這是Muse，赤裸裸，華麗麗，炫！閃！

區別2

Radiohead的某些歌曲可以學著唱（比如Karma Police、House of Cards······）

Muse的歌基本上就算了，Matthew Bellamy個變態，個子高也就算了（2m），音調也高（據說最高C6），真假音又變化莫測。Matthew Bellamy一飆高音，就感覺吉他的調音夾夾到了最下面的品位。呵呵。。。。聽聽就算了。。。。

問題二：兩者對歐美音樂的貢獻何在？

不知道！

maybe，貢獻了《Origin Of Symmetry》、《OK Computer》這樣的絕世專輯以及《Plug in baby》、《Creep》這樣的神曲。

成為各自領域之楷模，扛過英倫大旗，延續其偉大傳統，使英倫搖滾50年香火不斷。帶動大批7、80"後樂迷。（尤其radiohead，已然成為當代英倫搖滾的一種符號和化身）

問題三：他們是否屬於同一類型？

好比「捷達」和「桑塔納」一樣。

泛泛的說，「是」！都屬於alternative rock 、britpop。

細細的分，「不是」！ radiohead帶一些experimental，而Muse則有些Neo-Prog。

好比「捷達」和「桑塔納」一樣。

問題四：還有其他同一類型的樂隊比他們更牛逼的嗎？

仁者見仁智者見智

---

區別太大了，電頭聽三個小時你陰鬱地會想去死，muse聽三個小時啥事沒有

---

之前並沒有聯想二者

今天在聽Unintended時雖然知道是muse

但突然感覺好rh啊~~~~~

------------------------------

區別一個外顯，一個內斂，你猜哪個是哪個~

---

這兩隻樂隊經常被樂迷們比較，大多數人都認為MUSE遠沒有Radiohead的深刻內涵。相比於Radiohead，MUSE的歌過於炫技和華麗——但，這一點可否只是兩隻樂隊的編曲理念差異呢？認真聽過MUSE的歌和Radiohead的歌，你就會發現，MUSE也有像Radiohead那樣自省與沉重的歌，Radiohead也有像MUSE那樣華麗炫技的歌。這只不過是偏見。缺乏耐心與理解產生的偏見。

樂隊的價值並不由他們在樂壇的地位體現，歌曲的價值也並不由其優美動聽體現——對於聽眾而言，價值是共享。享受那份由音樂創造出來的，樂手的靈魂。音樂總歸是人的創作，總歸是人的情感，音樂不是虛無縹緲的東西，而是人改變的大自然的聲音。

---

表達的氣質完全不一樣，你能想像讓收音機頭創作奧運主題曲嗎？

---

這個問題本身就不太對頭，熟悉這兩個樂隊的人應該就知道他們並沒有太多的相似之處，之所以會有人將他們相提並論則僅僅是因為muse在早期專輯中神經質的唱腔和編曲有那麼點《ok computer》的味道，而在2000年以後兩支樂隊的方向就顯然完全不同了。（一個開始向著華麗炫酷征服宇宙的目標邁進，另一個就閉關冥想苦練內力並最終羽化登仙:)

要說到本質區別在哪，我覺得兩個樂隊的理念與水平是不同的，聽大繆的音樂時感受最多的就是編曲的華麗多變配合上半粒米的聲音所營造出一種聽覺上的快感，對於我來說這更多是外在的美。而RH則是通過編曲旋律能夠製造出一種充滿想像力的氛圍，一種直達內心的美，在聽他們的音樂時不會注意到哪一軌吉他多麼優美動聽，而是直接將身心投入音樂所營造的世界中，常常達到一種忘我的境界，這大概就是理念的差異和技術上的差距吧。

至於影響力和貢獻兩者大概也是有不小差距，muse可以算是一支非常優秀並有些相當影響力的當紅樂隊，而RH或許得稱為這個時代最偉大的樂隊之一。

---

這是一個不求贊的回答，更多是給自己回答吧，甚至非常的絮叨，對不起各位了，因為我想了很久，也看了樓上的所有答案。無所謂好壞，對比是因為我都喜歡，放在一起我覺得舒服。

說這兩支樂隊不得不提兩個樂隊的靈魂，主唱 thom 和 馬修，

首先我第一個想說的，也許是我現在歲數大了，不會先評價藝術水平，而是我想先說這倆人的年紀，我現在覺得搞藝術先分成有天賦和沒天賦的兩種，在有天賦的里就別太較真誰更有天賦了，然後個人覺得這哥倆Thom 和馬修都挺有天賦的，那麼我就會看他倆的歲數，有人說批評muse 過於炫技，馬修78年的，Thom 是68年的，倆人差了10歲，把Radiohead早期的音樂作品一聽，倆樂隊真是差不多，甚至radiohead 還可能在早起比MUSE 稍遜色一些，今年36的馬修已經在倫敦奧運會上大放異彩過了，《survival》（我還真就不太喜歡這歌），我覺得已經足夠臭屁一輩子的了。當然，這種東西是一種題外話，也確實，馬修的吉他彈水平可能跟Johnny Greenwood不分伯仲了，還會弦樂的編曲，我的感覺是他在當打之年，技術和經驗最牛B的時候，有點摟不住。

我認為之所以有人願意把這兩支樂隊進行比較的原因主要有兩個，一個是兩個樂隊足夠牛逼，都是當今世界首屈一指的，另一個原因是樂隊主唱的嗓音都屬於細嗓音，兩者的聲音本身都帶有明顯的辨識度，而從演唱風格上來講，Thom yorke的演唱更是獨具一格，有人稱之為「精神病人「的演唱風格，我覺得都可以，方正描述的是其演唱時候的忘我狀態。

我們來說說嗓音，英倫音樂和美國搖滾音樂最大的區別是什麼？我只能從我的個人感受上描述，搖滾樂，必定是直接的，毫不掩飾的，如同在路上勇往直前的走，但美國人和英國人血液里的東西不一樣，也就是的確他們都是自己的路上徑直的走，但英國人的路是彎的，美國人的路是直的，所以走出來效果就很不一樣。之所以說Radiohead 偉大我個人覺得也是因為在當年，也是很另類的，在我印象中，特別牛逼樂隊我能記住細嗓音的就這倆，終於，英國又出現一個細嗓音，就是muse的馬修，我覺得大部分聽英倫的人已經是擺脫了鳳凰傳奇的束縛和小蘋果的干擾懂一些 搖滾樂的了，但要說誰能深入研究英倫音樂，那的確是強人所難了，畢竟Radiohead 在搖滾樂迷中已經是爛大街的曲目了，但對於中國絕大多數人來說，還是屬於舶來品，新鮮貨，如果是先聽的Radiohead 乍一聽MUSE 的確有點像。

然後我說一下整個樂隊，到這兩支樂隊級別的樂手了，真不是簡單能從技術水平說事兒的了，我拿誰比都不好，我就不對比說了，先說MUSE 的鼓手，我非常喜歡的鼓手，那麼瘦還能玩的這麼帶勁，實在是驚人啊，我用蘋果下了一個架子鼓軟體，一般簡單的歌就用手機自己配樂玩，等到MUSE的歌，我就完全無力了。

然後是Radiohead的jonny greenwood，熟悉Radiohead 的人不用多介紹他了，電吉他音色小王子，呆萌呆萌的，聽說愛養雞，舞台上老是把臉藏在頭髮後面，然後一甩甩的，內向而羞澀。Radiohead 是有兩個靈魂人物的，我們之所以覺得Radiohead不那麼炫技便是在於jonny greenwood對於吉他Riff的理解非常的牛逼，早期還是很躁，但後期真的就非常節制了。

某種意義上來說Radiohead已經漸漸退出歷史舞台了，Thom 都已經快奔50了,從中國人的角度講，三十而立，四十知天命，這倆年齡段的心態肯定大不相同，我老是覺得人從步入社會開始，只要是知道珍惜時間的人都感覺時間過得太快了，童年那段水晶瓶裡面好像時間凝固的感覺再也不復存在了，我說這話有兩個意思，一個是我作為一個二十多歲，混的平平凡凡的人要去評價兩個註定在英倫搖滾史上留名的大哥，和大哥的哥實在是有點汗顏；另外一個，不要說討論兩個大藝術家，就算是討論一個也是困難的，其中作為討論的一個重要環節就是藝術家的童年。

---

Radiohead是我的Muse，MUSE是我的Radio Head

---

很多年以前非常喜歡的兩個樂隊。看過他們很多現場（視頻），聽過他們很多歌。尤其是radiohead 吧。

---

RH的音樂是這樣的

而Muse的音樂是這樣的

---

都是神經病樂隊，但一個是分裂症，一個是妄想症，沒有可比性，捧高踩低任何一個都是很好笑的事情

---

前者易進精神病醫院參加治療，後者直接猝死

---

Radiohead的音樂偏向陰鬱晦暗 注重氣氛的營造 Muse剛開始是有一點模仿的痕迹 後來轉變為情緒化的另類搖滾 有一段時期可以說是金屬..越往後發展Muse的音樂越來越注重音色和整體效果 逐漸呈現出大氣的特質

---

再回來重新總結一下，聽Muse會讓自己壞心情變成好心情，聽Coldplay 會讓自己好心情變更好，而聽電台頭會讓自己壞心情變更壞

電台總是在講啊世界，啊夢想，啊，人生，啊，我要堅強，我不懦弱，而繆斯直接，臘雞你個宇宙，臘雞你個世界，我要做我自己，我要穿透你宇宙

真的，聽繆斯直接得精神病這個我真是太贊同了，感覺自己已經精神病晚期了，有種聽了繆斯之後，感覺都不願意撕逼了也不願意矯情了，不知道為什麼，這種感覺太神奇了

---

推薦閱讀：