讀書讀的是感悟嗎？

01-19

有人說一切的理論都是建立在實踐的基礎之上的，而讀書為的是獲得某種感悟，以便在實踐的過程中更好地運用。

可以是學習，可以是感悟，可以是印證

讀書讀得是頓悟。其實書就是總結了生活中的道理和規律，很多東西可能自己已經經歷過了，就差點破。看懂的時候，就頓悟了。

讀書是求知和發現自己無知的有效方式。

《傅雷家書》談到，假如念的書不能應用到自己身上來，念書幹嗎？

剛開始讀書，主要還是去吸收別人的觀點，去形成自己的思想體系。讀的書多了，自己的思想和觀點就會逐漸明確，清晰。之後再去讀書，讀的才是感悟。

書，就是一個人的思想

讀書，就是在和一個人交流

所以要挑書

以前對書沒什麼感覺，讀的爽就讀，寫的東西好玩就看

後面很長時間都沒看書，不想看，腦子裡想很多問題

偶爾看了幾本作者花了感情的書，終於明白什麼叫讀書了

有的書讀感悟，有的書讀的是思路。

比如唐詩宋詞，讀的就是感悟和共鳴。這類書是偏重感情，如「自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁」。要麼可以讓人產生共鳴，要麼是讓人以此為模板，鍛煉遣詞造句的能力。

還有一類書是偏應用，比如《孫子兵法》《鬼谷子》這類書交給你決策，遊說，注重鍛煉技巧能力。說白了，跟大學中的專業書類似。這類書，你就要讀作者的思路，學會遷移應用才是最關鍵。

這話說的不錯，但說的不全面。我個人覺得，有的書讀的是感悟，比如說佛經、哲學、思想等等；有的書讀的是知識，比如說物理、化學、百科全書等等；有的書讀的是技能，讀到的東西不一定有用，需要經過一些勞動實踐中去體會、理解，比如說電工、焊工、鉗工等等；有的書讀到的是意境或者是感情，比如說小說、詩歌、散文；有的書讀的是處事、交往甚至是社會管理，需要在在社會打拚中去領悟，比如說政治、經濟、法律等等。不同的書有不同的內容，需要通過不同的方法、不同的渠道，或者是在不同的社會環境中進行實踐，才能夠有深層次的體會和理解，才會用理解到的東西應用到實踐中。

從書本上得來的，應該是知識。當知識累積到一定的程度後，就會產生感悟。這個感悟可以在閱讀時發生，也可能在生活里得到。在閱讀時候產生，就會讓人有著『感悟』是源自於閱讀某些書籍的錯覺。其實，『感悟』都是需要擁有一定程度知識的積累才能夠隨之啟發的。要不然，就算看佛經、讀唐詩宋詞，也不會有什麼感覺。

『感悟』是一種質變過程，也可以說是一種升華。知識經歷這種『感悟』過程，就會朝著思想兌變。思想是富有多面性，遠非知識的單向性可比擬。一旦思想成型，就能夠作用於各個方面的實踐中。

讀書讀的是快感！

為啥有關圖書的問題都邀請我啊... 我在讀書方面跟文盲沒啥區別... T______T

快感，想像，經驗，感悟。

個人喜歡歷史穿越小說。

好吧，我俗了。

因為我真的很喜歡歷史，但是又啃不動那些古文的大部頭。

明朝那些事兒已經翻爛了。沒辦法，用了這個偷懶的辦法。

事實上，每個讀者只能讀到已然存在於他內心的東西。

　　書籍只不過是一種光學儀器，作者將其提供給讀者，以便於他發現如果沒有這本書他就發現不了的東西。

為了淚流滿面而讀書

不太喜歡把讀書當做一件很功利的事情，比如我看了喬布斯傳我就能成為喬布斯，我看了人性的弱點我就能參透人性，看了如何炒股就能縱橫股市等等。當然了，專門用來學習某種技能的書除外

我覺得與其說是感悟，不如說是感觸。也許書里說的不是什麼大道理，也許我們讀不出精妙的結構，不了解創作背景，可是讀完了心裡有感觸，覺得好，覺得舒服，覺得開心，甚至覺得傷心不舍都可以。我認為這都是收穫，讀書本就是一件很主觀的事情，不要認為讀馬爾克斯就比讀心靈雞湯高尚