為什麼相對電視、報紙等媒體來說，互聯網用戶更痛恨廣告？

01-19

相對來說，電視節目的觀眾和報紙的讀者對廣告就寬容很多，一般來說不會因為綜藝節目之間插播兩分鐘的廣告而再也不看這個節目，也不會因為報紙上整版的廣告而再也不買這份報紙。
但到互聯網上就完全不一樣，很多人發誓再也不用某個產品只是因為這個產品多了一些廣告，甚至有些百萬級粉絲的微博帳號因為偶爾發了一條廣告得到的回復全是咒罵和取消關注。
如果一個餐館，飯菜可口，完全免費，但牆上貼滿了廣告，會有很多人罵這個飯館嗎？

你也可以說，互聯網用戶更痛恨收費的數字音樂、數字圖書和軟體，更偏愛免費或盜版。原因很簡單——是否有選擇餘地。

如果互聯網上只有一家新聞網站，並且其廣告無法被屏蔽，或許你就不會像現在這樣痛恨新浪的廣告。如果你可以用其他播放器替代暴風影音，你的痛恨就可以落實在行動上。人們並非不痛恨電視廣告，而是人們別無選擇。一個正在播放你喜愛的電視劇的電視台，每10分鐘插一次廣告，你痛恨，但也只能接受。

另外，互聯網帶來了一種叫做「消費者主權」的概念，即你能獲得什麼完全是基於你自己的選擇，任何對個人選擇的干預和入侵，都會招致痛恨。手機簡訊廣告和推銷電話，是個非常明顯的例子。

受邀題。原命題疑似不成立。

請提供受眾對傳統媒體廣告和互聯網廣告接受程度差異的數據報告。

個人體驗作為結論有失嚴謹。

1,控制權

傳統的電視、報紙媒介，用戶不是不討厭，是沒辦法。但本身PC用戶就養成了很高的控制習慣，對於不喜歡的事務，使用刪除擺放都由得用戶選擇。

2，競爭

拋開內容質量來說，全部電視報紙都這麼干，沒有更優的選擇。但互聯網你會有更多更優的選擇。

3，菜館這個假設

應該沒人罵，因為去吃飯的人目的是用餐，且免費，還飯餐可口，不是像有錢人去吃環境。而牆上的廣告不影響他們的進食過程。

除非老闆規定，吃一口飯餐看一下我們的廣告。

你在大街上，看到滿街的廣告也不覺得受不了，但是有人敢在你的私家車身上貼廣告，你就不能忍受了。

互聯網更像是自己的地盤，當然要自己做主，別人跑到你的地盤來發廣告當然不受歡迎。

互聯網上廣告更容易影響體驗，比如難看的配色、音效、誤導人的圖片等。

但是餐館貼滿廣告不影響人吃東西；

報紙上的廣告要迎合正文的排版、不能影響閱讀；

電視廣告和電視節目大部分不是同時播放的（除非屏幕邊角的小廣告）。廣告再討厭，好看的節目依然好看。

如果我正吃著一碗牛肉麵，突然有人倒一碟XX牌沙拉醬到碗里，說給我嘗嘗……

如果看電視劇的時候屏幕四邊全在滾動廣告……

如果報紙的正文段落之間插入各種廣告……

……

那還是會令人討厭的

因為互聯網本身的自由度是要比電視、報紙等傳統媒體擁有更高的自由度的。

我們看電視、報紙，那都是別人規定好的，能看到哪些信息，不能看到哪些信息，在獲取這些傳統媒體的信息前，我們可以說是壓根不知道我們需要什麼的，來啥就看啥，所以我們相對來說不會討厭那上面的廣告。

而互聯網這個載體就完全不一樣了。互聯網是自由的，我們登入互聯網，絕大多數時候是有目的的去獲取特定信息的，比如說明確地要看當天的熱點新聞，或是明確地追劇等等。當我們要求去獲取特定的信息時，那些和我們要獲取的內容無關的信息（一般都是廣告）就非常礙眼。而且，互聯網廣告不同於傳統媒體的廣告，你不可以對它視而不見，也不可以選擇在特定的時間段去觀看，往往自己正在聚精會神地閱讀一些材料，PIA 一個彈窗廣告擋在你的眼前，你能不憤怒嗎？

如果說看電視，除非是娛樂節目，我想也沒有哪個節目在中間最精彩的時候突然插進來廣告吧？娛樂節目本身就是在消磨時間，往往不是在獲取一些重要信息，放廣告也無可厚非，廣告也是休閑的一部分。看報紙的話，無視上面的廣告也完全沒問題吧？而且一般都是看完了報紙上的重要信息，後面的閑暇時間看些廣告，好像那些廣告還蠻有趣的。而互聯網呢？完全不一樣，如果說只是一些橫幅廣告放在正文前後那倒還好，可是你看看現在的互聯網環境都是些什麼樣的廣告：彈窗的、漂浮的、對聯的、插在正文中間的，廣告的形式也不優雅，各種醒目字體，各種閃光動畫，這能不叫人厭惡嗎？

反正，現在像 ADSafe 這類的屏蔽廣告軟體已經是我的裝機必備了。

==補充==

突然想起來了，關於免費飯館的問題。其實這個和報紙廣告很類似，我可以選擇視而不見，哪怕吃飽了飯再抬起頭看一眼廣告，推廣效果可能還非常好。但如果那個飯館的廣告使用了醒目字體，或者是由投影儀動態展示的那種會刺激我眼睛的，我同樣不看好。

對互聯網廣告的體驗和理解，大家都說得非常好了。

不過我想起一句話：「不要僅看用戶體驗，更要看給用戶帶來的價值。」

給用戶帶來的價值越多，用戶能容忍的廣告就越多。

反之，用戶價值越少，可替換產品越多，用戶拋棄你的可能性越大。

君不見，門戶網站的廣告欺瞞卻依然不減，君不見用戶試用了一圈，又回來用最先用的版本。

其實，我覺得用戶已經習慣在流量高的地方見到一些廣告，並且還有可能會主動參與促銷廣告，完全無廣告的網站反而讓人認為沒有實力的感覺。

用戶可以選擇接受什麼樣的廣告，同樣商家也可以選擇發布希么樣的廣告。商家認真做好廣告才是該問題的意義。

我相信問問題的人只是針對我們在上網時強行彈出來的廣告，而不是上面一些完全不影響我們上網目的的廣告！

比如我最煩的彈窗廣告，總是影響我閱讀網頁信息！

而對於電視報紙雜誌等，人們都習慣了它的廣告，覺得也無所謂了。但是，如果某一天他們同樣無故增加大量的廣告信息，我相信很多人都是放棄使用這種媒介……

廣告跟體驗的關係

廣告是否會影響到用戶的正常瀏覽訪問體驗，是否會阻隔原有體驗還是提升了這個體驗。

廣告跟內容的關係

廣告本身，同頁面內容之間，是一個組合關係，是否能很好的組合好，能否協調合力起到正向作用。

廣告本身的關係

廣告本身是否是讓人賞心悅目的，起碼的底線，是讓人不討厭的。

人本身的問題

很多「厭惡廣告」的人，是由於長期的心理暗示所致，他不停的告訴自己，他不喜歡廣告。於是就不喜歡廣告。

沒有數據支持，但我猜測對網路廣告反感甚至用腳投票的網民只是總群落的一小部分。

他們應該也不反對廣告，只是反對大眾廣告。

同樣是這批人，可能會主動在自己的Blog里，BBS里轉創意廣告的內容。

他們自覺不是大眾的一部分，所以只能看定製廣告，以區分自己和大眾。

也不同意這個結論。互聯網用戶是否更痛恨廣告？互聯網上廣告形式更多，創意更新穎，可實現形式也更精彩。在網路上我們可以看到很多有意思、精彩的廣告，優酷、土豆等視頻網站都專門划出了廣告專欄，並且點擊率都不低。

相反較之互聯網廣告，我更「痛恨」平媒廣告，因為從中能夠獲得的信息非常有限，並且能夠出彩的地方只有更美觀的圖片或優美的文字（但現實中這種廣告少之又少）。平媒廣告是單純為媒體服務的，而網路廣告能夠更你更多互動和思考。

當可以選擇的時候，權利受阻會更容易地被感受到。

其實作為傳統媒體和網媒用戶來講，基本都是討厭廣告的，這是個相對的，「更」的問題。

習慣性的接受上，至少自我有印象起電視就是有廣告的，報紙也是有廣告的，存在即合理，所以人們只會去抱怨為什麼在廣告中插播電視劇，為什麼報紙2/3都是廣告，而不去抱怨為什麼傳統媒體要有廣告的存在。而互聯網剛開始的廣告頻率和展現基本是很少的。

替換性的存在，當人們看電視劇的時候插播廣告，你必須被動的接受，哪怕你轉檯去消磨掉廣告時間，你也無法跳過廣告，你必須等待

但是互聯網用戶希望在互聯網上更有控制權，能夠依照自己的想法獲取所需，不喜歡需要等待、不接受被推送，就算看廣告也要按照喜好去選擇優秀的廣告視頻去欣賞。

歸結到底，人們對於在不同媒體廣告的展現時間的心理期待是不同的，於是，在期望和所得的差值對比下，自然更加的痛恨網路廣告了。

這個是被動選擇和主動選擇的差別。電視報紙等用戶行為對信息的攝取更傾向於被動選擇，而互聯網瀏覽方式更多的是主動選擇，會更強烈的遵循自己的喜好。

這……網民沒拿互聯網當媒體。

問題帶著結論，不苟同問題的說法~

用戶更能容忍哪種廣告多一點，而與廣告是否與用戶需求一致有關吧~ 舉例來說，如果用戶看電視只為休閑放鬆，電視劇能讓人放鬆，設計優美插播廣告同樣能讓人放鬆。但如果用戶只為看特定節目看電視，那廣告就較難以讓人忍受。

互聯網廣告呢，百度的關鍵詞廣告雖然為人詬病，但帶著購買需求用百度找東西的時候這份厭惡感減輕不少，事實上是精準營銷的一種方式。但一些門戶網站飄來飄去的條幅廣告，廣告的東西很多用戶是不需要的，這樣的話是挺讓人煩的。

我總覺得自己在逛論壇的時候網站突然冒出一條或幾條廣告，這是一件非常操蛋的事情

看電視時，多數是和家人一起看的，廣告時間可以說說話，有時甚至頻繁換台也可以緩解不愉快的情緒，而且電視再怎麼說都感覺是「公眾」的，至少不是個人的，與互聯網就有著一些區別，上網時，一般都是在自己的「PC」上，是完完全全的自己的東西，看著它在自己眼皮子底下插廣告是十分不爽的，如果說你看電視時也跟上網時離屏幕一樣的近的話，我想你也是會更討厭廣告的，人的控制欲是很強的，尤其是男的……

而對於報紙、雜誌來說，它們沒有可比性，因為完全可以不去看它……人們在不得不做自己不喜歡的事情又揮之不去，且沒有絲毫好處時會更煩悶，討厭

還有另外一種原因,有些互聯網廣告真的是彈窗與動畫齊飛,下載鏈接和廣告一色.愚弄觀眾的智商,賺取自己的鈔票!

把互聯網當做一個媒體來看，廣告是必不可少的一部分，只是質量和價值取向的問題；把互聯網當做一個分享平台來看，對定向用戶有意義的廣告是「畫龍點睛」.和驚喜....那些雜亂無章的廣告連倒是引起人們厭煩和對廣告的認知

所以，廣告本身並沒有錯，只是長久以來很多商家和運營商把低劣的廣告信息展示給了錯誤的對象....所以「廣告」的形象負面多了。