如何評價42是1000以內人們最不可能寫的最小正整數？
2017.8.14更新
【聲明】這不是廣告。題主只是猿題庫的用戶，提問的目的僅僅是想探究「42是1000以內人們最不可能寫的最小正整數」的原理。由於題主水平有限，該結論有不嚴密的地方，敬請諒解。
手動關閉問題。請知友不要添加新回答了。
********
問題背景：近期，猿題庫舉辦了「刷題猜數 獨攬萬元獎學金」活動。規則是：在2017年7月28日至8月2日期間，寫一個1000以內的正整數，使得這個數是所有人寫的數中最小的，並且被不超過100人寫，並在7月31日至8月2日連續3天，每天在猿題庫完成的題目不低於所填寫的數。
最終的結果顯示，這個數字是42。官方給出的解釋有兩條：1）百度百科有解釋說，42在科學範疇的解釋是1000以內人們最不可能寫的最小數；2）在Google搜索輸入」the answer to life, the universe, and everything」，Google會使用計算機返回結果42。
猿題庫擁有較為龐大的用戶人群，其中又以中學生為主。這一巧合，也許不是偶然，而是蘊含著某些科學道理。
謝邀
如何評價？
據說「42是1~1000內別人最不可能寫的最小數」？
據說「這一巧合，也許不是偶然，而是蘊含著某些科學道理」？
下圖為百度百科「 42 」詞條的歷史版本對比
然而這個活動是八月二日結束的
也就是說，猿題庫官方先知道了42是中獎數字，然後再修改百科詞條使之成為「巧合」？？？
我猜這個事情過了之後，42可能就不是1000以內人類最不可能寫出的最小正整數了……(???ω???).?oO
為啥隕石都正好落到坑裡？
關於百度百科解釋，根據百度百科這句話的編輯時間，我認為百科的解釋可以無視。關於谷歌搜索內容，谷歌這一結果是對《銀河系搭車客指南》的致敬，裡面的超級計算機對這一問題的回答就是42，所以谷歌也用谷歌計算器的形式回答了42。至於這個活動結果，相信我，他再搞一次就不是42這個數字了，樣本數量只有1的話無法得出任何可靠結論。
完全是巧合。
首先，最終結果和參與人數有關。
假設所有人不知道參與人數的多少，那麼每個數字填寫人數的多少，和總人數呈線性關係（正比例關係）。我先假設每個數字的填寫人數是下面這樣。
100人這個橫線，如果是綠、黃、紅三根線中的一根，那麼就直接影響最後的結果是42、192還是256（數字是隨意寫的）。
如果能看到參與人數，假設參與人數4299。
那麼4299/ 100=42.99。那麼預示著，大於43的數都不可能是最終答案。我又假設大家都是完全理智的人。那麼如果這4299的人，在1～43中隨機選擇，如下圖。
圖中顏色越深表示概率越大，淺表示概率越小。（形狀是杜撰的）。
黃線表示其中一個人，A君的選擇。如果A君膽子大，那麼黃線就會靠左；膽小就會靠右。
假設膽子大小分布如下
最後重新假設人是不理智的。
。
。
。
。
。
完全就是拼運氣好么？不敢恭維此結果的準確性。
如果最多選100次，改成200次，或者50次，還會是42嗎？
如果40000人變成50000人甚至更多，42的次數是不是就過百了？
綜上所述：巧合而已。
學習物理，老師經常說：多次實驗尋求普遍規律。僅僅一次活動說明這個道理，可靠嗎？
要不讓他重新舉辦一次，看是不是42？
-------------------分割線---------------------
下面扯一下數字巧合。
要論數字，還是3最神。3是最接近自然常數e的底數。
古代是3國鼎立，大仲馬寫過3個火槍手，人名大多是3個字，再一再二不再3……@評論中 @駱靈上 還提到了3部曲。總之關於3的巧合是非常多的。
中國人喜歡三個數字：3，6，9。這三個數字不僅是吉利的，而且還是神奇的。百度搜一下，你能搜到這三個數字的神奇/特殊之處。
我覺得有個問題，42這個數字本身就具有「銀河系漫遊指南」的那層神話屬性，應該有不少人在寫的時候會想到這個事吧，這樣一來42的概率應該是要高於部分其他的數字的。況且有個非常令人不可思議的限制條件：100以內，這意味著41之前的所有的被提到的次數都剛好超過100，而42是第一個低於100的，就我個人的理解，比如單獨比較在41和42的時候，42明顯應該是那個更有可能被「場外因素」影響的那個數，41雖然比42小，但這個差距「幾乎」可以認為是一個梯度內的。所以很難理解為什麼41的提到的次數會比42多。所以我嚴重懷疑這個結果的真實性。
說明真理掌握在少數人手中。
看完銀河系漫遊指南的我如此認為。樣本容量不確定的情況下，抽樣不按比例來的結果結論都是耍流氓。
關於谷歌搜索出來的結果，我認為最靠譜的解釋：十進位中的42在ASCII碼錶中對應的字元是*，*在計算機語言中是通配符，可代表一切字元串，而深思正是一台計算機，於是「The answer to life, the universe, and everything」這個問題對它來說的答案就是*，再轉換成人類所熟知十進位，就是42。
關於這個題我覺得這個屬於概率問題，沒有什麼科學依據，屬於巧合，下次再有類似活動就不一定了。百度百科是活動過後才被別人編輯的。
我看了看問題日誌和標籤，覺得題主是真的在認真提問，那我也認真回答一下。這種題就是博弈論，博弈問題一定要從最後一步開始倒推。當你無法判斷最後一步時，博弈類問題就會趨向於無解。
1肯定是不行的，因為大部分人永遠是知識匱乏的，必然有很多人選1，按照谷堆悖論做推理，同樣2也是不行的，但具體到哪個數字才能行？
沒有人知道，每個數字滿足100人的概率顯然也不符合正態分布，而一旦超過100人就會無效。比如有1000人選了1，500人選了2，200人選了3，400人選了4，150人選了5，20人選了6，150人選了7，300人選了8。那麼1～8中，有效數字只有6。而通常情況下，只要參加人數足夠多，6這種數字總會有好幾百人選擇。想要選對，只能從小眾群體里找默契了，有哪個純數字是在互聯網上同時滿足「小眾」和「默契」兩個充要條件的？我想來想去，只有這個兩位數。①大發明家黑默丁格的一句台詞
42.有些東西與這個數字有關 （注:大發明家的大招三級是原始cd為42秒）
②《銀河系漫遊指南》
一切終極的答案:42沒錯，地球人，被你發現了
這就是這個宇宙的終極答案我怎麼感覺搏概率啊，不過雖然心理學是立刻，但是我數學不行的，這題我還是棄了吧。
這不是先射箭再畫把心嘛
百度百科這個可以無視了第二個是銀河系漫遊指南的梗，造了個超級計算機算終極答案，返回了數字42
宇宙終極真理，42
「並在7月31日至8月2日連續3天，每天在猿題庫完成的題目不低於所填寫的數。」
填1000你能寫完那麼多題？？爐石傳說最高血量40，所以40以內加減法出現比較多不選
而肯定還有很多人想到了這一層選了41
所以42贏了??看到42的第一反應是：絕對是在致敬《銀河系漫遊指南》
——————正經的分界線——————
耶魯大學博弈論公開課第二節課提到過講過一個類似的問題，先放課程鏈接網易公開課，沒耐心整節課都聽可以直接拖進度條到35分鐘左右。
對這個問題的解釋，晚些時候補充
推薦閱讀：
※如何解釋賭徒輸光問題中的矛盾？
※拉馬努金圓周率公式的原理是什麼？
※數學上有什麼目前大家普遍相信成立但尚未被證明的公式？
※如何克服粗心導致的計算錯誤？
※為什麼尺規不能三等分一個任意角？