五千塊的助聽器是否註定噪音大，調試再多次也沒用？
前幾天在北京康xx總店配的峰力 黛安娜micro P 5100多,現場調了幾次，音量放大點就總是有噪音和尾音，驗配師的意思是 再調的話就聽不清人話了 ，5000塊的只是入門級，再怎麼調也就這樣了，畢竟只有4個通道，跟4萬多的不能比。回來上班使用2天，覺得雜音都放很大，比如敲鍵盤、翻書、塑料袋聲，在這種音量下聽人說話能聽見但伴隨尾音，自己說話也有尾音。如果把助聽器音量調小雜音也隨之變小，但別人小聲跟我說話的話還是聽不太清楚。我的聽力損失是雙耳50-60，這次先配了左耳。 求指教：是這價位的東西就這樣只好接受呢，還是有啥別的辦法？謝謝 --------------------------------以下是2月1日補充-------------------------- 周六又去調了一下，還是那位短髮大姐，態度蠻好，理念沒變：1、雙耳聽力損失差不多，但只配了左耳，所以效果不行，2、現實世界就是有很多雜音，你覺得吵是因為以前你聽不到，現在聽到了所以覺得不適應，而不是助聽器的雜音，3、再貴的助聽器也會有雜音的，不可能只放大人類說話聲兒，需要自己適應，4、本身聽力越好的人對助聽器的效果要求越高，所以越應該配通道多高級的貴點的。 當時她把助聽器連電腦把聲音的曲線調了調，自己還說「我知道了 你這個聲音太大了」。還讓我右耳試戴了峰力三菱8000多的一個，話里話外還是強調貴的好，不怎麼調就特適合啥啥的。當初她之所以讓我買這個型號，是因為我先說了「想一對兒一萬拿下」，不然估計她會給我推薦一萬多一隻的。 現在辦公室（大部分時間是挺安靜的）戴了半天兒，覺得效果一般般吧，還是有放大沒用的雜音，比如三米外同事翻紙、用訂書器等聲音，但比之前小了，她說把高頻調小了。 我當初選擇這家店其實是因為看了知乎上有位同志的推薦，但現在看了諸位的回答和私信，我有一點懷疑她的水平了，右耳不想再在這家店配了，求問北京水平好些的驗配師，多謝多謝！
——————以下是2月2日補充——————聽力圖我現在只有下面這張了，是14年在協和做的，配助聽器這次的曲線跟下圖的基本差不多。我現在在公司大會議室開會，領導沒有用麥，正常音量說話，不戴助聽器也能聽清，戴著說話聲沒有放大，雜音一堆，像是說話的伴奏或回聲。 昨天下班路上坐副駕跟司機說話倒是效果不錯，有把她的聲音放大了，雜音可接受。
謝邀。根據樓主更新重新回答一下。
助聽器的選擇Phonak Dalia 是上一世代平台Spice+ 入門級產品 沒記錯大概是12 年的投放市場的產品。作為一枚4年前的入門級產品，它是為了滿足基本需求設計的。當然了，4通道/全向麥克風帶來不可避免的局限性是聲音不怎麼自然，外部噪音管理一般，在嘈雜的環境裡面會不太舒服和聽得沒有這麼清楚。但是這與題主所遇到的所說的尾音和雜音關係有一點，但是不算大。關係大的是什麼呢？下面會說到。另外被大家批判了一番的 micro P的選擇的的確有那麼點不合適，因為同系列裡面 M H2O，micro M都能在滿足的需求，而且顯得更小巧一點。但是還是要說一句，題主的聽力圖是在Micro P的fitting range裡面的。MIrco P的選擇也不能說完全是錯的。
聽力師也是有辦法做一些調整去幫助題主更好的適應。首先，對適應期的講解是必不可少的。然後有條件的最好做真耳測試（ 真耳分析_百度百科）因為助聽器軟體裡面畢竟只是個預測值，每個人的耳道都不一樣。真耳測試會是結果更接近使用者的需求。
另外這種聲音顯得特別脆的現象在中低頻不足的時候會更加明顯。適當的增加中低頻，降低一點高頻；適當降低一點G50是個不錯的選擇， 使用者也能更好的接受，便於以後再做進一步的調試。
對於使用者來說，堅持每天佩戴， 會使自己更快的適應助聽器的聲音和得到更多的幫助。謝邀。5000多的助聽器已算是中檔水平了，對聲音的基本處理完全沒有問題。不過這裡要看你選配的機型對你是否合適。50-60dB的聽力損失還是建議選開放耳的助聽器。如果驗配師給你配得是大功率的機器，效果會比較差。你題中說到的鍵盤音、翻書聲、捏塑料袋的聲音等等，這部分聲音屬於瞬時的高頻噪音，要麼助聽器有瞬時聲音偵測技術，要麼去調節壓縮比，單純的拉低高頻增益是無法解決的。解決辦法：1、找其他專業驗配師調試，看是否是調試上面的問題；2、更換助聽器，去試聽一下同價位其他系列或者品牌的助聽器，看是否還會出現這類問題。如果這家店不允許或者推脫，退機。另找其他驗配中心試聽，5000塊不是一筆小數目，而且在一定程度上可以解決你題目中所說的困擾。在北京，找一家專業而且服務態度很好的助聽器驗配中心還是非常容易的。
這個驗配師不負責任，助聽器是根據聽力配的，不是根據價格
題主你好，你這個驗配師，簡直是慘無人道啊。像你這種類型的聽力，屬於低頻好，高頻差的聽力。正常人的聽力在-10至20dBHL之內，很明顯，你配這樣類型的助聽器肯定會覺得吵。不管是什麼聲音，就是覺得吵。而且她把你音量降低後，你會覺得吵聲降低了，但是很明顯降低總體音量那麼高頻聲也會降低，所以就會導致你聽不清。
助聽器有BTE、ITE、HS、ITC、CIC這幾種類型，這類聽力以上助聽器型號其實都是不適合你的聽力的。你需要助聽器給你中高頻能量，但是不需要助聽器提供低頻部分的能量。你需要的是RIC這種類型的助聽器。
所以她給你選的這款助聽器，是怎麼調都不會調好的，你趁早去退了吧。這樣子的聽力配這種類型的助聽器簡直是喪心病狂啊！
有句話那個驗配師沒有說錯，聽力越好的聽力損失更難配，但是不至於說一定要上萬塊的助聽器。只能說現在的門店有的驗配師真是為了錢來配助聽器，她給你推薦這一款，估計公司有政策銷售這款有獎勵吧。其實助聽器本身是好的，只是驗配師沒有選擇正確，而不是怪你沒有選好的助聽器。
我已經不信驗配師了……邀我也沒用。助聽器底子必須很重要。因為大多數情況都是由助聽器隨機發揮的。
題主你好，對於你說的情況，作為一個研究人和過來人，願意和你的情況進行交流和探討。我看了你的聽力圖，同樣的聽力情況我遇到過很多人。首先你的聽力圖表明你是一個對聽力要求比較高的人，為什麼這麼說，因為你是處於一個比較高的起點，你想要的是在這個比較高的起點上有更大的提高；舉一個簡單地例子：1、小明的考試成績是全班倒數，經常是二三十分；2、小強的考試成績是全班前三名，都是90分以上；小明和小強同時參加一個提高成績的培訓班，小明的目標「很簡單」，考試及格就可以；小強的目標也「很簡單」（很簡單加引號），只要提高几分就可以了。可想而知，小明的目標容易達到，而小強的目標不太容易達到。為什麼舉這樣一個例子？當然是為了讓大家更好的認識到自己的定位是哪裡，自己的期望是哪裡，當然這個例子是比較誇大的，主要是讓你更好的理解。我們回到問題本身，回到你的聽力選擇助聽器的問題。你的聽力是不是通道越多，價格越貴聽得就更好呢？或者是選擇CIC不合適，選擇RIC更合適？我可以這樣回答你，價格的增長和你聽的性能是一個對數關係，劇增的價格對於你只是微增的性能。更換RIC或者耳背機只是微增的性能，你如果感到困惑，可以再看看上面小明和小強的例子。對於讓你再配個更好的機子看法，這是完全誤導的，我不反對為了利益的行為，但不能讓你花的冤枉。
-------------------------------- -------------------------------- --------------------------------
感謝大家的認可，現在我對於這些問題繼續深入分析。一、真耳分析是什麼回事？題主需要做真耳分析嗎？ 相信題主已經看了真耳分析的介紹了，無論有沒有具體明白真耳分析的原理，這都沒關係。真耳分析講的每個人的耳道不同的，聲音在耳道傳播也會導致不同的聲學特性，在具體耳上進行的分析就是真耳分析。。我想題主只了解表面意思了，我用幾個通俗的語言講下吧。1、聲音在空氣傳播本質上是空氣動力學的範疇，不同的壁室會產生不同的動力學特性，了解模擬分析的都知道這點。這條看不懂可以忽略，直接看下面。2、題主可以做一個實驗：①、將兩隻手形成一個喇叭狀放到一個耳上；②、放一個聲音，將雙手形成的喇叭狀從擴張到閉合；③、感受耳聽到聲音的變化。多做幾次實驗。 你會明顯的感到聲音是不一樣的，你雙手形成的就是一個壁室，形狀的改變會引起聲學特性的改變，外面來的聲音在這個壁室內的形成的聲音也就不同。3、這就說明不同的耳道形狀會導致不同的聲學特性，那能不能根據具體的耳道來具體的分析，這就是真耳分析。4、既然第2條實驗明顯能感受到聲音的不同，那麼做真耳分析會聽得更準確、更好吧？5、以上第2條也是一個誇大的，實際上人的耳道產生的差異沒有那麼大。6、再舉一個例子，假如題主手部被刀子劃破了，相信題主會根據傷口大小處理，小的話用創可貼，大的話包紮下，題主並不會小傷口去做CT吧？7、題主不要忽視了人耳的強大能力的，當一個人之前一直在安靜環境下工作，然後到了一個人多的地方工作，開始會覺得聲音大、吵，但是經過一段時間後就不覺得這裡吵了，這就是人耳、大腦的自適應能力。
8、真耳分析對於題主來說，它的效果所能改善的聽力其實是遠遠低於你的耳的自適應能力的。以上的分析相信題主也大概能懂些了，我不會說這個有用還是沒用，只是用通俗科學的方法來幫助你。關於這個真耳分析，暫且到這裡，還有關於你聽力還有助聽器的很多內容，根據需要再補充。題主你先確認下你的耳聾類型，你的低頻1000以下基本和正常人聽力沒怎麼兩樣，倒是1000以上有輕中度損失，一般感音（或神經性）聽力損失都是中重度，當然有些感音性耳聾也存在低頻較好但高頻卻很嚴重，完全是陡降型坡峰型聽力圖，我嚴重懷疑你的是傳導性聽力損失，就是鼓膜或者聽小骨部位出了問題？建議先去大醫院確診下，還有如果非要配，請去一些專業資深驗配師驗配，遇上坑爹的良心狗肺鑽錢眼的玩意很容易造成二次聽力損失，我就吃過這個虧，尤其是還是學生時驗配最重要，因為課堂上太吵了，調不好那就杯具了，聽力本來就很寶貴了，一旦下降就不可逆，剛才說傳導性聽力損失，如果確認是傳導性聽力損失，那就好辦了，這個是可以手術治療的，一般治療完後回到正常人聽力不大，還有如果不知道怎麼找資深專業驗配師可以百度聾人在線論壇，這論壇有很多同類患者和驗配師，論壇網站負責人有何一些資深驗配師合作會員店，個人資歷專業能得到保證，國內驗配師參差不齊主要是這個職業大部分是培訓出來的，你說坑爹不？耳蝸這麼複雜的聽力傳導和寶貴的聽力就這樣隨便交給培訓出來的就行了？反正我是不敢了
你低頻好，高頻差，還是建議用RIC的助聽器。你可以去身邊比較專業的聽力機構再試聽下這種助聽器，舒適度會大大提高的。
- 雙耳50-60db配黛安娜micro P這個適聽範圍就不太合適，細聲管90db，普通聲管110db，不如定製機開階梯通氣孔或者耳背機開放耳選配舒服，這台大功率的耳背機就算你把大喇叭的音量調小也不舒服，就不是給你這個聽力用的
- 5000多的助聽器，我覺得的確是經濟型，但是經濟型不代表說「再怎麼調也就這樣了，畢竟四個通道」，這麼說比較不負責任。你說敲鍵盤、塑料袋這些應該是高頻的小聲太多，降一降，你才50-60db聽力，不重，助聽器的降噪至少要開到中檔。音量調小是把整體增益下降了，雜音是小了，其他的聲音放大當然也小了。
- 索諾瓦這麼大的集團，峰力不可能5000塊錢的數字耳背機做不好，問題只能是驗配師的機型選配和調試問題。首先給你選了這麼台機器，然後調來調去調不好，但是我就不明白了，你是在某店總店調試的，如果給你驗配的是什麼專家級的，這水平真的有點難以置信。可能他們只是為了賣而賣。（僅根據你的問題描述得到此結論，並無詆毀這家助聽器店的名聲之意）
- 解決辦法嘛，這台耳背機買了多久了，這家店不給退不給換嗎？讓你再買一台肯定不現實。如果才買幾天，去鬧說不滿意，不會不給你解決的吧……不然也太流氓了……
大概是這樣吧……想到什麼再說……
你好，你這種聽力一般交流都是沒問題的，但是講話聲音適當輕一些，或者環境複雜一些想要聽清就可能有些難度。針對你低頻比較好的情況，建議你配超小型的助聽器，超小型是做到耳道骨部，可以減輕堵耳效應
你是低頻好，高頻差，要用開放耳驗配，也就是外置受話器，峰力有個奧迪系列，不知道你現在換機沒有，你現在的機器不適合，再帶下去會造成聽力二次損傷。希望你儘快找到適合你的助聽器。
你的訴求是可以通過調試來解決的，只能說驗配師水平有限，沒能幫你徹底解決問題。找個靠譜的驗配師確實很重要
現在的聲音處理技術滿足不了吵雜環境的聲音處理問題的，用視力做比喻就是我們都能看到眼前所有的東西，但是我只要看到我想看到的東西（焦點）而已。比如在聚會中有中意的人，眼鏡只會留意中意人的一舉一動，其他人的反應熟視無睹。目前聲音處理技術只是把環境中的聲音真實的轉換成信號，正常情況下聲貝大的都會影響其他聲音的質量。導致自己想聽的聲音仍然聽不清楚
[img=1103999144]首先我是斯達克的使用者，用的是愛麗絲，就我自己的感覺回答下吧，首先別聽店裡的人忽悠，他們巴不得你選最貴的，這東西是個產業了你懂么？暴利性質的，一個助聽器的成本很低的，原來可以說很高，但是現在cpu都10納米級別了，再說高成本就是扯淡，網上的10a電池就1塊多，店裡5塊，反正店裡的人很不實在，別怕事多多去調試，你東西都買完了 他們肯定不願給你多花時間的，最後助聽器肯定比不上耳朵，這玩意沒有指向性，就是你說的什麼聲音都放大，你調節的主要是壓縮比增益一類的東西，讓你能接收到聽力損失的頻段補償，其他的就別抱太大希望，還有如果你是功能性的，沒事鍛煉下聽力有可能回復聽力的，這年頭凡事都要靠自己，忽悠的太多，沒水平忽悠的更多，多了解一些東西少一份被忽悠的可能！
您好，因為您的是14年檢查的聽力，建議你最好是複查聽力，看看現在的聽力情況。就你14年的聽力圖而言，建議你最好是選擇寬頻的助聽器，相對聽的舒適度及清晰度也會比較好。
你是低頻好，高頻較差，可以試試其他的機型，特別是針對高頻補償的。
看了你這個報告，我想說的是，真心想佩戴定製機，可以嘗試下超小。不過呢舒適度最高的，應該是開放耳助聽器，也就是RIC 型號，舒適度會高，不會產生堵耳悶耳現象。
根據自己的聽力情況，再多選配幾款助聽器。試聽一下那款合適，再做決定。
不是這樣的，是可以調節好的，當時你買的時候聽的清楚嗎？在調試一下吧。
你這個聽力挺好的啊，沒有多嚴重，遇到個好聽力師基本能解決你的問題，多試試幾個大牌子的機子
推薦閱讀：
※坐輪椅的殘障人士平時外出嗎？
※如何看待里約殘奧會將俄羅斯的名額分給美國？
※對於嫁給瘸子，大家怎麼看？
※有智力缺陷的人適合什麼工作？適合的理由是什麼呢？
※天生左眼殘疾，會有屬於自己的愛情嗎？我很無奈。我不想當斷翼天使。