Pink Floyd 算不算搖滾界鄙視鏈中站在頂端的樂隊之一？

01-19

我想舉報這個問題…我已經在舉報了…

搞不懂你們這幫滾青，好好練琴，倒騰效果器不好嗎？

為何作為PF腦殘粉的我覺得自己是個俗逼？

證據是：平時我是個聽涅槃和槍花的俗人。聽的大多數都是美國歌。

而到不久前，我還以為整個歐洲只有英國有歌……其他國家的人都躲在家裡享受保險。

喜歡什麼芬蘭挪威瑞典丹麥樂隊……什麼北歐樂隊的高逼格的人，鄙視我就對了。

聽北歐樂隊的人們你們逼格真是衝破天際了好么！

我壓根不知道北歐有樂隊啊！

————————————————————

逼格的分界線

看了大大們的留言，我才發現！

bigger than bigger啊！

什麼非洲樂隊，南美樂隊……

這鄙視鏈也太長了，繞地球好幾圈啊。

除了南極樂隊，已經沒什麼能永遠聳立於鄙視鏈頂端了。

···這問題好難。。音樂不該有優越感的。你是什麼樣的人，你就聽什麼樣的歌，說什麼樣的話。。。

大雅若俗。

不怎麼聽前搖，認識一個前搖歌迷非常不屑PF。自己聽得雜，從爛大街聽到小眾又聽回爛大街，最深刻的感受就是這四個字。一個很慫逼很主流的樂隊也可能有早期閃閃發光的作品，小眾並非全都格調高雅逼格高，也可能只是水平太次，某些「爛大街經典」，其實可以深挖出好幾個層次。

誠然各樂隊在技術水平和情感出發點上有所不同，不過優秀的作品不外乎，高超的技術，或者新穎的理念，或者革新的聽覺語言，或者砭骨動人的情感。鄙視鏈是虛妄的，以樂隊整體作為單位比較更是自欺欺人，與其在所聽不多時人云亦云而限制了自己的耳朵，不如跳出這個鏈，把偏見當成原則最不可取。

（所以當跳出這個鏈式思維後你就發現在搖滾樂這個龐大的體系里PF並沒有那麼nb

搖滾鄙視鏈中的任何一環都不鄙視PF。

但不是說PF就能鄙視其他。

單純回答這個問題的話，肯定不是。

一個世界現代音樂史上能進銷量前15的樂隊，無論如何也不可能拿來當鄙視別人的裝X談資。

這麼講吧，鄙視鏈是一個莫比烏斯環，所有試圖找到頂點的行為都必然會走到底端

在彼此鄙視的世界裡生活的每一個人都是王者，那個滾石頭的王西緒弗斯

題主要開心喔！

一個紅成這樣的樂隊就不可能站在鄙視鏈的頂端啊哈哈哈哈哈哈

不是

據我了解，鄙視這個行業不能用鏈這個詞，當然也不是樓上說的環，凡是有這種癖好的，每個人都是上帝，其他人都是戰五渣，我想用一個物理模型描述一下，想了半天實在想不出來。

我見過最匪夷所思的是一些聽重型的（部分，非地圖炮，我自己也有很喜歡的重型樂隊），這些人評價好壞的標準就是重不重，狠不狠，血腥不血腥，然後到音樂節上也不知道台上站的是誰一聽失真響了就一通兒pogo搖頭，沒有任何宗教信仰也跟著草耶穌，燒天堂。

當然這都可以理解，誰都有年少輕狂的時候，但是一般聊音樂時碰到這種站在鄙視鏈頂端的，話題一般就沒必要繼續了.

lz你有沒有聽過一句話叫一廚頂十黑

鄙視鏈一般是呈首尾相接的環形形狀的，不存在頂端。

請問（我看了一下題主頁面，其實不匿名是很有勇氣的。應該去掉這個」請問「，但還是給留一個懸置吧）題主是來釣魚反諷pf粉還是自釣？因為毫無疑問pf完全沒有這個資格啊；即便」算「，在邏輯學內也是自指的：站在鏈頂，必然就成了其他鏈件的底端。

聽聽日本人在同時期去烏干達一圈回來表達的烏干達前衛搖滾、國王考古地質學前衛搖滾；諸神黃昏、銀蘋果的電氣實驗、Krautrock的具象前衛搖滾、坎特伯雷系、日本模仿坎特伯雷系、田野錄音實驗搖滾、各少數民族與邊緣文化人締造的非樂前衛搖滾/反搖滾（RIO）、Sun ra這種太空融合爵士、日本與德國無數太空迷幻噪音搖滾、先鋒實驗無數天團如噪音薩克斯pain killer或日本無數地下天團……方能摸到底：蘇格拉底：我一無所知。

然後蘇格拉底就被灌死了：你丫怎麼這麼能裝逼，敢把我們雅典人全鄙視了！不就神讖說你是全希臘最聰明的人嗎？

諸君知道，庸眾會毀了哲人；雞湯毀了哲學；流行樂毀了音樂；後現代毀了現代——珍愛生命，遠離非」主流「實驗音樂。

______________________________________________________________________________________________________________

這群人真是時間嫌太多。我下午還有兩節語言公開課，結果又白白花了兩個小時。

我對李的回復（如果他歲數再大一些、理性一些、願意平和對話一些、因為演奏樂器或學習樂理而有了新認識的話，我還願意和他直接說，但現在我不可能。我在知乎主要就是被他們騷擾。）：你所謂的拉黑刪除評論等等，基本都是從只之死等人開始的，哪怕你和我朋友中二牧說拉黑我，我在知乎也沒對你做什麼。到4月10日你正告我這些，我才開始考慮。我背後從沒說過你，但你們喜歡背後說別人，我認為這種行為不好看，太幼稚。要是好看，我自然願意給別人看。至今不和的人答案好我都會依然讚賞，和你們不一樣。至於
刪除你，對不起，並非因為魯迅，只是每次讓你說原因你說不出，然後過一會又要發表你的」有意義高論「大棒，我實在不想聽了。人合不合，很簡單，我刪除你，
是無奈之舉，不妨礙贊同誰，群里的人好的我依然會讚賞。為什麼群里要做那些事兒？我又沒有得罪群。我在其他地方怎麼遇不到心胸如此的人呢?而且對，我沒聽
過yes，包括kc，啥都沒聽過。用群友高質量的話說就是我無腦、反動、精神有問題、傻逼、連前衛搖滾都不知道。這樣的評論我讓朋友們來知乎，他們都不來
了。

有的朋友依然同意（而非支持，這個詞太有黨派性）我，我很高興。別人什麼樣不是判斷另一個人的準繩（xu真的如你們所了解的嗎，我可和他一直較為熟悉），
該什麼樣就什麼樣，面對事而非人。用邏輯學闡釋就被認為非邏輯，這樣的環境、國家我不奇怪，我刪除一些人，卻未必拉黑，是因為還給交流的可能。謝謝李澤華
告訴我他舉報了我，這是頭一次我所知道的，其餘就比如zhizhisi之類的，我不太清楚。請問各位，他們就這樣，我能不關閉評論嗎？不關也一樣會設置不
顯示在我的動態內。只允許這種pf鄙視別人的問題，不允許告訴別人鄙視鏈是什麼以及何為其他類型的偉大音樂，這是什麼民主精神？

我在群里之時就在知乎已經說了這些風格的答案了，而每個答案我認為都不同，如果都給我臉譜化，自然沒法繼續對話。很可能李澤華他們就是心裡不痛快，至於哪裡不痛快，讓他們說他們也不說，奇不奇怪？李和中二狗（這裡不說他真名，用的是眾所周知的我朋友自稱）說的那些話，中二狗持重評價了我，也給我看了，我當時只是考慮了一下刪除，沒考慮拉黑，因為拉黑是一面倒、不想還原的舉動，對以後的交流阻力加大。然後中二狗就來和我就此交談，他比我還好，無論別人怎麼說他、說他朋友或偶像都不至於氣得臉紅，李說我沒有聽過yes；說打算拉黑我。其實拉黑我也挺好，以後都省事。沒想到還要來做這些事。難道非逼著我在群里聽水、拉到你們一樣的話語和層次上才開心嗎？我沒見過這樣強迫別人發表滿足他們慾望的人。

知乎上我刪除評論最早的人是鄒上，因為我非常了解他，交流時間較長。平心而論鄒上前半部分都很知道討教，謙虛，也脾氣好、豁達，但後來因為我指出，加上他自己坦誠自己不理解而引用、摘抄的理論太多，他就非常不高興了。其餘的人看我說鄒上，其實都不知道情況。

我最後補充一下：這種交流方法真是毫無效率。既沒有點出我哪裡有問題，我一頭霧水；又沒有促進關係或加深對問題的理解。我刪除是非常節省雙方生命時間的辦法之一，因為大部
分人根本忍不住，與說的內容無關，他們就是要言談。當時刪除之前就考慮許久，後來和人交流明白你肯定是不打算說清、沒能力說清或說不清的，這樣的交流自然
再說也無益，刪歸刪，各走各，不妨礙人仍是獨立的個體。陌生倒是挺好的，難道要學你們天天花時間點舉報按鈕，然後說說離題話？

對不起！此答案已被李澤華舉報！自從我和李澤華、前搖群、魯群解除好友之後就一直如此。其實平心而論，我說什麼既然每次都要被認為是吹和傻，那就該舉報遍野；可是，為何人們總是不自己回答一個好的，而要去評論區逞能弄事呢？這並不顯示什麼，若非要「吹」pf，吹出就可以，為何卻吹都難吹？

這麼說吧：搖滾樂範疇內的一切評價對PF來說都沒有意義。

pf迷回答一下；

pf粉了十幾年，盤子收藏了一堆，不為別的，就是很喜歡。國外好的樂隊和大師級樂手太多了，這輩子也會粉其他樂隊，但不會像pf那麼認真和專一，多年不變的熱衷於他們，以至於成為自己的一個消遣的方式，比如會找個時間停下手上的活，單獨聽他們的歌，翻翻他們的資料片，特舒服。

不能說pf的音樂是最牛逼高層次高水準的，但他們的東西是非常的嚴謹和超前的創新，專輯的藝術性和前瞻性是跨時代的，這是成為經典被寫入史冊所具備的資格。作為一個樂手，讓歌迷喜歡是一個層次，讓諸多樂手也跟著膜拜，那又是另一個層次了，這是開創性的人格魅力，他們具備這種思想，也有這個能力。

至於鄙視鏈位置什麼的……好好聽歌，自己喜歡足矣，好東西不要拿來橫向比較。

別裝B，這是做人最基本的道理。

在這種問題下面大談特談的都是鄙視鏈頂端的物種

所謂「爛大街」和「小眾」有什麼區別？沒有，爛大街好歹是大街，我晚上還不敢走小巷呢。

各種評論構成了一個完整的鄙視鏈。

作為PF鐵粉，不願意那他們與其他樂隊進行比較，因為PF沒有可比性，不是因為他們比其他人好，而是他們足夠獨特。這樣的獨特還能得到大眾的欣賞，真的很厲害。

他們算大家長啊和齊柏林飛艇一個地位涅槃算是中等地位吧但還是有里程碑一樣的意義

我個人覺得，在藝術方面保留了歧視能力的人不能算是搖滾樂迷。