如何評價谷歌將把Chrome OS整合進Android這一舉措？

01-19

WSJ: Google Plans To Merge Chrome OS Into Android, Form Single New OS In 2017有消息人士稱，Alphabet旗下的谷歌計劃將專為個人電腦設計的Chrome操作系統整合進安卓系統中。兩名消息人士稱，谷歌工程師花了兩年時間合併這兩套操作系統，並在最近取得了進展。公司計劃於2017年發布一個單一的新系統。其中一名消息人士稱，公司有望在明年展示該系統的早期版本。
補充： The Verge 就此事向Google 求證，Google表態Chrome OS 和 Android 將會同時存在，Chrome OS 不會消失。

在hacker news上看到一條評論，覺得很有道理就貼過來：

Seems everyone here is panicking because they think that this means Chrome OS will be killed and Android will be made to run on Chromebooks - but I actually think the signs point to the opposite - Chrome OS becoming the Phone/Tablet OS under a new guise. I wouldn"t read too much into a leak filtered through journalists, and instead look at what Google"s actually working on:

- Google has Chromium developers working on a DART-based Mobile UI framework and execution engine, Flutter (Flutter). It"s looking to be far better than the existing Android UI system - built for touch and 120fps from the start. This uses the Dartium VM and a bridge to allow the DART apps to use all the native features of the platform, it"s much more than just another web framework. Development on this is very active right now, clearly a sizable team working fulltime - and they"re building new developer tools also. There was a talk on this a while ago:https://www.youtube.com/watch?v=PnIWl33YMwA .

- Google has built a Runtime to allow existing Android Java-based apps to run on Chrome OS, and is currently testing this and working with developers to get their apps to run on it. It doesn"t make much sense to invest in building that out just for chromebooks, since the experience on a Chromebook with Android apps is pretty awful (can"t resize etc), but it makes total sense if it"s going to be how legacy Java/Android apps run on the new Chrome based phone OS.

The sad truth is that Android simply isn"t a very well engineered system - it"s been improved over time, but problems persist - like the complex update process leading to unsatisfied users and security problems, poor UI performance (even now, Android can barely do simple animations at a steady 60fps on the latest Nexus devices, and has little hope of allowing for the beautiful animations the Material Design team has come up with), and poor battery life. Google"s also at a dead-end with Java given the ongoing legal battles, and with Apache Harmony dead they have to maintain the standard library implementation themselves.

On the other hand, Chrome OS performs great, has awesome battery life on Chromebooks, is quite possibly the most secure end-user OS ever, and Chromebooks get speedy updates for at least 5 years. I know which one I"d choose as the basis for a merged OS.

我的看法和預測：

從市場角度去看顯然android勝出了；

從技術角度去看，不論是UI，安全性以及碎片化問題，自動更新方面去看，chromeOS都優於android。

而且正如上面貼的評論中指出的，chrome團隊搞得這幾個項目(開發人數和活躍度都是非常高的，說明不是玩笑)，預示著：chrome OS的技術會佔據android。

Android的優勢是大量的app，品牌影響力和認知度，所以最終的融合可能會是：android的表，chrome OS的芯。

維護兩套OS本身就耗費大量的人力物力，而且還都是linux內核，太蛋疼。以後汽車，家居，各種穿戴式設備等等難道再各自開發一套系統？顯然不可行。隨著移動化浪潮，web的演化發展，整合出一套通用的OS不再是夢。蘋果以前時不時就傳出過ios會最終融合osx，我個人覺得是遲早的。微軟率先大膽的邁出了一步，但可惜做得很糟糕，也許是用戶，市場以及各方面都還沒有準備好。有點像之前vista和windows7截然不同的命運。還記得ipad之前微軟就搞出個一個類似平板的東西最終慘敗。在這裡有必要提一下Google眼鏡的失敗，也是這個問題。以上這些失敗都是好事，同樣的例子：facebook第一次在html5上的嘗試以失敗告終，但最終搞出了react。

最末，還得提及一家小公司——canonical，它是業界第一個提出convergence，並在ubuntu上率先開始融合平板，手機，pc於一體，雖然出於人力物力的關係，做的很慢，但依然對它致以敬意。

希望能變成個好用的 Linux 發行版。。。

http://chrome.blogspot.com/

官方已經出來澄清了，應該沒有什麼異議了。

這次的事件也有可能是 Google 內部對資源的爭奪，話說那個華爾街日報的作者一直對 Chrome OS 不懷好意的。

Chome OS的市場份額幾乎和Windows10 mobile相當，而Android和Windows桌面版市場份額相當。Google 進軍桌面還是很有困難的，微軟讓Windows 10進行大一統融合給了Google啟示。

手機性能飆得實在是太快，一套系統在桌面環境上能跑，在手機也逐漸能跑了，那為什麼還要搞兩套系統，開發和維護起來實在是太費精力，兩套系統大量功能性重複，資源浪費嚴重，融合可以做到應用程序共享，開發者也省事，至於用戶，只要他們才不管你是否融合呢，只要他們覺得用得爽就行了。

Google和微軟做的是系統內核的融合，想讓一套系統跑遍所有設備，帶給用戶無縫的體驗。而蘋果雖然認為桌面環境和移動環境有很大區別，但仍然想讓用戶感受到無縫的體驗，所以把OS X的界面改的和iOS一樣，再添加了系統級別功能Handoff。但這麼做短期之內仍然沒法解決OS X應用匱乏的局面。而一旦Chrome OS和Android真正融合了，桌面環境的應用匱乏局面就解決了，就不僅僅只是個上網本了，還能跑大量native app。

我曾體驗過ChromeBook，該電腦在便攜性和易用性方面做得都還不錯，不足之處也很明顯，該電腦必須要在有網路的環境中使用。而且該產品市場份額小，只佔到所有PC端操作系統的3%不到。沒有巨大的市場意味著缺少巨量的開發者，應用的缺少又會導致用戶缺失，從而陷入惡性循環。

而android是目前最為廣泛應用的移動端操作系統，Android擁有巨大的用戶群以及廣泛存在的開發者。數以百萬計的應用可以從各大應用商店下載，數以億計的移動設備不斷報告著各種bug並為完善該系統貢獻自己的一份力量。目前，android已開發新的sdk讓其可以運行在在平板、電視、機頂盒等大屏設備上，運行在PC上的技術可實現性較高。

而一台筆記本，能夠方便攜帶的多媒體大屏幕設備。兼具娛樂、遊戲、辦公與一體。雖然android移動設備可以實現一部分功能，但是在辦公與鍵盤類遊戲方面仍然是弱項。筆記本的市場會被無限擠壓但不會被消滅，除非實現新的技術突破，如超級精準的語音輸入可以替代硬碟，或者視網膜投影技術代替屏幕。但就目前來看，筆記本仍然會佔有一定的市場份額。

而搭載android的筆記本可以做的更加小巧。廉價的處理器以及免費的操作系統可以大大降低筆記本的價格。未來兩三千元筆記本甚至千元筆記本終將會在市場上打得你死我活。而Intel、amd等傳統PC晶元廠商將面臨轉型或者被市場淘汰。微軟地位將受到挑戰。傳統PC廠商如聯想等將與小米等手機廠商形成競爭。

至於能否如文中所說發展，還要看谷歌努力成果。至於未來會怎樣，時間將給我們答案。

我認為消失的是Android而不是chromeos。

將安卓整合進chromeos將意味著laptop與tablet的同時大進步。chromebook獲得了完整的多功能體驗，彌補了現今chromeapp不足的窘況（ARC確實改善了一些，但因缺少某些模塊，很多應用無法運行或者效率低下）

而平板獲得的最寶貴的東西就是——完整的Chrome瀏覽器！這意味著chrome現今極為強大的擴展和應用都能在平板上運行，快速提升了生產力。至於chrome插件有多強大，我就不多說了，大家都用過。

總結：excited!

利益相關：chromebook用戶一枚

早就料到了，可惜我以為最後被吞併的是android，因為未來的雲時代，類web app是大勢所趨

最後說下阿里雲，拋開安卓內核不談，雲應用框架太超前了，因為大家的網速和三座山的資費下調沒跟上，或許推出的有點太早？

微軟把Win的PC端和移動端整合，被無盡嘲弄。

現在谷歌也這麼做了，有機會學習一下谷粉怎麼吹了~~

這個不要亂猜了，Google發言人說了Chrome OS 不會被拿下的。 http://www.theverge.com/2015/10/29/9639950/google-combining-android-chromeos-report The Verge在最後追加了更新

chrome想借安卓來發展生態，安卓想借chrome往PC方面發展，雙方互補

Chrome OS 改名 android

對於普通用戶來說，只要系統流暢、安全、穩定、app多（夠用？），根本不在意你是誰家出的什麼系統

好用就是好用，難用就是難用

我很好奇Google會做成什麼樣子，拭目以待

在谷歌筆記本上運行安卓應用