如何評價韓國KBS在2015年初出品的《超級中國》系列紀錄片?
如何評價韓國KBS出品的《超級中國》系列紀錄片?這部紀錄片能否暗示中韓之間的近幾年關係與未來幾年的發展趨勢?通過這部紀錄片可否讓韓國的民眾對中國有更全面更深入的了解?這個紀錄片一反國際常態,對中國力量有大量讚美與評價,也是否體現一種追隨中國,樂於與中國合作的潮流呢?並且在片中開頭的過場動畫,故意把中國領土中的台灣省去紅色,這是否是一種惡意?
百度百科資料:超級中國_百度百科 在bilibili視頻網站(其他網站因版權問題未引進)上的本部系列紀錄片嗶哩嗶哩彈幕視頻網
食之無味,棄之可惜
這樣的片子,說中國富強就是片面宣揚中國威脅論,說中國不足短板就是抹黑我大天朝和TG。影片包含的內容是有限的,無限的是觀者的YY和腦補。不管片子的本意是不是黑天朝,到頭來在天朝被黑的一定是棒子。
看了第一第和三集棄,雖然每集都有個主題,但內容太浮光掠影,只是簡單堆砌材料。主題宣揚的還是中國威脅論,視角依舊充滿韓國人的狹隘。
此外裡面很多鏡頭(尤其第3集),晃來晃去,畫質模糊,明顯低於其他部分水準,怎麼看怎麼覺得是去軍事禁地偷拍的。
順手查了下文化部/版署的網站,發現該南韓電視台來中國拍的這部紀錄片,貌似根本沒有報批啊,要真是這樣,那可就是犯法的啊親。大家還是去看《大國重器》吧。主題先行,水平太低。圖森破,還拿衣服。
kbs在每一集中設定了一個主題,然後就是用他們自己甄選的拍攝材料、和明顯被甄選甚至引導的被採訪者的回答,反覆不斷強調一個他們已經提前設定好的、簡單的因果關係的結論。從選題結構和討論深度上就透露著一股較隨便和不專業的氣質。
只看了三集,其中仔細看了第一集,說人口的。從中國對大豆的需求導致世界大豆行情看漲說起,此後一路不斷每一段材料都要強調一句:中國取得這樣大的成就,就是因為他們人多呀!
片中出現的中國受訪者很多場景存在嚴重擺拍痕迹,很多台本也非常不自然,有的明顯就是在引導之下說的。譬如基本上所有的中國人都齊聲大力讚頌:我們就是人多。人多就是好。
這不符合我們的言論常態,你以為計劃生育這麼多年是白教育的?
此外,因為我們能聽懂自己國家人說的啥,所以會發現韓國那邊很多錯誤的解讀和翻譯。在製作上,確實比較粗糙。第一集里採訪一個中國大媽,說海爾產品終身保修,那我和我爸媽把折騰我們很慘,用了幾年就徹底壞掉的兩台海爾冰箱處理掉,我和我爸媽是三個傻逼嗎?
看了第一集和第三集,也沒吹的很過分,可能大家看慣了黑土共的片子,而且軍事實力那集也很客觀的說了中美的差距,不過從頭到尾右下角那個少了一隻腳的大公雞確實挺礙眼的。
貼一下我的觀後感【觀後感】超級中國
棒子製作的紀錄片,據說連自干五看了都臉紅的作品。
作為一個超級五毛,我表示還行,基本上算水準之作,雖然距離我心目中的理想之作還差著遠。
第一集:13億人的力量。
這集其實抓住了一個重點:內需才是中國經濟的主體。
這一點在國內的輿論中幾乎沒有提到過,或者從來不當回事。
我們都說,外貿是拉動中國經濟騰飛的核心因素。但這和內需是經濟的主體並不矛盾。
為什麼呢?因為一個經濟體如果沒有外部影響,自身發展是很緩慢的。經濟發展說白了就是一個循環過程:1. 一些人造了東西,賣給別人2. 賣東西的人賺了錢,有了消費需求
3. 消費需求刺激市場繼續造東西這是一個緩慢的正反饋過程,所以經濟增長往往是很慢的。外貿拉動就截然不同了,突然就有了巨量的需求,一下就拉動了製造業,製造業突然繁榮也使工人們突然就賺了一筆錢。這是一個突然致富的過程。
但是,大型經濟體的核心還是內需。中國造了那麼多東西,其實大部分東西還是在國內市場消化了。現在的國內市場,已然是世界最大的市場,這點才是真正可怕的。
第二集:錢的力量
講天朝巨量外匯儲備,全世界收購資產。這集基本反映事實,也算抓住重點。
片中的一個觀點,雖然顯而易見,但是大部分天朝人就是不敢相信:天朝囤積的美國國債,不是包袱,而是核武器。其實道理很簡單啦,美國如果想搞什麼花樣,天朝可以分分鐘把美元打成廢紙。這一點也是美帝這些年基本沒有動作的主因。然後講各種海外收購,採取的是以點帶面的方式表達,採訪了幾個天朝收購的海外礦山。基本反映事實,但是缺乏全局的數據和論述。
這也是全劇的問題:都是採用以點帶面的方式,缺乏大局觀。這樣的缺點很明顯
一是難免讓人覺得以偏概全。二是沒有巨大數字的那種震撼力。三是給人一種「走基層」的既視感,格局小了,與全劇本來的宏大定位不符。第三集:軍事力量。
這集純粹是為了給天朝拉仇恨,可以略過。
第四集:大陸的力量。
這集講天朝幅員遼闊,橫跨寒帶溫帶熱帶,擁有各種平原高原丘陵等等,生態複雜。
先是講了旅遊資源豐富,這簡直廢話。
然後講了稀土資源冠絕全球,這個犯了跟前面一樣的問題:格局小了。他似乎想說中國自然資源豐富,但這實在不靠譜,地球人都知道我們全世界瘋狂買資源。
接著開始講基建,對這段,我只能說:吹的太輕了!嚴重不達標,連高鐵能跑多快這個基本問題都沒說清!0分。最後完全進入走基層模式,先後走訪了一些地區,尤其是東南西北的盡頭,濃濃的ccav風。這集開始跑題,質量嚴重下降。本來的重中之重大規模基建篇幅太短,格局太小。
目前看來這個劇虎頭蛇尾,後面要完敗。
中南海,一個黑影:「這種視頻讓韓國給拍了出來了!你們怎麼乾的!」
千里之外,張菊座嘆了口氣,顫顫巍巍地拿起酒杯,又幹了一兩二鍋頭:「年終獎被扣光了,媽的五糧液都買不起了。」被別人拍馬屁(起碼錶面是)還如此乏味的趕腳也算頭一回,可見水平之爛。另外每集開頭那個臭作的「修破拆哪,或者說是修破怕我拆哪」的英語實在.......
看看就行,其實棒子們的潛台詞是如果我們有這麼大領土和人口早就TM領導宇宙?? ?!2333
吹的我挺爽的。看完了洗洗睡睡,明天努力搬磚!
不過呢總比美分無限的自卑更接近真實。雖然誇大成分有時候看得有點臉紅。哈哈
看了第一、三、四集,一開始聽到旁白就噴了這哪像是紀錄片的旁白啊喂(ˉ▽ˉ)雄赳赳氣昂昂的聲音和朝鮮新聞主播一樣一點都不像是在敘事更想是在發表主觀意見說難聽點有點要給人洗腦的口氣。許多畫面挺像cctv里的旅遊宣傳片來著。第三集看了後就棄了感覺人家誇我們半天還是為了宣傳中國威脅論而且完全站在越南等國的角度來敘事確實沒有做到一部優秀紀錄片應該做到的客觀敘事。很多隱藏攝像頭拍攝的內容和遮遮掩掩的問話讓人懷疑是否這部片子的拍攝行程得到了官方的許可,這種水準的片子真是一家國營電視台拍出來的嗎... 只是覺得就是一部獵奇看看就好的作品沒有太大的價值去細細品味。
視頻出來後韓國人不滿意,罵。中國人不滿意,罵。真相往往流失於情感之中。
思想深度地方衛視水準,不好看。各種中國威脅論的含沙射影,不過我喜歡採訪里清華的那個教授,一直說,大國這,大國那,著實把棒子酸了一把,說的有理有據有深度,贊一個。
跟NHK拍的中國紀錄片相比,差得太遠了。
看了翻譯出來的前四部,總的感覺是膚淺,對中國的理解不到位,有些更是為得到觀點而編湊理由,略顯牽強。
朝鮮的歷史非常簡單,幾千年來主題就是一個:爸爸去哪兒,只要抱住親爹的大腿拜就是了。雖然親爹時不時會換個招牌,但朝鮮的歷史始終是清晰的。後來親爹不行了,又被人硬塞進了兩個後爹,朝鮮的歷史觀這才開始糊塗起來。現在一看,還是親爹江山永固靠得住,趕緊拍一部"超級爸爸「,以示純孝。轉的評論,出自天涯論壇。
推薦閱讀:
※蘇聯一開始打算和美國爭霸嗎?
※美國共和黨獲得參眾兩院的控制權對美國政局有什麼重大影響?
※你留學/工作的國家有哪些方面和國內新聞宣傳不符?
※為什麼蘇聯和平演變後美俄仍然對峙?
※如何簡單描述巴勒斯坦與以色列的歷史紛爭?