蘋果公司和微軟在各自的發展歷程中分別有哪些得失？

01-19

認識一個微軟的大爺，他說當年Zune是準備出手機產品線的，但因為微軟內部對Zune的定位不統一，而且被Windows Mobile那邊的人反對，後來就沒有做成。然後Zune這批人跟已經壟斷的iPod鬥了幾年，斗敗了...Zune就被砍掉了。

後來iPhone橫空出世，微軟發現Windows Mobile已經無力對抗蘋果了，又千方百計的把當年不少Zune的人找回來做Windows Phone。還是這批人，又要跟已經壟斷的iPhone斗...

風蕭蕭兮易水寒，壯士，一路平安吧。

失：

---------------微軟---------------

設計太超前，以至於每次新產品都被黑，比如剛出Vista 的時候被罵成渣，等用戶習慣了這種風格之後，win 7獲得了成功。而win 8的metro 被蘋果抄去之後就成了蘋果風格。。。

參見Windows 8 metro 扁平化設計與ios7的一路壓扁。。

------------------apple---------------

蘋果做apple watch 絕壁是個錯誤，時間會證明。。

------------更新-----------

得：

----------------微軟---------------

當前和蘋果一起抄了富士施樂的圖形界面，簡直機智。

---------------Apple ----------------

2000年後喬布斯時代，放棄個人電腦的競爭，從移動設備彎道超車，iPod,iPhone,iPad。。。。嗯，都很成功，賺死了！！

@vczh 我這麼賣力誇巨硬都不點個贊？

微軟失去了移動

蘋果失去了桌面。

魚和熊掌，怎麼可以兼得。

大牛如此都無法兼得

芸芸縱生，你們還不學到點知識。

在比爾還在為IBM的docs打工的時候，蘋果就是個大公司了，喬布斯準備推出視窗操作系統Mac，但是他堅持硬體和系統一起賣，被比爾用海量的第三方機器，搞定了他。之後蘋果下坡路，直到iPhone才趕回來。對於微軟，就是IE的失利，IE壟斷後，沒有繼續跟進互聯網，被Google干翻了，這也是微軟的基因使然吧，比較office，PC軟體盈利那麼大。

對於一般大眾消費者來說：

蘋果有一流的營銷二流的設計和三流的技術，製造出超一流的產品。

微軟用超一流的技術和一流的設計和不入流的營銷，只造出了三流的產品。

手上的牌好不好是一方面，還要看怎麼打出來才行。

對於有專業需求的用戶來說：

微軟大法好，蘋果死得早