如何看待中國籍女子大鬧機場拒絕安檢並大罵民警「你們這些下三濫，我以後不來中國了」？
1月13日，北京首都國際機場安檢通道內，女子大鬧機場拒絕安檢，安檢人員向女子解釋這是機場規定。該女子眼見飛機即將起飛，便試圖沖關，安檢人員報警求助。
該女子隨後對前來處理的警察辱罵，還表示「罵你怎麼了，這是言論自由，國外都這樣，我以後不回中國了我告訴你」 ，「你們可以傳喚我，但我走不動了，需要你們抬走……」最終，該女子因擾亂單位場所秩序，阻礙執行職務，被警方處於行政拘留15天的處罰。
爆個料，這個舒大媽我太熟悉了。
他在義大利米蘭工作，持義大利工作居留，本身是中國籍且嘗試很久想加入義大利籍。舒大媽在米蘭的圈子裡比較出名，以至於看到這個新聞視頻一開始這名女子的所作所為，我就開始猜測是不是他本人（視頻里打了馬賽克），後來新聞里提到舒姓女子……
哈哈哈哈哈果然是她！！！！
——————吃個飯的分割線
良心還是讓我把當事人的名字隱去，暫且稱為舒大媽。其實這個問題下已經有回答說了他的真實姓名。
此人的facebook：
不過這個fb是她新小號，大號屏蔽了所有的中國人好友。原因是一年前的口水戰，導致所有人充分認識了這個大媽的腦迴路是多麼的峰迴路轉，然後在眾人的罵聲中關閉了原本的fb。
口水戰到什麼程度，以至於被他鄙視過的人自發的建了個群
本來大家在群里吐槽完之後，群就已經銷聲半年已久。但新聞爆出這個要「言論自由」的女子姓「舒」之後，大家紛紛猜測是不是她，結果出現了下圖
時間剛好對得上，哈哈哈哈。用喜大普奔形容太合適了。（這裡說一下，人肉帶東西回去的意思就是：回國的人幫別人帶東西回去，按照公斤數來收取一定的費用）
現在開始講一些事迹，有些本人親身經歷；有些是群里爆料；真實性各位客觀自行判斷。
事迹一："黃種人就是不行，還是白人厲害"
事情發生在去年年初，聊天記錄已經沒有了，我只能是根據記憶還原當時的話
大媽在微信群說，黃種人就是不行，一個個的都是小個子，站在籃筐下搶不到球，跑也跑不快。你看人家白人厲害，身體多好。所以大家找男朋友還是不要找中國人了。中國人吧就適合做一些小聰明的事情，比如xxxxx（xxx是我實在記不清她說什麼了）
接著大媽就被一幫人懟了回去，這是事件開端
事迹二：「這個義大利人他騷擾我！！」
事情也是發生於一年前。沒有聊天記錄。。。
起因是一個義大利人在微信群簡單介紹了一下自己的漢語等級以及個人介紹，希望找到一份翻譯類的工作，舒大媽插了一句：簡歷發給我，我幫你介紹。
實誠的義大利人說您在什麼公司，可否先讓我了解下。
到這裡非常正常對吧？
結果第二天上午舒大媽在群里說，「群主快把這個義大利人踢掉！！這個義大利人他騷擾我！！」
嗯？？？黑人問號.jpg
接著大媽控訴說，本來好心幫他介紹工作，結果這個義大利人一直要求與大媽見面，並且半夜打電話騷擾。
大家心想竟然有這種事，義大利人敢在我們中國人的微信群里撒野，是嫌大家唾沫不夠多？
下午耿直的義大利人（以下簡稱耿直boy）出現在群里，用不太流利的中文講了事件始末。
事情是這樣嬸兒的：
當時大媽主動加了耿直boy微信，並且索要了個人簡歷，在以簡歷照片過於正式為由，索要了義大利人的fb和生活照。耿直boy以為中國的公司都是這樣招工的就給了。
當天晚上大媽在微信中約耿直boy吃飯，並沒有提及任何工作職位的事情，耿直boy因私事就婉轉拒絕，大媽開始發飆：說請你吃飯是給你面子。
耿直boy可能不明白面子是什麼意思，就未回復。由於大媽一直發消息，耿直boy索性拉黑了大媽
高潮來了，半夜大媽從簡歷中找到手機號開始狂call耿直boy，談話內容無非是想約出來見面喝杯酒一起去party，也被拒絕。
到這裡畫風突變，然後為了保（xi）險（wen）起（le）見，我們慫恿耿直boy將微信聊天記錄一一截圖發到了群里。（然後非常抱歉，聊天記錄以及截圖時隔近一年早就找不到了）
大媽開始不認賬，說沒有打電話騷擾，就是微信里說要幫他介紹工作。耿直boy繼續放通話記錄截圖（當然都是我們教的）。
接著大媽說你們這些沒素質的中國人，懶得跟你們講，就一溜煙的退群消失了。
WTF,本來是好心幫大媽調查義大利小伙騷擾的行為，結果查出來是你騷擾人家，臨走卻罵我們沒素質。
——————————————————
現在開始放一些大媽的奇葩言論，由群里的當事人提供，你們感受下！！
有人懷疑聊天記錄真實性。。。那我再給個出處
事迹三，從國內帶假LV 愛馬仕 鑽石等假貨來義大利
舒大媽曾經一度鄙視國人愛慕虛榮，沒錢還要買奢侈品
自己卻找人想從國內帶假的LV愛馬仕鑽石等A貨來義大利，具體什麼用途不得而知
以下是某個群友看到我懟舒大媽有感而發
你們如果注意看視頻里護照的那一段，是可以發現他的出生年月日以及護照號等等信息的。
舒大媽其實跟正常人一樣，也渴望友情、愛情。只是有時候表達方式會有些……偏差？喏，你們想看的聊天記錄，這是舒大媽的一位微信朋友再向其他人吐槽。
你們感受下這位舒大媽的內心是多麼的……希望評論區能幫我想個詞來形容。
以及，現在大家看到這傢伙的說話方式了吧，就是：不管你說啥，先讓老娘把戲演完了！不知道這位女士拿的是哪國綠卡。。。
如果同樣行為在美國機場，根據 18 U.S. Code 111 (a)(b) resisting officer（妨礙聯邦警方執法。美國機場歸ＦＡＡ管，人員都是聯邦執法人員） 這女士會被當場逮捕，起步價１年監禁。如果有其他違法行為，則最高８年以下有期徒刑。 如用物品攻擊了執法人員，運氣爆表沒有被當場擊斃情況下，最高面臨２０年監禁。沖關和罰款就不說了。看 18 U.S. Code 1502 和法官心情吧。
中國執法人員還是太仁慈了。
18 U.S. Code § 111 - Assaulting, resisting, or impeding certain officers or employees (18 U.S. Code § 111 -- 攻擊，抵抗，或阻礙特定（聯邦）執法人員或僱員（執行公務））
(a)In General.—Whoever—
(1) forcibly assaults, resists, opposes, impedes, intimidates, or interferes with any person designated in section 1114 of this title while engaged in or on account of the performance of official duties; or
(2) forcibly assaults or intimidates any person who formerly served as a person designated in section 1114 on account of the performance of official duties during such person』s term of service,
shall, where the acts in violation of this section constitute only simple assault, be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both, and where such acts involve physical contact with the victim of that assault or the intent to commit another felony, be fined under this title or imprisoned not more than 8 years, or both.
(b)Enhanced Penalty.—
Whoever, in the commission of any acts described in subsection (a), uses a deadly or dangerous weapon (including a weapon intended to cause death or danger but that fails to do so by reason of a defective component) or inflicts bodily injury, shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or both.
(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 688; Pub. L. 100–690, title VI, §?6487(a), Nov. 18, 1988, 102 Stat. 4386; Pub. L. 103–322, title XXXII, §?320101(a), Sept. 13, 1994, 108 Stat. 2108; Pub. L. 104–132, title VII, §?727(c), Apr. 24, 1996, 110 Stat. 1302; Pub. L. 107–273, div. C, title I, §?11008(b), Nov. 2, 2002, 116 Stat. 1818; Pub. L. 110–177, title II, §?208(b), Jan. 7, 2008, 121 Stat. 2538.)
@劉翔熙 在本問題下的回答提到，根據美國聯邦法律，妨礙機場安檢人員（聯邦執法人員）執法可能會面臨一年以上的監禁，對此表示贊同。另外補充一點：這位女士聲稱「罵你怎麼了，這是言論自由，國外都這樣」，這一說法是不準確的，至少在美國並非如此。
美國憲法第一修正案雖然保護言論自由，但也有例外，其中一點就是法律不保護挑釁性言論（fighting words）。這一原則最先有美國聯邦最高法院在1942年的 Chaplinsky v. New Hampshire一案中得到歸納，而後又經過各級法院發展，其界限逐漸清晰。
舉一個時間比較近的例子，在2008年 Purtell v. Mason一案中，美國聯邦第七巡迴法院對法律意義上的「挑釁性言論」做出了定義，共有三個要素：
(1) directed at the person of the addressee,
直接針對當事人；
(2) which by their very utterance inflict injury or tend to incite an immediate breach of the peace, that is, words that are likely to provoke a violent reaction, and
其語言本身使他人遭受侵害，或者有緊迫的破壞和平秩序的傾向，即該言論有可能引發暴力回應，以及，
(3) play no role in the expression of ideas.
與表達一種理念無關。
這一事件中，第一點中的針對性毫無疑問；在第二點中，需要結合具體證據做出判斷，但從報道上來看，當事人不僅辱罵安檢人員，而且聲稱讓警方抬她出去，用一種類似「放馬過來」的態度面對警方的警告，可以被認為破壞和平秩序，有可能引發暴力回應；在第三點鐘，當事人倒是似乎在表達一種不想回到中國的理念，但這一辯護顯得比較牽強。
--
在與警察有關的挑釁性言論判例中，美國各地法院的尺度可能存在差異。例如，賓夕法尼亞州法院在1997年的U.S. v. McDermott一案中認為對警察說「瞎雞八扯」（「bullshit」）不屬於挑釁性言論。作為對比，1999年明尼蘇達州法院在State v. Clay一案中認為罵警察是「X媽的種族主義」（「racist motherfucker」）屬於挑釁性言論，不受言論自由的保護。新聞報道中，該女士的行為到底如何定性，未經審判也無法準確定論，但顯然不能想當然地認為這就是受保護的「言論自由」。
當然，美國有一點好，就是如果這位抗拒警察執法的女士被檢方提起刑事指控的話，根據憲法第六修正案，她有權獲得律師協助，如果負擔不起私人律師，還能夠獲得免費的公共辯護律師。如果她因為對警察的安全造成威脅而被擊斃，或者因警方使用電擊槍而導致傷殘，那麼有可能起訴政府爭取獲得高額賠償。希望這些美國法律的先進之處，能進一步增強這位女士對美國的嚮往。
謝邀
B站上有相關視頻，講真看完之後可把我給噁心壞了
拒絕安檢的女士，你說希望全中國人都看見？我幫你啊_日常_生活_bilibili_嗶哩嗶哩www.bilibili.com
諷刺的是，視頻最後你才發現這女的原來是中國籍，可能是拿綠卡在國外長期居住，然而她的言論和舉止實在是太讓人不齒了
第一，國外機場也安檢啊，瞧這矯情勁兒，難道在國外你能直接登機不成？
第二，一邊辱罵安檢人員和民警，一邊高喊言論自由……可以這很皿煮
第三，類似的行為放在歐美大概率是要拉入航空黑名單的，國內的處罰還是太輕了
最後為首都機場的安檢人員和民警點贊，處理的要比之前的高鐵扒門女事件好得多，算得上是有理有據且不卑不亢。既沒有輕易的放行她，也按照相關法規拘留了她15天，簡直是大快人心，堪稱是教科書般的執法行為，建議全國推廣
講真，這是我見過的國內第一個敢在三次元有實際行動的逆向民族主義者。
視頻在這裡
拒絕安檢的女士，你說希望全中國人都看見？我幫你啊_日常_生活_bilibili_嗶哩嗶哩www.bilibili.com簡單來說就是全程作死。經典對話套路是這樣的
女：「……」（辱罵警察的話）
警：你現在涉嫌阻礙民警執法
女：「那把我抓起來啊」
警：現在口頭通知你到東航站樓派出所進行詢問
女：行，抬我走吧
……中間拐到某店去坐著
警：現在第三次告知你，如果不配合我們將強制傳喚
女：行，強制吧
然後就被押走了。
整個過程中就透露出一個觀點：老娘妥妥的外國人，你們這幫中國警察能怎麼樣，呵呵噠了，你要傳喚，要強制老娘就同意，我就不信你們敢來真的。在這種邏輯的驅使下，該女子堅持認定警察不斷升級的措施都是在嚇唬人，只要自己夠強硬一定能讓警察服軟。
另外，最後警察發現她是中國籍，換句話說，把外國人吹上天的這位女士，其實自己是妥妥的中國公民。我就不說你跪舔外國人到自以為自己也是外國人是多麼可笑的一件事了。就算平常咱做夢，您到了機場，取票、辦託運等等流程，手裡難道沒拿著類似於二代身份證或者中華人民共和國護照之類的東西么？18位的身份證還沒把你的夢境抽醒么？你不信警察能來真的這事，後邊有15天的拘留時間讓你明白，但是你對著護照身份證鬧不明白自己是中國人，這就屬於硬傷了。
最後給首都機場民警點贊，處理事件沉著冷靜邏輯清晰。在交涉中沒有被胡攪蠻纏帶跑節奏，還讓作死女自己把自己繞進去了。
兩個經典對話
一是女子尚未辱罵警察，只是拒不安檢，警察此時想儘快平息事端：
警：「中國有中國的法律」
女：「我以後不來（中國）了，行嗎？」
警：「那你就出去，別在現場待著了。」
女：「行那我出去」
往外走了幾步發現不對，我怎麼就被說出來了？遂返回，繼續糾纏警察。
二是口頭傳喚
警：現在口頭通知你到東航站樓派出所進行詢問
女：行，抬我走吧
女警：你不是不讓人碰你嗎？
作死女無語，轉向飲料店。
哈哈哈哈，這女警姐姐真神補刀，一下就抓到了作死女拒不安檢的核心論點——不喜歡別人碰她，然後反手就甩到作死女臉上——你不喜歡別人碰你，我們怎麼抬啊？
牛逼！給力！
高等華人真是老牛逼了，進了號子語氣明顯慫了很多，但人家還是輕描淡寫問了一句，你們沒有考慮過改一下你們的法規制度嘛（大意如此）。
在某些高等華人眼裡，一張綠卡就能坐到全國人大臉上了。牛逼牛逼不服不行。隨手
她明明在視頻中說：「我希望全中國的人都看見.....」
你們為什麼打馬賽克？
你們為什麼剝奪她這一正當要求？
你們這麼做是違背當事人意願，是嚴重侵犯她自由選擇的權利。我花了好長時間到網上翻報道，特別想知道這個可憐的女人長什麼樣
然而，到處都是馬賽克
難道她叫馬賽克？
真的，我非常不法律地想知道，她的故事：
她在國外的精彩生活，在國內的悲慘親戚，最好能知道她的奮鬥歷史，是怎樣成功地踏上空氣甜美言論自由之地的
你們卻打上這麼濃重的馬賽克
比高橋聖子還濃！
非常可恥！
私問一句：今年哪個優最火？
當時警察已經給足了台階下了！
第一次，警察讓她接受安檢或者出去，她說她要出去。警察說那你出去吧，她讓警察送她出去，警察送了。（第一次給台階）
然後我以為這就帶走了呢！其實並沒有！
然後在她辱罵警察的時候，警察讓她再說一遍！
（第二次給台階）如果她說我說錯了或者乾脆保持沉默，事情也就結束了。
結果她耿直的又說了一遍！！還說的升級版的！！
然後警察說我現在要求你對他道歉，不要再辱罵民警了！
（第三次給台階）結果她居然嘴炮升級機關槍！！就差葛斯底堡演講了……
然後就……呼呼呼……事不過三吧…
最後還要警察抬她走？鏡頭外女民警的那句話亮了「你不是不樂意別人碰你麽」
最後結局……大姐到底做啥大買賣我也不知道……
情商太低…理解力超差……這個女人用生動活潑的例子向大家展示了什麼叫loser。沒錯，就是那種在國外混得很差的loser，才需要這樣去侮辱在同胞找存在感。
你們信不信這個女人在國外過安檢，見到老外安檢員就一直點頭哈腰隨便摸，英語除了一句「三科尤「，其他基本不會說的。一個人缺什麼就想要什麼，在國外缺尊嚴，就只能在國內想辦法要回來。在國外被人歧視久了，就只敢在回國的時候歧視國內同胞。可笑的是，最後不但面子要不著，還在全中國面前再丟了一次臉。
視頻中該女人每一句話都是滿滿的吐槽點，相比之下，首都機場警察真是智商情商滿分。
「我從小到大就是不喜歡別人在我身上摸來摸去的」
在美國過安檢十次里有八九次就是這麼摸的，肋下，大腿內側都有可能被摸到。嚴格來說，安檢員那不算「摸」，而是用手快速的掃一遍確保沒有硬物。美國機場安檢近年還加上了爆炸物檢測，他們會隨機抽查旅客，用一個小紙條擦拭旅客的手掌或者筆記本電腦，然後放到一個機器里，檢測有沒有爆炸物成分（例如硝酸甘油殘留物之類的）。
對了，首都機場還有老弱病殘通道。老美的安檢，除了要額外花錢的TSA特快通道，和現役軍人可以插隊以外，其餘人都是乖乖排隊的吧。85歲以上老人家唯一的優惠就是允許不脫鞋。
「我以後不回中國了」
懷疑這位女士是早年去的國外，2000年之前，甚至更早。或許是嫁了老外，或許是黑著等到了大赦，或者走那些asylum類別的移民。現在留學的，持工作簽證的，和在國外定居有穩定工作的人，往返兩地是很正常的事。這位是什麼人，能跟時代這麼脫節，連中國現在都發展成什麼樣了都不清楚？怕不是一輩子窩在唐人街餐館裡的吧？
「（你們）不要出國門，丟人」
遵守一個地區法律法規，尊重生活中遇到的每一個不管身份高低的人，配合別人的工作，不給別人添堵，這不丟人。想搞特權不成，想擺架子失敗，最後灰溜溜地夾著尾巴認錯，這樣才叫丟人。
「我在國外沒有任何人敢看不起我」
國外的人不光敢看不起她，而且一定是看不起她的。恰恰是因為在國外長期處於被歧視的地位（搞不好一輩子都沒怎麼出唐人街的），被人看不起太久了，自卑到了極點才會這麼死要面子。這次難得來中國了，就想在同胞面前通過擺架子來滿足心裡的不平衡。那些在國外過的好的，反而心寬包容，懂得尊重每一個遇到的人。
「你陪我飛機」
飛機不是你的，大姐。飛機是航空公司的。
「這是言論自由」
懷疑這貨是在美國待的（一個答案爆料說是拿義大利居留的），也是因為對西方文化一知半解（估計一輩子沒出過唐人街的），才會動輒拿「言論自由」說事。在美國呆越久，越能感受到「言論自由」是有條件的，是有邊界的。每個人都有free will，因為腦子裡想什麼別人管不著，但是freedom of speech是有限制條件的。在工作中，有的話不能說，說了會給自己帶來不必要的麻煩。網上說話也不是什麼都可以說，如果言論危及到國家安全，FBI是會請喝咖啡的。
「我們在國外都是這樣子」
如果她在國外都是這樣子，她肯定活不到今天了。我敢斷定，她在國外機場過安檢，是屁都不敢放。
「那麼你們把我抓起來啊」
be careful what you wish for。祝你願望成真。
最後要給首都機場的警察鼓掌再鼓掌。整個過程態度不卑不亢，錄下視頻有理有據，保持距離避免肢體衝突，遭到侮辱謾罵的時候嚴厲制止。
作為海外華人，真覺得這大媽真丟臉。說真的，還外國回來的呢，這女的怕不是沒接受過美帝的安檢。必須脫鞋，解腰帶，還要抽查進行全身掃描，整個安檢區瀰漫著一股臭腳味(大霧)。拿個綠卡就不認自己是中國人了，真給海外華人華僑丟臉。先看看自己那張臉像不像鬼佬吧。
女乘客：我是外籍人士，有人權的，我要求按照美國的規矩來辦。警察聽完恍然大悟，掏出手槍一槍將她打死。警察：大家聽到了，是她自己要求的，像這種要求我是第一次聽到。
這是一個非常標準的執法過程，口頭制止→口頭警告→口頭傳喚→強制傳喚，和前兩天深圳交警砸玻璃的案例一起可以算是2018開年警察執法教程了~
警察現場執法過程中會遇到各種各樣的情況，尤其是突發情況，非常考驗執法民警的法律素養、應急能力、交流能力等各項素質，在公安基層干幾年出來，幾乎就能勝任任何非專業性崗位了。
P.S. 首都機場公安隸屬於民航總局，同時也接受北京市公安局的領導，這裡的民警都是通過國考並且高分進來的，素質沒的說。比白左更反華的是香蕉左，比香蕉左更反華的是中華田園左……
真的 昨天我也碰見一個 不清楚是不是華僑 小機場安檢門響不響都要人身檢查 一臉不情願 說小機場沒見過世面 包里有個巨大的進口礦泉水水瓶還滿水 告訴他想帶要託運 非說坐國際航班都可以帶 非說中國人為什麼要為難中國人 最後又說要坐國際航班所以託運太麻煩 真的 這一系列表現出來的 在我看來 這種人謊話連篇 自以為是 真的很討厭 哪裡來的優越感呢
說到底還是我國不夠民主，不夠自由，不夠尊重人權，擱尊重民主自由人權的國家，家屬直接準備料理後事，跟它還講個屁。
希望她說到做到，以後再也別來。
誠信是我們中國人的傳統美德，希望她也擁有。
河湟有感 唐·司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。
漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。
你這樣子，在國外也是丟中國人的臉。
第一次發現美國法律比我國還落後。
看了吧，這就是在國外看不著新聞聯播的後果(逃~~~~~
推薦閱讀：
※司考沒過是怎樣的體驗？
※ofo為什麼不怕被偷？
※不給孩子辦准生證，不上戶口，變成一個黑戶，對生活會造成哪些不便？
※如果當事人訴訟請求的法律依據是A，按照A會敗訴，而按照法條B會勝訴，那麼法官會主動適用B嗎？
※洋蔥新聞在國內是否有法律風險？