有哪些語言是多中心、各方言較平等的？具體語用情況如何？若一國內有此類語言，語言政策 族群政治狀況呢？

這自然是原始日耳曼語（Proto-Germanic）啦！多中心、各方言平等！具體使用情況見下圖！

也不完全是開玩笑。

雖然正經回答的話應該說一些比如因紐特語之類的，幾大方言分庭抗禮，這種真正的「方言」平等。

但使用情況就……

樓上也有提到阿拉伯語的。阿拉伯語這種就比較像羅曼語族，有一個古典的書面語，然後現代各地區的語言分化，但還是有這麼唯有的一個標準中心。

而且這裡其實再說「方言」也不太確切了，最好表述稱「埃及阿拉伯語」、「伊拉克阿拉伯語」、「沙烏地阿拉伯語」等等語言，畢竟你們一口一個巴葡、歐葡，拉西、卡西的，在捷克語和斯洛伐克語是不同語言的情況下，我覺得咱不能太雙標。

所以如果真的要嚴卡「方言」的標準，那還是因紐特語吧。

回到剛才的不嚴卡的標準下繼續說。其實羅曼語族也是，雖然看到的是義大利語、西班牙語、葡萄牙語、加泰羅尼亞語等等又像又平等，（法語這個脫韁的小野雞都快看不出來了），但他們依舊是有一個單一中心的，就是拉丁語。這個語言的聯盟也不叫「羅曼語族聯盟」，而叫「拉丁語聯盟」。

漢語族也是。南方的朋友們無論你們承不承認，事實上漢語族一直以來都是有一個單一的「官話」中心的，而且「官話」的諸方言其實地位無足輕重。比如我從沒見過一個講冀魯官話的人和講東北官話的人爭執起到底誰才是更重要的方言。而官話相對於漢語族其他語言來說的地位也是無可撼動的，有明以降，基本上已經可以聽得出現代北方官話的雛形了，跟人家滿人沒關係，粵語也從未獲得過官話的地位。所以漢語族也算不上是多中心、各語言平等。

但鍺族諸語這邊就不一樣了。為什麼不一樣呢？待會再說。

前一段時間看到知乎上有大牛討論「大O超語」的可能性，從基因，從語音學等方面討論了許多，認為大概在距今七千到八千年，甚至更久之前，我們東亞這邊都處在一個「大O超語」的原始語下，也即漢日同源。

但任何學過日語的朋友你們想想看，在學習日語的時候真的有感覺到那種兩個語言的內在的共振感嗎？恐怕沒有。（相反日韓則會有強烈的共振感。）

也就是說，這個被擬構的八千年前的原始語已經讓非語言學家也即我們普通人們感受不到任何的內在的相似性了。

羅曼語族那邊，假如你學了義大利語又學西班牙語，會感受到強烈的共振感，但這個共振感很容易追溯——它就是如今還存在著諸多浩繁文獻可以證明的拉丁語。

鍺族語言這邊的多中心在這裡就體現了出來——當你學過英語這個野雞後再去學德語，會感受到強烈的共振感，進而倘若再學習比如瑞典語、丹麥語之類的會讓哪怕是一點語言學知識都沒有的門外漢都能感覺到這幾門語言之間絕壁有著某種強烈的關係。這是是個人都能感受到的。於是傻子都會去猜想這些語言是從上古時期的某一門語言分化演化出來的。這個感覺會很強烈！

然而——目前並沒有發現這樣一種語言。這種被擬垢的原始鍺語並沒有任何證據證明它真正存在過。而且被推定的這個假如存在的話的時間其實並不「上古」，而是應該在公元 2 世紀左右。公元 2 世紀！那時候拉丁語的書面文獻都能汗牛充棟了好嗎！！！但是原始鍺語呢？不知道。這個連門外漢都能強烈感受到的，不需要人類學、語音學知識的傻瓜都能猜想到的、按說也距今並不久遠的、你推測它倘若存在就一定在那時候、一定就在那片兒地上存在過的語言，找不到。

所以在找到真正的原始鍺語之前，我覺得鍺族諸語才是真正的從一開始發展就是多中心、各語言平等的典範。

而且鍺族諸語也並沒有搞個什麼鍺盟，大家都各發展各的。直到現在也是平等而多中心的典範。

給我的感覺就像高中生物老師曾經說的一句話：智人起源於一個類似南方古猿的物種，注意是類似，並不是南方古猿，是一個現代擬構來看和南方古猿很像，但至今沒有找到並確定的物種。

泰語（傣語、壯語、布依語、儂語、寮國語、撣語、阿薩姆語）……是不是算？