Android 原生的界面很簡潔，為什麼用得不多，反而是第三方設計更多？

01-19

UI感覺期待沒啥的，手機QQ界面剛開始看很清新的。其實只用安卓的人會覺得界面不錯，iOS扁平化基本上是全世界的潮流。安卓系統感覺也有這個趨勢。

其實我不是很明白題主到底想問什麼, " 第三方設計 " 究竟是指 ROM 的界面, 還是指不同第三方應用的界面?

若是說 ROM 界面, 原因有兩點.

在 Android 4.0 (確切的說, 是 Android 3.0) 之前, Android 系統的 UI 和 UE 非常糟糕, 不是簡潔而是簡陋. 因此以 HTC Sense 為首的各家定製 UI 起到了補全 Android 系統功能和改善視覺效果的作用. 比如說, 最早 Android 1.5 只有三個主屏, 甚至沒有快速啟動欄, 而 Sense 1.0 提供了多達七個主屏, 快速啟動撥號的 Dock 欄, 還有情景模式等功能.
在 1. 的狀態下, 進入 Android 4.X 時代之後, 各家 ROM 需要考慮的東西還有繼承性這一點. 也就是說, 從 HTC 的 2.3 的手機換到同廠 4.0 的手機, 變化必須在可以接受的範圍內. 因此在 4.0 時代, 幾個主要廠商的 ROM 界面基本維持了 2.X 時代的設計風格. 就像很經常被吐槽的三星, 從 2.0 時代到 4.X 時代, 系統 UI 幾乎維持了統一風格.

若是說應用界面, 原因有四點:

同上. 在 4.0 之前, Android 標準風格的 UI 非常糟糕, 而同期也沒有更好的解決方案, 不如直接從 iOS 上學習借鑒.
同上, 在進入 Android 4.X 時代後, 應用開發商需要考慮繼承性問題. 很多原先就採用 iOS UI 的應用乾脆就直接繼續採用 iOS UI 了.
想要樹立品牌. 採用與標準風格不同的 UI 是很搶眼的.
認為自己的 UI 風格能夠 " 超越規範 ". 做好的有比如說 Flipboard, 做得不好的我就不點名了.

硬體差異不大，且自己沒有控制權。在這個跑分都落伍的年代，沒有一顆高通驍龍800外加一顆索尼背照式攝像頭再配上一塊IPS屏幕都不好意思說自己是做手機的。但問題是，大家都這麼做，除非你自己能夠跟供貨商在硬體上做定製，如iPhone的M7、MOTO X的X8（雖然暫時這兩貨的優勢還沒有體現，不過還是能刺激到消費者）；
定製UI能更好的迎合絕大部分的消費者，且自己有絕對的控制權。原生安卓UI樸素簡潔，整體色調偏冷，算不上討喜。花花綠綠，有卡通有貓有狗有美女的才是符合大眾口味，像Google這種下大力氣的「無設計才是好設計」其實在大眾消費者眼裡就是「這有什麼設計嘛我也能畫」。而且大多廠商的定製UI還有自定義主題哦，真是喜（can）聞（bu）樂（ren）見（du）；
所謂的控制互聯網入口，不多說，用安卓的可以裝一下翔米桌面就知道了。
強化品牌。其實手機廠商們都在假裝自己不是安卓（特別是大三爽）。身邊很多人都知道三星手機、翔米手機（沒錯，親愛的買菜大媽都知道翔米），但是卻不知道他們軟體是通用的，因為他們不知道用的都是安卓系統。

百樣米養百樣人，有著數十億用戶的Android有各種各樣的需求就很正常了，有人喜歡簡約的原生Android，比如我，同樣也有人喜歡功能豐富的MIUI，比如不喜歡折騰的我同事。正是很開放的Android造就了各種各樣的定製版ROM來滿足不同人的胃口，Android才這麼受大家歡迎，要是全世界80%的智能機用戶都用一個系統界面，豈不是很無趣？

以nexus5為例，簡潔美觀，但是人機交互的便捷，自然感受等方面依然不如很多優秀的第三方，比如htc sence5

其實原生系統很棒很好，設計當然沒的說，但是由於google的關係，在中國實在是不夠接地氣，很多國外可以使用的功能在國內都無法實現或者反應速度太慢。為了改善這種體驗，才有了各種各樣的國產rom。

但是功能實現了，更要有好的UI來搭載，不僅給用戶不同的體驗，而且能夠從一定程度上反映出一個企業的企業文化，諸如miui的溫暖熱情，flyme的簡潔精緻等等。

不同的人對不同風格的接受程度不同，也導致了不同風格UI的必然。

現在是個公司都想突出自己手機的特色。增加功能，改變UI ，試圖高大上。

比如三星的ROM那種奇葩的配色和各種一輩子都覺得雞肋的功能。

華為那種到處都感覺是盜版MIUI而且還是形神全無的山寨。

HTC走上不歸路的sense

其實對於我，這一堆東西的最後結局還不是被刷成CM/AOKP這些的。簡潔就是大氣。

而且還很效率。

不同的人，口味不同。並不是某一款第三方ROM比原生的多，而是整體的第三方ROM多於原生，但是要知道第三方ROM種類有很多。

在ICS以前，正如 @NovaDNG 所說，OEM多選擇採用自家ROM是為了彌補當時Android本身功能上的不完備性。ICS之後，得益於Android自身的迅速成熟和整個生態的快速發展，在功能，易用性，和兼容性上Android已經絕對可以稱為完備，Android Desktop近來得逐步出現就是一個極好的佐證。所以從這時開始，是否採用原生純粹是為了OEM自己的算盤服務。

經歷過在移動互聯網最初幾年的摸爬滾打，傳統的手機廠商不論是否有這個實力，至少都已經清楚地認識到企業轉型和向食物鏈上方發展能帶來的巨大潛在利益。而自家Android手機ROM就成了最容易掌控的入口。以Samsung為例，搭載在所有Touch Wiz下的一系列S-app就是Samsung力求進入產業上游的最明顯的努力，即便Touch Wiz的美學考究和執行效率飽受詬病，Samsung一定還是會堅持搭載自己的ROM，其中意義已經遠遠超出功能層面（例如最流行的CyanogenMod，向原生添加了無數功能，卻不需要在原生上架起一個自己的shell）。同樣的分析也適用於逐步搶佔市場的Sony和LG，置於更為混亂的國內市場，小米魅族之流更是如此。更極端的例子還有Amazon的Kindle Fire系，因市場佔有率太低就不再細談了。

但是，並非所有的OEM日子都像Samsung一樣好過，所以近年來，但從數量上講，採用原生或無限接近原生的OEM廠家絕對只多不少。這裡且不談已經Googlified的Moto還有和CM密切合作的Oppo/一加這樣的處於特殊位置的OEM們，單說大多數共同分享剩餘5%～10%市場份額的廠家，諸如HP或者Dell之類。對於他們來講，受制於自身實力，攻佔上游市場完全不在短期計劃（甚至中長期計劃）內。無法維持足夠的出貨量多半就意味著破產或者完全退出市場，加上高端智能手機市場相比於中低端明顯更為飽和，所以以最小的軟體開發成本大力推行中低端產品，再借力於原生Android的名號，無疑是十分划算的。處於類似地位的還有更多歐美小型OEM和硬體Startup，前者很難有足夠的資金來推行自己的ROM，後者創業重心往往不在軟體層面，即便少數有軟硬結合的，得益於Android Design和Google Play在歐美市場的普及和成熟，將特有功能直接附加到原生安卓或者以獨立App的形式發布到Google Play（僅支持自家設備）都是很好的選擇。

總而言之，且不說易用性和美觀本身就是仁者見仁智者見智，原生或是其它ROM的採用早已遠遠超出這兩個最直接的目的了。

各大手機廠商在拼硬體的同時也在拼UI.

試想:各大手機廠商在硬體上不相上下時，甚至到了用戶憑感覺已經分不出硬體好壞的差別時，你各大廠商都用同一個google原生UI。那不同廠商製造出來的手機還有什麼區別呀？不同廠商何以在用戶心中建立品牌形象？何以爭奪市場？

所以，各手機廠商自己做UI是必然的事。舉個栗子，就比如小米給其他手機出小米ROM包也是為了讓用戶向小米靠攏。

國內很少能買到原生Google的機器國外應該原生比例更大

這就是市場啊。

通俗點說，林子大了什麼鳥人都有。文藝點說，一千個心中有一千個哈姆雷特。

14億人除以1000是140W啊。

140W少嗎？

不要拿你自己的標準要求別人，好嗎？世界不是圍繞你轉的。

第一從競爭的角度來說各廠家不想做同質化

第二各自設計的UI大部分情況下會捆綁自己的服務例如三星賬號什麼的

另外扁平化只是個噱頭 UI這東西畢竟過段時間就得換一下不然消費者審美疲勞再說谷歌現在推的不是扁平化而是卡片化

因為他們還處在愛折騰的年紀，過了就知道原生系統的好了。

簡潔的界面背後，是匱乏的功能。廣大OEM們在使用Android系統的時候總會加一些自己的特有功能讓自己與眾不同。畢竟，旗艦機的性能，從參數上來看，實在沒什麼可比的。原生android系統，拿camera這一塊來說，功能少的可憐。

一、在安卓1.x、2.x的時代，ui並不是那麼的友好，所以廠商自己定製ui

二、配合硬體外觀，使整個產品更加美觀

三、讓安卓更加符合中國消費者使用習慣，本地化

四、硬體在這個時代拉不開差距，更加有個性有風格有特點的ui無疑更加吸引消費者

1，每一個手機廠商都需要一個不一樣的風格，就像是品牌的logo

2，就我來看（以下為一家之言），安卓的原生系統，稜角分明，更像是一座大旗，指引方向。這個方向不是具體到UI上的，是整個系統。而對於各個廠商風格多樣的UI，界面的風格不同，但骨子不變。