思考問題時，如何做到全面？

01-19

有的人考慮問題時都很不全面，不是少了這個就是漏了那個。
就舉個簡單的例子，租房：有的人就會考慮到附近的配置跟房價，有的人就只看房價；這個可能跟做事方式有關，粗心大意或者看問題不夠全面。想問問各位：如何做到全面分析？考慮？我現在的方式是：沒碰到一件事兒，就會先問：涉及到哪些方面？然後拆解，解決。

今天剛好想提這個問題，搜索了一下發現已經有了。

我分享下我的想法吧。

1.首先要確認問題。

題主說的租房其實並不是問題，只是一件事物，可能是租房這件事，也可能指房子這個物。

確切的問題也許是「如何租一間好房」，或者是「如何租一間適合自己的房子」等等之類的。

所以我覺得首先要明確問題，這樣才能把我們思考的範圍定下來。

範圍太大的話，很多時候往往無從下手。

2.是什麼，為什麼，怎麼做？

當我想到這個問題的時候（如何全面地思考問題），我回憶起了高中政治老師教給我的一些關於中考政治題的解題思路，就是對這個問題思考，是什麼，為什麼，怎麼做。

什麼是」好房「？為什麼要租」好房「？怎樣做才能租到」好房「？

3.屬性

當然，這裡的是什麼並不是對陌生事物的認識，而是對熟悉事物的判別或者評價。

如果是陌生事物而且沒基礎的認識，請轉維基百科和百度百科。

如果是有明確判別評價標準的，請參考標準（例如畢業論文答辯、競賽作品）。

對於是什麼，往往要根據一個物體的屬性來確定，例如：什麼是一個好女孩？什麼是一個好相機？

那麼一間所謂的好房或者適合自己的房間應該需要具備什麼條件呢？

這裡我使用了資料庫建庫的一些思考方法（ER圖）。

（ER圖，來自百度百科）

首先需要分析事物的自身屬性還有與其相關事物的屬性：

房間的房價，面積，戶型，地段等
你自己的收入，喜好，交際圈，上班地點，家庭成員等
（還有一些其他事物的屬性，例如地段的治安，人流量等）

然後分析一些事物間交互產生的屬性：

房東與房間：租金，收租日期等
你與房間：附近是否有可以滿足你喜好的設施，上班時間，x分鐘路程內附近朋友數量等
你與房東：房東對你的態度
（還有你與地段，地段與房間等等的關係）

4.整理屬性

往往列出屬性的多寡代表了你對問題思考的全面性，但是很明顯的並不是所有屬性對於我們思考問題都那麼重要。我們只需要篩選出部分我們在意的，比較重要的屬性就可以了。

例如：什麼是一個好女朋友？只要胸大就好了。

對於在意的屬性比較少，也許很快就能分析出來。

但是很多時候我們在意的屬性比較多，或者兩個對象比較相似難以定奪的時候可以使用決策樹或條件樹。

（普通決策樹，圖片來自百度百科）

（條件樹）

當然完全可以不用這麼麻煩，分析出屬性之後，自己有個大概定奪就OK了。

5.為什麼？

經過上面兩步就基本可以解決是什麼了。為什麼和是什麼並沒有什麼明確的先後順序。

對於「為什麼要租一間好房」/「為什麼要買一部好相機」更多的是思考和權衡需求、收穫和付出。

我為租一間好房需要付出什麼，與之帶來的收穫是什麼，能否滿足我的需求？

也許用一條公式來表達如：付出 $leq$ 收穫 + 需求

大概就是這種感覺吧，真要鑽牛角尖的話給這三個變數加個係數再權衡一下吧(汗)。

6.怎麼做？

當我們知道為什麼了，也分析出是什麼了，那麼就開始思考如何行動吧。

怎樣才能租到好房？有了自己好房的定義，以及知道需要滿足自己哪些需求和獲得哪些收穫之後，那麼就是看有什麼途徑可以達成目標了。

於是我們的思考主要就集中於搜索途徑：上網查、好友介紹、現場參觀、街邊牛皮癬、中介

最後根據途徑得出的結果根據自己的標準來篩選，有相似的難以確認的，就用個評分的條件樹方法吧。

一、先歸納後演繹

1、分類（MECE）

這個問題其實簡單到極點了，居然沒有一個人說到點子上。看大家的回答都是越弄越複雜。其實就是先歸納後演繹，就可以做到全面而比較深刻。為什麼說是比較深刻呢，因為幾乎沒有人能做到全面而深刻，除非是刻意練習和花大量時間去專門攻克課題。人的思維按照全面深刻的程度劃分：

1）全面而膚淺；較少的人能做到；

2）片面而深刻；較少的人能做到；

3）全面而深刻；幾乎沒有；

4）片面而膚淺；大部分人是這樣；

大部分人都是片面而膚淺的，少部分人全面而膚淺，或片面而深刻，如果不是刻意練習又專門花大量時間去整理歸納，幾乎沒有人能做到全面而深刻的。

在這裡就跟廣大網友探討一下，怎麼做到思考全面。思考全面就是用邏輯學裡的分類原則，麥肯錫把這個方法用到極致，他們叫MECE（不漏不重），分類原則要做到完全獨立，沒有遺漏。什麼意思呢？比如我舉個例子，假如按照性別角度去劃分人類全體的話，可以分成：男人+女人

（圖1有重疊，圓的邊緣部分也有遺漏，圖2是標準的相互獨立完全窮盡）

這個分類就是完全獨立的，男人里不包含女人，女人里不包含男人。這個分類也是完全窮盡的，沒有第三性。因此到這裡，我們的分析和認識就是全面的。當然這個例子太簡單了。

1）、先界定問題的範圍，確保沒有歧義，問題是思考的起點；

再舉個例子：

比如，社會上的所有人都是怎麼賺錢的？這個應該是大家都感興趣的話題。在進行歸納之前首先要確定問題沒有歧義，什麼是沒有歧義，就是可以清楚定義的，大家的理解都是相同的。什麼是有歧義。

我舉個例子：比如社會上人是怎麼取得成功的？這就是個有歧義的問題，成功的標準是什麼？你如果說賺錢，那麼賺到多少錢算成功？比如100萬？1000萬？1個億？如果你說賺到1000萬的是成功，肯定有很多人不同意，人家賺了500萬算不算，你說不算可能人家自己認為算。這就是有歧義。再比如，你說賺錢是成功，那麼有思想成就的人算不算成功，比如出了書的，像作家劉慈欣。比如走仕途的，中央委員算不算成功？所以這樣的問題就沒有思考的基礎，因為思路可以往好幾個方向發散。

而我說的例子，大家都是怎麼賺錢的，這裡不需要量化，只要賺錢不管賺多賺少都算。我們要歸納的是賺錢的方式和途徑。這就有了討論的基礎。

2）先列舉，再歸納；

針對上面的問題進行列舉，社會上賺錢的途徑：

上班，絕大部分人的收入來源；上班有工資收入、有獎金、有提成、有績效，個別大公司還有股票和期權；
做生意，不論開飯店、做貿易、搞零售、開加工廠、開製鞋廠，都屬於做生意；
買房產，中國從住宅商品化後，大量的人靠炒房賺了不少錢，肯定比我們上班賺的多。
炒股，雖然說二級市場大部分人是韭菜，但真的有人是在股市裡賺到錢了的。根據胡潤百富榜統計，中國現有凈資產超過千萬的人群數量大約是134萬人，按照收入來源可以歸納為，企業主約佔50%，職業股民約佔15%，炒房者約佔15%，金領約佔20%。
炒期貨、外匯、權證、期權的人；
投資收入，比如投資固定收益類的，這是低風險偏好者比如老人和很多女人的投資方式；像債券、國債、定期存款、貨幣基金（餘額寶）等
投資收入，比如買權益類的產品如私募基金；
投資買分紅型保險、重疾險等；
還有把錢給VC，你做lp，或者直接投給你有能力的朋友，投給他去創業，他創業成功了，你也可以得到分潤。
有人出了書，有版稅收入；
業餘時間可以外出講課，寫文章的收入
業餘時間做自媒體的收入；當兼職模特，當兼職顧問，給別人做諮詢。

然後，我們列舉完之後要進一步歸納，比如

1）炒股和炒期貨外匯等都屬於權益類投資；

2）投資國債、債券、定期存款、貨幣基金的都屬於固定收益類投資；

3）買保險的，不論什麼類型，屬於保障性投資。金融類投資基本可以歸為這三類，沒有遺漏了。然後又可以三者進一步歸納屬於資產性收益。

再進一步歸納發現房產投資、做天使投資、投資給私募基金、做生意都屬於投資收益，或者錢生錢的能力。

而出書、講課、寫文章、做自媒體、當模特、做顧問、做諮詢等可以歸為一類叫業餘時間變現的能力。

然後，不論提成、獎金、績效、工資還是公司給你的期權股票，都屬於綜合性崗位收入。於是我們，把社會上掙錢的途徑歸納為三大類。也就是我們的結論是：

1）綜合性崗位收入

2）業餘時間變現的能力；

3）錢生錢的能力。

以上是用分類原則，進行歸類分組，然後看看有沒有遺漏，比如有人說，農民的種地收入，養殖收入怎麼算？好問題，農民也是個職業，因此我們可以歸類到綜合性崗位收入。工廠工人的工資計件，也屬於崗位收入。到這裡應該基本上沒有遺漏了。

2、再演繹

演繹一下是可以檢驗看看有無遺漏的情況，另外可以讓思考變得深刻，不僅全面而且深刻。

我們按照上班不上班歸為兩類人群：上班族，自由職業者。隨便從這裡列舉出來任何人，看看他的收入，有沒有超越我們歸納出來的上述三種情況。

例子1：大學生的兼職，如果去企業打工，算崗位收入；如果去當家教，算業餘時間變現的收入。

例子2：大學教授，本職教書領工資，如果出書了怎麼算，算業餘時間變現收入。

你看，到這裡我們基本上把這個工具講完了。如何做到思考全面，其實就是邏輯學要解決的問題啊。

你看，給人類生物界做的分類，不就是思考全面的結果嗎，不就是應用劃分、分類方法的結果嗎？具體內容大家都學習過，就不寫出來了。

上面提到的投資的類型，基本不就是那三種嗎？

結尾：你看我們這裡得到了一個很大的啟發，就是如果我們三條腿走路，你還需要害怕什麼職場35歲現象，人到中年職場半坡之類的話嗎？還需要害怕被人工智慧淘汰，被自動化和機器人取代嗎？

說實話，如果你有100萬元，你靠這100萬，每年的投資收入就可以超過中國絕大部分個人的全年收入了。很殘酷。富士康的廠弟廠妹，拚命加班，也抵不過你的資產性收入（錢生錢）；保安保潔站崗時間再長，也比不過你的資產收入。很多辦公室白領，包括北上廣深的，除去開銷累積下來的收入，大部分還是比不過你的100萬元收入。很殘酷吧。這就是現實。

同樣是旅遊，有人旅遊回來寫成帖子，慢慢的在網上積累了一定人氣，然後有人就給你錢了，或者花錢請你去玩，不花也等於賺到啊。這就是業餘變現啊。同樣是業餘時間，有人下班做自媒體，有人下班打遊戲，一年兩年後，人家的自媒體可以掙錢了，你依然打遊戲。

大部分上班族，都是想的加薪升職。想的是穩定，有沒有想過，連企業自己都沒有保障，怎麼能給員工帶來保障？

其實，人和人的差距，除了外在因素出身運氣之類的，大部分也還跟自己的認知和思考能力有關。你們肯定很多人學過分類，但是你不會用，沒思考怎麼用，所以等於你沒學過。

說實話，我一直覺得知乎上是靠譜的帖子相對比較多的。但看了一下答案。真的挺失望的。

2018.1.5

我不覺得思考問題需要全面。

做到全面最簡單的辦法就是拿出來讓大家討論。

參與的人越多，就會越全面。

但是有必要讓事情弄得這麼全面嗎？

我不知道。

最簡單的訓練方法，看每一本書的導語和提綱

離四句，絕百非。

若說全面，判斷有四，是，非，即是且非，即非是也非非。