為什麼中國能夠保持近 30 年的經濟高速增長？

01-19

中國在自然資源、物質稟賦上並未獨特之處，在企業技術創新和國民素質上甚至處於較低水平，但是為什麼中國能夠保持近30年的經濟高速增長？
可否從中國的政治制度設計這些方面來回答

【自由體制 vs 權威體制】

從政治制度角度來說，自由體制適合經濟自然發展，而權威體制適合於目標明確的經濟增長。

自由體制下的經濟發展，完全沒有目標，資源分散，完全由市場來調節，市場的調節是將新的經濟狀況發展帶來的無序到經過市場優勝劣汰平衡後的有序和資源集中，這是一個漫長的過程。

好處：自我選擇的模式更符合真實的經濟發展的需要。

壞處：時間漫長，過程殘酷，浪費甚多。

而權威體制下的經濟發展，則目標及其明確，資源集中，這時會出現兩個極端：當目標錯誤時帶來災難；或者當目標正確時帶來無可比擬的發展效率。

好處：效率無以倫比。

壞處：無法確定是否符合真實經濟需要，如果不符合。。。。。

【目標正確的權威體制】

中國（大陸），跟之前的日本、香港、台灣、韓國、新加坡等創造增長奇蹟的國家地區一樣，開始一門心思搞經濟的時候，已經處在全球分工明確的大環境中，發展的目標是「已知的未來」，只需要找到合適自己的位置，發展目標是清晰和明確的。

很明顯的一個現象是，這30年中國始終處在目標明確而且基本正確的發展模式中，從未大幅偏離或改變方向過。同時權威體制對資源的調動作用、對發展的導向作用，加上G黨宣傳鼓動帶來巨大凝聚力的慣性，以及中國人勤勉的傳統，在這種情況下不創造發展奇蹟才不正常。

而香港、台灣、韓國、新加坡等經濟奇蹟國家基本上都是權威體制發現了正確的發展目標，而從花樣百出的各種政治經濟體制國家下脫穎而出。

這顯然不是一個巧合。

P.S.這裡主要起作用的是權威體制，跟什麼樣的政黨執政關係不是很大，不管是共還是國或者是軍政府，都會有類似的效果。

【此種模式是否可以持續】

顯然，普遍的觀點是這種模式是非可持續性的，問題是它應該持續到什麼時候。從經濟發展的角度來說，當權威體制領導的高速發展基本接近世界先進的程度，下一步的發展則變成「未知的未來」而無法把握，此時此種政治體制下的經濟發展風險將陡然提高，以至於此種模式下的發展變得危機四伏。此時，全面轉變為自由發展的模式便是大勢所趨了。

中國也正在緩慢的如此轉變中，個人估計20年內完成，屆時中國將不再在發展增速上全球領先，開始追求3～4%的年增長，但是其經濟全球主導地位地位已然穩定。

主要是人口紅利。

70年代之前中國人口發展基本與世界同步。而歐美髮展最快的也是50~70年代，這種發展速度是歷史上前所未有的，主要受到戰後嬰兒潮的作用。但是中國空有那麼多人，卻被制度束縛，無法自由勞動和創造，所以78年改革開放之後，巨大的人口儲備作用一下子發揮出來，威力是驚人的。

所以中國30年經濟發展，主要靠60~70年代出生的海量勞動力支持。但是中國78年同步開始的計劃生育則嚴重削弱了後續勞動力的供給。到2013之後，勞動力供給已經進入下滑通道，隨之而來的經濟全面衰退你也都看到了。

有點看不慣前面幾位的調調，一個最窮的乞丐，他也不會必然的要變富變好，如果中國仍像朝鮮那樣，現在仍舊會像70年代那麼窮。鄧公的改革開放，釋放了幾億人的社會能動性，這是最根本的原因。

最簡單的模型就夠了，低人均資本，低技術含量，大量廉價勞動力，稍微放鬆管制，就嗖嗖的增長了

【見上圖最前端部分】

這個跟政治制度貌似真的沒什麼關係，個人感覺只能說放鬆管制就激發了市場的活力，【放鬆是因為內鬥沒得玩兒了？ @南山子】

我個人覺得吧，首先是科技的發展最終是全人類的，先進科技先於經濟發展的存在這是很短時間就快速發展的最大的前提，沒有這個條件什麼都不要說了。科技是厚積薄發的，有人通過觀察提出了大點的科技革新周期是60年，還沒有見過30年就能來一次大的科技革新的，如果能，我們也不至於被叫山寨大國（我說的詞是革新，別把抄襲了人家的換個殼就給我叫給全人類的科技革新，那樣恐怕是侮辱了人類的智商了）。我們還沒有開始發展的時候，比我們的那個狀態先進的科技已經在那等著了。這個道理應該是容易理解的。就好比隔壁曹縣，如果它願意，那麼現在很多中國已經存在的科技他可以直接使用，比如自動化生產線，電腦等這一類，只要曹縣願意，曹縣也會很快提升經濟水平。

其次，權利集中制對決策是有好處的，決策很快，相對不內耗。不比那些一不決二還不決三還不能決的那些投票國家，如果還有複雜的宗教問題會雪上加霜。但是權利集中制是有致命缺點的，方向對了，促進結果；方向錯了，看曹縣就是樣板。

至於人口紅利是一個有利因素但只是總量迅速變大的一個決定性的因素之一而不是「高速」的一個原因，阿三也有好多年的人口紅利的，但是決策緩慢用不好就沒辦法了，所以人口紅利這個因素我是覺得不是本題30年高速的原因。

沒有這2個條件，我是覺得不可能有30年快速發展的結果。第一個條件是全人類除了那些本身已經處於科技頂端的地區不適用外，其餘均適用。第2條就不同了，實行權利集中制的地區只是部分而已，新加坡，香港，澳門，我們和曹縣，這都是典型的權利集中制的地區，一切行動聽指揮（香港，澳門，表面上看不是這樣，但如果多讀香港和澳門歷史就能看到，其實香港也好澳門也好都是被當地上流社會把持的，澳門比香港更明顯，香港發展最快的年份是寧波幫和潮州幫在把持，而澳門一直是澳門本地上流社會說了算，其實澳門那誰本身就是出身澳門第一大家族的，受中華影響幾百年以上歷史的地區其實都傾向於權利集中制，即使是日本這樣的看似x議院外殼齊全的這種地區，我讀的歷史總結出來是這樣的）；還有阿三以及東南亞式的多種權利同時存在制衡的（宗教也是擁有權利的），這些地方就好像農民種地看天吃飯隨波逐流自然而然，散漫散漫速度就慢了。

既然是條件，自然其實也就是限制。一旦其中任何一個條件不再具備，發展就會慢下來甚至倒退也是可能的。

秦暉的「低人權優勢」理論是一個非常靠譜的解釋。

發展經濟學愛好者。考慮到對於許多非洲小弟來說，中國的發展已經夠他們羨慕了，這裡只從積極角度評價中國三十年發展，負面角度太多，大家也懂，說了也是廢話。隨意扯幾句，不對的請大神指正：

1、樓上已經有大神提到「威權政體」，我個人也比較贊同那個分析。後發國家如何能夠在短短二三十年內走完發達國家上百年的工業化和現代化歷程？以下兩點非常重要：

高度的國家自主性_360百科，具體表現為強大和獨立的政黨或者官僚機構，避免被利益集團俘獲，強烈而執著的經濟發展導向；（側重製定目標方向）
超強的國家能力_360百科，主要是官僚隊伍的政策執行和監督能力；（側重把握和執行目標）

中國作為一個典型的威權政體，同時具備了高度的國家自主性和國家能力。中國正是通過其獨特（無任何褒揚的意思，客觀態度）的政治制度獲取了這兩項特點。

中共從革命年代積累的聲望和建立的政治制度（黨政制度）本身就已經為其治理國家排除了不必要的干擾，全國人民也相信中共可以引領中華崛起（不必多說，大家都懂），所以在中國基本不存在西方那種利益集團過度干擾政治決策的情況。中國共產黨本身是一個追求國家富強的政黨，這一點不容置疑，雖然曾經深陷政治路線鬥爭之中，同時，改革開放以後，國民經濟的慘狀和國家領導人的政治遠見（經濟是政治合法性的強大來源）也奠定了長期而穩定的經濟發展的目標導向。
超強的國家能力建立於中國自上而下的六級（國、省、市、縣、鄉（鎮）、街道辦）無縫隙的行政管理和執行網路，同時輔以平行各級黨委的監督和領導體制。這一強大機構網路和執行系統可以說非常到位地涵蓋了面積廣大和人口眾多的中國。更加重要的是，廣大人民群眾對於身邊的國家管理機構有一種近乎天然的認同和支持，這為各種政策的傳達和執行提供便利，有效降低信息溝通成本。各級政府能夠調動政策執行所需要的資源，辦大事的能力非常之高，同時，各級官員的人事考核也完全和經濟發展（GDP）掛鉤，監督和實施效果也大為提高。

2、中國似乎很簡單地就具備了這兩種條件，但要獲得經濟發展並沒有這麼簡單。中國有能力和意願去發展經濟，但是如何發展，以什麼方式發展？特別是面對當時中國的特殊制度和意識形態。可以說這裡必須提到中國黨政領導人的政治智慧和遠見。

中國在改革開放的大部分時期主要採取了國家干預策略和外向型經濟發展戰略（主要指出口導向戰略），這種發展方式依託國家和平環境和發達國家市場需求因而成長潛力更大，同時這是能夠利益共享式的方式，即相當一部分普通民眾可以參與到經濟發展之中並取得實在利益，某種程度上滿足了他們提高自我生活水平的期望和權力，客觀上轉移了視線和鞏固了國家政權合法性！

當然這裡必須提到，不能片面的看待進口替代戰略，因為韓國（發展型國家）和日本都曾是進口替代戰略的忠實粉絲，尤其是對於日本來說。（具體參見《通產省和日本奇蹟——產業政策的成長（1925-1975）》）

3、中國在發展決策上還謹慎處理了兩個對大問題（目前還在進行，結果不確定）：貿易自由化和金融自由化、經濟自由化和政治民主化。這兩個問題看似是經濟問題，但是對於中國的政治領導人來說絕對是重要的政治問題。經濟基礎決定上層建築，這句話必有一定道理。中國的領導選擇了一條漸進式的經濟政治改革之路，很大程度上避免了蘇聯休克式療法的重創。到底中國接下來能不能搞定這兩個問題，也要看中共了！不過我一直是這樣的想法，中共的神奇之處就是強大的變通和逆襲能力。

推薦大家讀讀《發展型國家》這本書，發展型理論雖然在九十年代金融危機開始就變得落伍，但是對於解釋中國的發展還是有些道理，況且我一直不太能夠接受自由市場那一套，覺得中國奇蹟更大程度是中國政治運作和決策的產物。當然，中國的經濟發展問題重重，還存在很大不確定性，這也主要來自於中國政治改革的不確定性。

P.S 可參考張五常的《中國經濟制度》，覺得他真的一個現實派的經濟學家 ,他認為中國的縣域經濟競爭才是中國經濟奇蹟的原因。

在一個初級的市場社會，無論法治如何糟糕，交易成本如何高昂、市場的有效性如何低下，市場機會的廣泛存在和後發國家的學習優勢都泛存在和後發國家的學習優勢都足以使市場迅速擴散。這在市場發展的初期幾乎與制度優劣完全無關。

對中國這樣一個市場需求被壓抑很久的後發國家來說，在市場恢復性發展的初期，高制度成本並不會對市場擴展構成明顯障礙

因為中國人民放棄了很多其他權益，一心一意賺錢。說實話，俗，真俗。但我覺得這樣很好。另外一個集權的政府強有力的執行也很主要。這和前面提到的是不是相輔相成，你仔細想想。口號歸口號，我們還真是悶聲發大財。一不輸出革命，二不輸出貧困。。。。

在物質匱乏的年代，人們願意為了發展經濟付出任何代價，哪怕是在全是致癌物質的化學品車間一天工作12小時以上，這個時候只要制度或政策過於混蛋，其發展速度必然是無人能及的。

只是到了物質豐富的時候，再堅持GDP第一，無視民生感受忽略隱性代價，確實變得不合時需。

同樣增長N倍，有兩種方法，按「計劃」，每年增長10%，連續m年；

每年增長50%，只增長n年，後面m-n年不增長，微弱負增長。

朝鮮是第一種方法，壓制民營企業，什麼都不准你干，什麼都要審批，讓國企按計劃增長。如果取消對民企的限制，第一年可以暴漲800%，然後300%，100%，30%，10%，6%……

題主希望「可否從中國的政治制度設計這些方面來回答」

那我就試著從中國的政治制度設計來回答。

我國的政治制度是個典型的對上負責的制度，各級政府關心的是上級考核指標，而非民間疾苦，報喜不報憂是常態，偶爾報憂也是為了貧困縣名額。

誠然，領導也是人，看到百姓凋弊也會落淚，但落完了淚他們就要想方設法先去完成上級考核指標了。這些指標規劃是更上一級未經詳細論證的拍腦袋方案，實際執行中有各種隱患，而且實際效果並不盡如人意。但沒有人能夠質疑你的上級，也許有人敢質疑，但這毫無意義。所以，下級官員為了完成上級指標，不得不想方設法來完成上級的監督。

所以，你想問政治制度設計對經濟高速發展有何貢獻嗎？

當然有。這個制度下，一切以GDP說話，而不顧環境、資源、能耗；一切以上級要求的「穩定」為主，強力壓制，百姓噤聲。一切以上級考核指標為主，不管究竟能否完成，紙面數據是一定要完成的。而且對待領導既往不咎，無論任上有多大失誤，只要安穩退休，就一筆帶過，只留下一篇虛假的工作報告。

我們只統計高速增長的部分，只記錄舉國歡騰的場景，只報道辛勤工作的領導，那麼這制度自然是極為有效的。

對於題主的迷惑，顯然中國30年經濟高速增長本身已經否定了西方經濟學關於經濟增長機制的理論，是的，中國在資源要素方面哪個方面都不強，所以資源要素顯然不是中國這類國家經濟增長的主要原因，過去不是，現在不是，將來也不是。

中國保持30年經濟高速增長的根本原因是中國成功的完成了工業化，而工業經濟這種社會生產組織方式帶來的經濟規模遠大於傳統經濟的社會生產組織方式。這個在抗日戰爭中，中國人用上千萬條生命的慘重代價徹底體會了一下工業經濟和傳統經濟實力的巨大差距，工業經濟的小國日本實力遠強於傳統農業經濟的大國中國，所以中國才不惜一切代價工業化。

而這三十年的經濟高速增長其實就是成功工業化後釋放的工業經濟規模紅利，關鍵是中國已經構造了一個完全自持的工業經濟體系，即使西方明天關閉市場，中國也不會垮，呵呵，那些經濟學家！

=====================================================

其實很能理解為什麼西方經濟學家會執著於分析經濟發展的各種客觀資源要素，因為從商業盈利的角度看經濟發展，那顯然只有付出少，收穫多的事商人們才會去干，那樣的項目才能賺錢。要調動商人們的積極性，只有各種客觀資源要素有價值，商人們才會去投資。這其實就是洋務派所謂的商道，而對於不符合商道的工作，那你就沒有辦法讓商人們去做，而這些事如果政府也沒有能力做，那就只好不做了！

題主所說其實很好的背書了中國的現狀，要是沒有強的政府的話，中國是一定起不來的，因為中國不可能把要做的事都變成符合商道，能吸引商人們投資去做的事。所以中國不能放棄強政府，搞西方式的自由經濟，那最後的結果一定是經濟發展翻車！而強政府的同時，政府也必須控制一定的資源，才有能力完成這些項目。

一個混合制的經濟體系是一個顯而易見的答案，只有西方式的極端哲學才會否定其價值！正是這個混合制的經濟體系保證了中國既有市場經濟的闖勁，又有計劃經濟的穩定性，產業穩步升級，只要假以時日，中國經濟全面超車是可以預期的。

悶聲發大財！

中國的經濟成就主要是依靠了全球化，政府的基建投資不可持續且效率已經在降低，所以跟政治體質關係不大吧

科教興國開始起作用了

無論說法各異，一般會把中國經濟持續高增長歸功為tg牛逼，領導有力。毫無疑問，tg持續放鬆市場管制是直接動因，這不過是從啥都瞎管到盡量少管的轉變而已，說領導有力不免牽強。另外，tg靠強大武力維持國家長期穩定，不出大亂子助力不少。

不過我認為深層原因是，且只能是勤勞勇敢的中國人民，見錢眼開的中國人民，見利忘義的中國人民。中國人就是人人愛錢又肯吃苦，每個人每天幾乎都在想怎麼多賺錢，只要放鬆管制經濟能不起來嗎？出去轉過幾圈的就知道，印度阿三是不是比我們懶？非洲黑哥是不是比我們懶，歐洲老牌資本主義樹大根深比起中國人更是懶得出奇……

甭相信經濟學家瞎扯淡，很多事原因並不複雜。就是中國人勤快造成近四十年的高增長，沒別的。失敗是成功他媽，勤快是成功他爹！

當然，中國人的民族性也是一把雙刃劍，民族劣根性也可能在將來把中國經濟拖入噩夢。管他呢，勤快的人命不會太差，不管經濟形勢怎麼變化，中國人總不至於再回大饑荒。

逗，什麼啊！什麼降低人權優勢。

中國之所以能30年高增長是因為中國可以被美國主導的分工體系接受，那中國經濟必然會利用分工體系中的價值穩定優勢，進行貨幣擴張政策。也就是說利用巨大的現金流來撬動資產，也就是政府利用巨大的逆差美元，偷偷的印鈔票，然後地方政府悄悄的建房子，漲價。

漲了三十年，印了三十年，當然也是建了三十年。政府必然要為自己發行的貨幣建設標的物。

一般來說你隨便印鈔必然會貨幣貶值，但是只有中國體量大，並且參與國際分工太深，美元沒多，就是tg隨便印全球資本也只能說這是進行貨幣寬容，而幾乎沒有辦法為tg適放貶值壓力。

所以中國政府比外國政府心虛，成天喊著經濟學家說。。。。。

因為其他國家也能在這個發展階段保持30年經濟發展。