為什麼女生普遍歷史白痴？
第一，孕婦效應。因為你特別關注歷史白痴女人，所以你會發現真多。
第二，人都只對自己感興趣的事情才會主動研究。不信你和女人比化妝品知識。
第三，如果歷史學的好工資就會高，歷史白痴立馬就變得少起來了。
第四，注孤生！女生不但普遍歷史白痴，還普遍政治白痴，軍事白痴，機械白痴，電腦白痴，遊戲，車輛知識及駕駛白痴……
問題是，男生就不白痴了？理工男有幾個還記得中國朝代年表的？區別今在於，當一個男性在群體里對以上某方面知識一無所知時，他不會表明出來，他會通過沉默、聆聽、轉移話題、強行裝逼等不同手段掩蓋他的無知，甚至惡補該領域知識以免出醜。但是女生往往會在這種場合直接表明："哎呀，這種東西人家不懂的啦。人家這個最不行了。"並習以為常，更有甚者以此為榮。不懂沒關係，哪有人生來就懂的。區別僅是對不懂的態度。這不僅是當事人自己的態度，更是社會對此類人群的態度。當然，你以為只有女生有這問題？先想想有多少男性說過：「照顧孩子/打理家務/做飯這事我真不懂，真不擅長。」並習以為常、甚至以此為榮？性別刻板印象是男女雙方突破自我的枷鎖。
女性 太了解歷史了，有點兒恐怖
為了給男生留下吹牛逼不被揭穿的空間
這挺好 真的
不會吧，文科班都是女的多男的少啊，理科班都不用學歷史的（至少我那一屆是），專攻物理化學生物。
然後根據「考完試就把知識還給老師」的定律，估計畢業後幾年大家都差不多了。至於歷史白痴嘛，我覺得上網看了幾篇關於歷史事件或歷史人物文章或是看了些古裝劇歷史劇的並不能擺脫歷史白痴這個稱號，得專門去書店裡買那些正規的歷史書籍，認真學習之後才算。
這也是我為什麼不會去討論政治話題的原因。我不從政，我不在那個位置上，從我這種門外漢的角度來看政治問題，和那些搞政治的那些人來看政治問題，差異估計會很大。
同樣歷史也是，沒專門去學習研究過的，也沒去專門找文獻查資料的，還真沒底氣說自己不是歷史白痴，如果只是懂得哪年發生了什麼事這種程度的話，百度也可以百度出來，如果以此可以提升優越感的話，呃…好吧，歡喜就好。
對於我這種愛好和關注點不在歷史上的人來說，我考慮的點在於：我作為歷史白痴，對我來說會有什麼經濟上的好處或是壞處？我會因為自己是歷史白痴的身份，遭到迫害么？我不懂歷史，會不會因此買不起房或是沒法升遷或是約不到炮呢？如果都不會（實際上也不會），我就安心地當個歷史白痴好了。題主，你認識的可能是假女生。
【當天給個補充】
抱歉題主，之前太敷衍了，我好好說話。。。你對你認識的女生有「歷史知識不足」的印象，可能有如下原因——
1.你認識的女生碰巧都對歷史毫無興趣。
2.她們在史學知識上可能小有見地，但聊天的時候她們沒在你面前表現出來。一般來講，比較可能的原因是，她們覺得你的歷史知識儲備有問題，但出於禮儀沒告訴你。
3.某一次，或者某很多次，你碰上了一個對歷史有所了解的女孩子。
但是，你擅長的部分正好是對方的盲區。
╮（╯＿╰）╭歷史，真的是很大的一個知識範圍。舉個栗子。（現身說法算不算耍流氓？）我同學，男，深愛岳飛，經常講起岳飛，而且細節特別多。……但我對岳飛幾乎一無所知，就只會背個滿江紅。所以每次他開講，我就只能坐那豎耳朵聽。可能是我耳朵豎太高了，他一直以為我史盲。直到有一次，學校活動，我從《沉思錄》講到馬可 ? 奧勒留，再講到安敦尼王朝，站那說了兩個小時。……當時他被我嚇傻了。但他不知道，我的羅馬史知識儲備很偏，只能把安敦尼王朝時期的一部分史實說得仔細明白，其他的並不能講很細。
So，他問我君士坦丁，我仍一臉懵逼。大概這樣，要出門，可能還會補充。
術業有專攻，你知道那麼多瓶瓶罐罐的用法和時間嗎
問問題時，題主能否稍微介紹一下問題背景……有一些女生學文，學文包括歷史啊！！！排除這些，也有小眾歷史愛好者。再不濟，小時無聊看過古裝歷史劇，也算是稍微知道點歷史，雖然這些劇是戲說。據我所知，晉江有一批歷史考據黨，題主你可能不知，這批考據黨，能把作者逼瘋。指責作者，你哪哪哪不符合歷史了，什麼南宋怎麼這麼樣，北宋怎麼怎麼樣，魏晉怎麼樣，其細究程度，我覺得一般程度的歷史，根本就是浮雲……還有九年義務教育，歷史老師也是教過的。
看了點地攤文就整天瞎bb的男性比所謂的「歷史白痴」女性危害大多了。以及我不認為在歷史學術領域男女有什麼差別。裝出來的。
原因么，為了照顧某部分愛顯擺自己廣博歷史政治知識的男同胞的顏面。
一般太熟的異性朋友，可聊的話題很多，或者知根知底，聊起來也是對等的、互相的。
恰恰是一些認識但又沒有熟到一定地步的男生，喜歡向女性朋友炫耀式地講一些歷史或者政治。這種對話本身就不是交流，而是以「你知道嗎」開頭的單方面炫耀式地灌輸。很多時候我也很無奈啊，聽著他們不知道從哪裡的地攤文學看來的民間歷史，以一種不容置疑地口吻講出來，以顯示自己的博學廣聞。
但我們女生又不是傻子，也是有情商的啊。現實生活又不是打仗，要處處分出輸贏勝負，你一開口就知道你什麼目的，那就不妨順水推舟假裝很認真地聽完，滿足一下你的虛榮心嘍。
其實很多時候不是不想吐槽，只是礙於情面不忍心吐槽。給我滔滔不絕講屈原的那位，我能把屈原列傳差不多背給你聽你信么？給我講三國的男生，您能別三國演義和三國志摻著講嗎？給我講蘇聯的那位，不好意思我中蘇關係這門課修了90分，需要我跟您講講嗎？給我講「你知道秦國王室其實姓趙嗎」的男生，恕我直言我可以默畫出來史記里的秦趙早期世系的。至於給我講美國大選、歐洲難民的，您還真以為我不上知乎啊，至少您顯擺之前說一句「我從知乎/網上看到」，別又是一句「你知道嗎」開頭……
雖然心裡會飛過這麼多彈幕，但是表面上還是會認認真真聽對方的講話的，因為生活又不是打仗，非要分出個輸贏勝負。很多時候在沒有太多東西可以聊的時候，聽對方講一些他願意講的東西，也是一種不錯的溝通方式。
當然很多時候我也是這樣糊弄我爸的……畢竟除了我媽，又有哪個女的喜歡聽他叨叨這些東西（當然，要真有就壞了）。
總而言之一句話，別把他人的禮貌和善意當作無知，那樣只會顯得你更可笑。握草你說這話我就不樂意了，我TM對歷史那麼感興趣你說我是歷史白痴？？？還普遍？？？我身邊大多數男生聽我講完哪段歷史都是一副哦原來是這樣，還有大部分一副歷史與我何乾的狀態。
你是我說我不是女孩子？還是我學的是假歷史？？？？
生氣！！！！假裝有個很兇的配圖。
有可能是對歷史有興趣的女生對出現在你身邊沒興趣。
為什麼一說起女生就說「女生學文科」，怎麼現在又變成「歷史白痴」了呢？
可拉倒吧，你以為在網路上夸夸其談的男性鍵盤俠們歷史就不白痴了？五十步笑百步啊。老子作為一個真實猛男這就不樂意了，這謎之優越感哪來的啊？先問是不是再問為什麼啊！
@匂宮出夢個人認為：
男生並不比女生更懂歷史
男生只是比女生更喜歡看歷史劇
BUT，那並不是歷史！
歷史知識缺乏，其實是個很普遍的現象。我想起以前看過的一則新聞，剛剛有百度了下：
調查發現美國學生歷史課成績最差――中新網PS：知道一些歷史人物，並不一定就懂歷史，有可能是玩王者榮耀和英雄聯盟的。
先問是不是 再問為什麼平心而論 究竟有多少#人可以算是不歷史白痴呢標準在哪裡題主本人的學術水平究竟有多高山仰止上來就針對女性恕我直言很low
呵呵，男的就普遍在歷史方面博學了么(?????????)
呵呵，這種沒有事實根據，故意引站f的問題，見一個舉報一個，不謝~。~
不能單純以個例來判斷整個人群吧我也是個女生不僅喜歡而且熱愛歷史
推薦閱讀：
※巴哈伊教是什麼樣的宗教？在國內的情況是怎麼樣的？
※二戰時不對日本扔原子彈，它會投降嗎？
※蒙哥的軍隊為什麼非要攻下合川釣魚城？
※中國歷史上有哪些比較有名的兄弟相殘的故事？
※如何看待「明末晉商是漢奸」的言論？
TAG:歷史 |