如何看待曾背書克魯茲的著名保守派主持稱希拉里是更合乎道德的選擇？

01-19

國家都快分裂了，還在考慮從道德上做選擇？

起碼要考慮為什麼分裂的原因和解決方法。這是眼光狹小的典型，就像明末時清兵都快打到北京城了，但東林黨還在反對加稅。

說明白些吧，免得有人不理解。我上面的有關明末的例子是說有的人格局太小，眼光太窄，都快大難臨頭了，還在糾結自己的那些罈罈罐罐。

以我一個旁觀者的角度，認為：美國現在已極度分裂，主要是左右理念分裂；在極度分裂的情況下，左派沒打算停手，反而有變本加厲的趨勢；現在是左右爭奪浪潮高點和未來風向的關鍵時刻，連希拉里都在辯論中說出這場大選不僅僅是美國未來四年的問題；左派相當團結，絕大多數左派都有「即使我們的競選人是坨翔，也得先讓他/她先當選再說」的覺悟，相反，右派像一團散沙，像這位疑似右派的先生，在這個關頭還在糾結於道德的問題，況且說起來從各方面看，希拉里也沒有什麼道德優越感。

就像明末的東林黨，當時崇禎最多是圖你的財，而一旦你看不清形勢，最終讓清兵奪了天下，人家就不光要你的財，還會因為「清風不識字，緣何亂翻書」而要你的思想，要你的命。

聖方濟各教皇才是更道德的選擇。

中國移民集中支持川普的原因，是因為我們比較習慣黑暗，在黑暗中也能分辨不同的黑色。多數美國選民在光明中長大，缺乏對黑暗的親身體驗。所以他們比較缺乏在黑暗視物的能力，只能看到一片漆黑，無法做出有效選擇。

難道希拉里道德好嗎？

建制派真是相親相愛的一家。

東林黨抗稅也是合乎道德的選擇