如何看待《北京摺疊》在其他網站一片讚賞？

01-19

@燕仰@沙鷗@丁勾為什麼其他網站上都是讚賞祝賀，而知乎卻冷嘲熱諷？是因為群眾心理的影響使大眾喪失判斷力，還是作品本身不錯？我認為《北京摺疊》是一篇好的小說，但不至於雨果獎的高度

其實這是好事，這是劉宇昆自《手中紙、心中愛》、《三體》之後第三次獲獎。充分證實了他的文學水平。

我看了五分之一, 實在看不下去了, 才來知乎看看大家怎麼說的, 發現大多數人也是這麼覺得的. 其實這小說可以壓縮到一篇新聞的長度, 像這樣的新聞(金錢至上, 傍大款, 二奶, 特權, 階級固化)中國人司空見慣, 所以一些人覺得這只是個俗套的故事, 但對老外來說還挺新鮮的.

另外它不能算科幻, 只能算玄幻, 它要是拿個瓊瑤獎可能大家反應不會這麼大.

從三體開始知道雨果獎, 從北京摺疊開始鄙視雨果獎.

看過來答一波

我覺得這篇科幻和大劉的三體不是一個類型的科幻，它是建立在現實生活的基礎上而不是那種打開腦洞的幻想，作品中北京被分為上層空間，中層和下層空間。

生活在下層空間的老刀為了自己撿來的女兒可以上一個好的幼兒園鋌而走險去第二空間往第一空間送信，就是為了掙錢。我覺得這部作品反映了一些很殘酷的現實，比如老刀想要女兒糖糖去的幼兒園基本被有錢有權的人家壟斷了名額，其餘的家長在幼兒園門口打地鋪還未必可以有名額，大家看到這裡覺得熟不熟悉？

又比如，研究生的室友說去第三空間鍛煉一下更容易在晉陞，大家覺得這套路熟不熟

老刀在第一空間遇到的老葛也是第三空間出來的，老葛自己也算小有成就，可他不能自己照顧父母，收留老刀除了同情之外更多的是想讓老刀給父母帶葯，大家有沒有找到某些人的影子。

我覺得在這部作品中，我們可以體會到社會的殘酷，我覺得它算一個優秀短篇，雨果獎的話我也表示很意外啊。

另外隨便猜一下，西方是不是想通過這部小說對我們國家形象達到某種效果。

以上純屬個人見解，如有不同意請點反對＋沒有幫助，歡迎討論，拒絕撕逼。

你看，六平米的房子真出現了

有很多作品，我看的時候覺得很一般，但是大眾對它的好評，鋪天蓋地地來，那種強烈的誇賞，彷彿是高峰期地鐵的人流一般把我包圍。

在這種情況下，我不禁對自己的鑒賞能力產生了深深的疑慮。於是，我便忙不迭地翻出各種讚賞的評論，看能不能從中學習那些我沒理解到的優點。

最後在我看了許多評論以後，我又從新找回了對自己鑒賞能力的信心。（手動DOGE臉）

那些或贊同或反對的人不要忘了，你們看到的是中文原版，而他們看到的是劉宇坤的翻譯版。至於劉宇坤的翻譯水平有多厲害……

劉慈欣一票中短篇都更好看好嗎

去年買了一本科幻合集，花錢買的書誒，我從來都是完整看完的，可就這篇看不下去了。直到現在也只看了開頭和中間一點。所以，至少就我而言，對她的惡評不是人云亦云。

說句得罪人的話，也許是因為看的其他的科幻小說太少吧……

我個人也認為，《北京摺疊》有其優點，在科幻中又無限放大了社會的現實，但內容較為單調。雨果獎是有點過譽了，不過沒有看過別的雨果獎入圍作品，很難對此進行評價。

《北京摺疊》不算傳統意義上的科幻小說，它沒有宏觀的宇宙世界觀為背景，更多讓人覺得無比真實。當未來城市承載不了井噴的人口，用空間來分割，是一種解決手段，而三個空間按階級劃分，是優勝劣汰，也是違背了人人平等，不平等的徹底。從財富資源不平等，蔓延到空間環境的不平等，再到時間上的不平等。我們常說「時間對於每個人是平等的」。然而，在北京摺疊里，整個社會就是不平等的。小說中通貨膨脹、階級差異、智能高速發展帶來的等等都是現實生活的無限放大，感覺特別真實，無奈是真實的，渺小更是真實的。

鏈接：速讀《北京摺疊》：不太科幻的科幻 - 織毛衣的皮皮蝦的文章 - 知乎專欄

小狗黨是不對，但是為了政治正確強行拔高更噁心

這些人根本就沒讀過這篇小說，可能根本就沒讀過科幻類小說，甚至可能根本就不是愛閱讀的人，在跟風評論。