為什麼國內大多手機評測黑小米?

01-19

我看過大多數主流評測團隊的評測，感覺大多數評測團隊在評測國產手機(尤其小米)絕大部分時間是在挑手機的不滿處，而輪到評測蘋果卻不斷的挑蘋果自身的改進處(而蘋果的諸多缺點卻很少提及)。尤其是出了小米note價格超過2000元，那些評測人更是黑的飛起…貶低米粉…我本人用過小米蘋果，也看好國產，奈何那些人都帶那樣主官看不起小米的口氣來評測…Ps還是感覺鈉鹽的評測口氣中肯

現在根本不敢討論手機：

Android機配置高了就說跑分有屁用上手體驗試試試卡不死你，上手體驗不錯的就說這配置太低垃圾所以流暢不卡：要配置要體驗買平板買筆電啊！

新出高性價比手機沒貨不開放購買說搞飢餓營銷說貨不足賣個P就是耍猴的，有貨了開放購買說因為手機垃圾說因為發布久了落後了所以賣不出去了還是耍猴的：以後出新機都等仨月再發布一起耗下去看誰先投降啊！

價格低說你配置低便宜沒好貨說面向小青年忽悠那些錢不多的，配置高價格高說吹出來的價格說忽悠那些不懂手機的說國產還賣那麼貴這個價錢不如買外牌：什麼性價比不性價比的有意見你去說了算啊！

系統純凈生硬的說體驗差說連個UI都垃圾，系統體驗做好了說可玩性沒了說就會搞UI沒有自己核心技術：現在國內有聲稱自己地地道道做自己的系統的了卻還沒有投入就已經被自己人罵死了！

主流外觀說沒創新，創新外觀說仿說丑；

電池大了嫌充電慢，快充的又嫌電池小；

用虛擬鍵提屏佔比，用實體鍵嫌外觀丑；

平屏的說手感太差，弧屏的嫌貼膜太難；

像素密度小了說攝像頭配置低，

像素密度高了說偏色說成像渣；

指紋識別放正面放背面放側面，

放哪哪不對哪都丑哪都不方便；

攝像頭放左上放中間做大做小，

怎麼放啥大小都是抄都特別丑；

顏色少了說老舊說跟不上潮流，

顏色多了嫌俗嫌騷說只賣顏值；

。。。。。。

這是手機機器本身，再來從大方面說：

手機外殼用塑料說抄三星，用玻璃用金屬說抄蘋果；

說國產就會堆硬體刷UI借個專利來當黑科技就是沒核心技術，後來難得自己出個晶元卻被人噴成渣渣，打造不基於Android的純正國產的計劃還沒執行就被自己人噴死在搖籃里！難道要求嬰兒剛出生就會造核彈啊，能不能給國產一些時間成長？

國產設計千種萬種基本都是抄襲、國產旗艦配置一般質量不行價格太高基本都是渣都在坑小白、國產機低端機配置價格親民了還在坑小白...這意思是和國產有仇么？

我說雖然有些外國東西確實比國內東西好，但咱們儘可能支持下國貨，少買外國品牌不要總是詆毀國貨吹捧外國貨，不然的話國產又不能全靠國家沒了大量支持始終趕不上外國東西，這樣一來我居然就成了憤青成了偽愛國然後這些人再一一列舉出來國產使用的外國技術……

Android嫌卡頓嫌不安全，iOS嫌麻煩嫌單調，WindowsPhone嫌功能少沒軟體，其他的太冷門兼容性太差。。。。。。

看個手機有這麼多意見可以理解吐個槽就算了，最匪夷所思的是這個話題居然成了阻礙國產手機發展的重要原因：一個品牌，不發布手機被罵磨洋工，發布前關於手機的信息不足臆想配置不管是啥都被罵N遍，發布時配置一出又是鋪天蓋地罵個體無完膚，開賣了天天買不到繼續罵，最後型號淡下去了罵得差不多了轉回來罵品牌帶著大量友商一起躺槍。。。。。。我看這樣以後也不要做手機了，不管怎麼樣品牌廠商就算只為了賺錢但也要費盡心思去討好顧客雖然這點難以做到，最後賣得不好再連品牌帶成員被問候一下族譜，圖個啥？乾脆所有廠商合了也別出新了只賣配件想要手機的直接去定製，要啥造啥，有錢就去整個挪雞鴨的質量，花為的售後服務，蘋果的系統流暢，X米的系統貼心，秒殺筆電的機器配置，單反的攝像頭，維圖的防丟保險，怎麼開心怎麼來，私人定製宇宙獨一無二實力裝X；沒錢你只能買你喜歡的不喜歡你就不買可以反應意見期待改進我就好奇吵個啥罵個啥撕個啥？還有必要請水團？

手機要是會說話的話，估計也就這句：想要買就買，不想買走人，少浪費精力傷害感情。

作為一個評測機構，在視頻中不黑一個廠商很難引起熱議，問國內最能引起熱議的品牌有哪些，我腦中只想到了小米和魅族……

哦卧槽，還有鎚子！

順便說一下，鎚子今年的動作會讓你們大跌眼鏡。

因為評測是不以價格為基礎地評判產品。比如評測不會因為你價格便宜，就覺得可視角度差不是問題；不會因為價格便宜，拍照效果差就不是問題；不會因為你價格便宜，做工差就不是問題。他們會說以這個價格，這些問題完全可以接受；告訴你以這個價格，有這些問題，要不要買自己權衡。但不代表以這個價格，問題就不是問題。

當然，很多消費者會說：這價格，還要啥自行車啊！

這是大家看待角度的不同，都對。

至於稱讚蘋果，很正常，iPhone發售八年，被很多人認為是最好的手機沒有之一（雷軍、羅永浩也公開承認），產品各方面沒有明顯短板。我不知道題主說的缺點是指什麼，是不是沒有雙卡雙待，藍牙不能傳輸文件，沒有智能撥號、通話錄音等問題？這些人人都知道的問題評測就不重複了，說就說些大家不知道的。比如人人都知道安卓機有智能撥號，就不會單獨拿這個來說事，但是國行MotoX的准原生安卓就沒有，就需要特地來說事，這可不是挑刺。

那岩在他的一個評測視頻里說過:"有觀眾問我為什麼不做小米的評測，因為我真的買不到"

米黑的邏輯是，你配置高了就說跑分有屁用，配置普通就說這配置垃圾，沒貨說你飢餓營銷，有貨說你賣不出去了吧，價格低說你便宜沒好貨，價格高說你國產還賣那麼貴，系統不好用說你體驗差，系統體驗做好了說你沒核心技術，用塑料說抄三星，用金屬說抄蘋果。我不得不佩服他們的神邏輯! 以後都別用塑料，抄三星。別用玻璃，抄蘋果。別用彩殼，抄諾記，電源鍵都別做了，放哪哪不對,用了虛擬鍵說屏佔比，用實體鍵嫌外觀丑，嫌國產是皮包公司，沒核心技術，後來憋出個海思卻被人噴成渣渣，你剛出生就會xxoo啊，能不能給國貨一點時間成長？國產機外觀叫抄襲旗艦配置質量渣坑小白，國外手機外觀叫借鑒垃圾配置價格感人坑小白，當然了，最好都別做手機，都是抄MOTO的，我說咱們支持下國貨，不要總是詆毀國貨吹捧日貨，我居然就成了憤青……，黑色嫌黑太普通，白色嫌白不耐臟，前黑後白你嫌熊貓機！薄嫌太薄沒手感，厚的嫌厚跑航母，Android嫌卡，iPhone嫌貴，wp8嫌沒軟體，國產的挑質量，屏大嫌不方便攜帶，屏小玩遊戲嫌不爽… 兩千塊不到買旗艦配置挑個毛線啊？！

來自貼吧…

簡而言之，媒體靠廣告吃飯小米卻只靠自己營銷，偶爾投一點點廣告，這種模式長遠看是革媒體小命的……so……

看過彭林的小米note評測，感覺講mx pro的更多，我就實打實的說，我覺得收某族錢了

營銷模式是最大的黑點，如果說當初定價2999，自己管控線下渠道，不會有這麼多事兒（雖然以當時小米的資金來看根本不允許）你說飢餓營銷？還真不是這麼回事，現在的貨源都是黃牛在倒手，所以你看一開放購買反而不缺貨了，就是因為開放購買了線下賣不出去價格，自然黃牛就不會在搶購了。官網上1999的價格70%都讓黃牛或者線下商買走加價賣，你說怪線下商么？小米自己管控渠道，影響我別的機器出貨，旗艦機比我三星便宜兩千多，我不官網買加價賣就根本沒利潤，也是無奈之舉

先聲明：不是米粉，也不是米黑。路人一個，一個看客

米1是我入手的第一台智能機，高三暑假辛辛苦苦做了兩個月暑假工買的，當時小米還是不定時開放搶購，一直苦於沒錢，就看著別人搶，最後到我買的時候已經開放購買了，買了過一個禮拜就發布2了，但是還是覺得挺值得的，因為當時小米在那個時期的的影響力跟性價比拉當時市面上的安卓機幾條街，我記得當時看中了三星的5830，那個時候要將近2000塊錢，但是配置比小米差好多，在沒搶到小米之前是準備入手三星的5830的。

那部小米1我用了兩年，當時也算是一個發燒友吧，整天刷機，下東西，覺得挺好玩的，當時也覺得用小米挺有面子的，但是隨著時間的增加，手機開始卡（可能所有安卓機用到最後都這樣）卡就開始刷機，升系統，周而復始，但在使用的過程中沒出現過網上說的不斷重啟的現象（可能我比較幸運）死機跟重啟是有的，後期可能多一點，終於在去年，手機攝像頭壞掉了，整個手機不能用了。

說一下用了兩年的感受，整體效果不錯，沒有出現網上吐槽的黑屏，不斷重啟的現象，算是沒有辜負我當時兩個月的辛苦，後期也推薦了不少人用了小米，包括小米後期的2s，2a等，但是感覺小米後來的質量越來越渣，我推薦的人用了小米都出現了各種各樣的問題。我當時覺得小米開始做大之後對質量的把控也開始鬆懈。後期換手機的時候也曾近想再用小米，但是去年的時候2s已經停產了，對某寶也不是很放心，就放棄了，因為我覺得小米2系列是小米目前為止最好的一款手機，不管是外形屏幕尺寸還是他當時的配置，尤其是2s。後來的小米系列產品感覺就像是匆匆忙忙趕出來的東西，一點誠意都沒有，這也有可能是因為後來小米業務範圍擴大的原因。

後來考慮再三，還是沒有入手小米。買了蘋果，幾個月的用下來，感覺流暢都要好很多，但是蘋果對許可權的設置太嚴了，可能不是很適合發燒友（除非你越獄）

這就是我使用小米的感受，曾經是米粉，後來漸漸就淡了，不算是米黑，也不算是米粉，只是一個路人，看客。但是有一點，在當年中國手機市場全被外國企業所霸佔的年代，小米能夠取得一席地位，而且在今年拿下了手機市場份額第一。作為國產企業，就憑這一點，要給他豎個大拇指！其他的情懷之類的你們要黑就去黑吧

當年前代手機兩月內碎屏兩次，實在無力維修，而且老款手機卡得不成樣，2G網路慢成鬼，於是決定換手機。鎖定小米與華為，網上看各種評測。一般人看評測主要針對缺點，看自己是否關心吧，結果看到明顯是華為水軍或是小米水軍的兩類評測。總結下來，小米說小米手機好，比其它手機如何如何，某些非重點的地方，用見仁見智帶過，或者不讓其顯得很明顯，甚至還有說的比較中肯的。但是說小米不好的，就一條道走到黑，總之沒有好的地方，這一點讓我比較反感。再加上華為返回鍵的位置，讓我決定買米4。好在第一周沒搶到，第二周用百度瀏覽器的搶小米插件搶到了。

木秀於林風必摧之

我的團隊在米3的適配上被坑了，而且我所知的產品中，小米機器全是重災區。

就說一點，米3號稱1.7GHz的CPU，99%的時間都泡在677MHz，全負荷跑不到5秒就要降頻到677MHz散熱，然後產品的CPU佔用飛升，卡出翔，必須專門針對性優化。

沒有金剛鑽，就別攬瓷器活，還要說自己做的是官窯。就沖這點，小米一生黑。

黑？米粉都有被害妄想症（用米粉的話說，被黑的叫罄竹難書==）？無中生有才叫黑，人家評測到底編了什麼來詆毀了？請亮證據。

………………………………

說缺點不叫黑，編造缺點才叫（這點米粉也許永遠理解不了），至少我沒看到有主流評測機構編造無中生有的缺點黑小米的新聞，如果有的話，請米粉上鏈接，我也受教了。

另外說句：要說黑（以米粉眼中的黑做為標準），三星才有資格說被黑的慘，不光評測黑，任何論壇都在黑，用過，沒用過的也以順手黑一把三星為榮，但是，人家幾千萬用戶沒上網叫喚是不？人家CEO沒發微博推特抱怨是不？

………………………………………………………………

某位以雷總做頭像的知友，我叫米粉晾證據，就叫我去醫院檢查智商了？米粉素質真讓人側目。

我上面兩位米粉的答案：

」木秀於林風必摧之「

「因為對小米的標準是國產領頭羊，必須要各方面都牛B，也不考慮小米的售價」

以前我見到果粉，大法粉就躲，不願意跟他們爭辯什麼，現在我看到米粉我得裝死了，這B格，這氣場.......

大概是小米的某種做法讓廣大網友感到不爽，特別是廣告宣傳上的誇大其詞，和實際產品體驗的心裡落差。幾乎每個人都會有崇洋媚外的心理，多少都有點。小米的品牌感，感覺沒有太大的感受…

統計數據在哪？

判斷標準在哪？

反駁依據在哪？

主觀因素佔多大比重？

題主，你倒是說說啊，不要憑感覺，不要自認為。

因為都是中國人，憑啥你的生意做的那麼好。中國人，見不得別人好，尤其是別的中國人活的比自己好。

樹大招風，小米的快速覺得遭到了很多人記恨，同仇敵愾，目標統一。

另外，之前也有聽說小米的公關很強勢，跟媒體的關係不太好，所以小米的負面輿情較多。

我刷過MIUI，女友一直都用的是小米，還是覺得小米真心不錯的，UI的用戶體驗很好。

從我個人觀點來看，目前小米2算一個巔峰，之後的產品沒有突破性創新，就看阿黎去矽谷搗鼓了啥出來，如果產品不能像MIUI發布時候的那樣驚艷，小米可能將面臨非常大的困境

我不能理解你們為什麼粉小米... ...

~~~~~~更新~~~~~~~

好吧。我也認為MIUI的許多貼心的小功能是很有用，特別是對於一些不太了解移動應用和智能手機的人。小米在這點上確實做得比大多數企業都好。

但是。

問題就是但是... ...之後呢？

我覺得一家值得粉的科技企業，特別是IT企業，技術很重要。有時甚至可以彌補一些反人類的設計錯誤和市場定位。例子太多了，就不一一舉例了。

也許你肯定會說，那是吃老本啊，不思進取啊等等。你說的還真是事實。巨頭總是在吃著老本，小米們總是吃著剩下的。但你為什麼不反過來想一想，你什麼時候能吃上老本？什麼時候什麼都不做一季度利潤幾十億美元？什麼時候能一次又一次的試錯？

現在的巨頭們都有過弱小的時候，也曾經害怕被巨頭碾壓，也曾經有靈活、扁平化的管理，開發的文化... ...

沒有那個巨頭一生下來就是這麼大的體量。也沒有那個創業公司註定不會成長為巨頭。

所以，我的意思是，小米可以粉，但不是這個時候。

經常看見許多人轉小米的文章，什麼布局，什麼投資，什麼風口等等等。我基本不太關心。因為我比較喜歡技術，這些都是營銷和資本運作，我關心他幹嘛？

如果你們真的喜歡小米，就不要爭論什麼小米Note和iPhone 6誰好誰壞，也不要一天到晚覺得小米的互聯網思維是無敵的... ...

小米裝修，空氣凈化器，無人機，運動相機... ...太多太多的東西在稀釋小米這個品牌。

所以雷軍在今年兩會上講小米只專註於五件事。我覺得他講的非常好。但還可以繼續改進，濃縮成一件事，一句話，一個符號。

比如蘋果的核心是創新、體驗和設計，谷歌的核心是推動信息自由流動，微軟是生產力平台。那麼小米呢？小米的那一句話是什麼。

小米雖然年輕，但影響力不小。但有句話說的好：接近權利讓你誤以為擁有權力。同樣的，站在風口上讓你誤以為是自己颳起的風。影響力不等於品牌。

小米要做的是，紮下根，變成一棵樹，而不是成為風口的豬。小米的品牌中有一些負面的東西，比如抄襲，質量差，期貨，浮誇等等都是阻礙小米品牌成長為一棵樹的障礙。所以這個問題很明顯，有些人討厭小米這個辭彙中的抄襲、浮誇、低劣... ...

小米品牌定位年輕人，很好。但年輕人有夢想，有激情，也有浮躁，也有偏激。這些都隨著小米國際化的進程愈發明顯。在國內和iPhone比一比，吸引眼球也沒什麼大不了的。但歐美市場就不一樣了，你見過那個大公司像小米那樣的？

總之，小米有營銷優勢，有影響力，有執行力，但更要有技術，有品牌形象，有國際視野。小米創世人都是有大公司背景的，想像他們知道大公司是如何一步步在競爭中壯大的。

講這些都沒用，我們還是看銷量吧，從首發到今天，我搶了不下6次，扔沒搶到。那些評測測評啥的有個屁用？說的那些數據去吾愛破解找幾款破解測試軟體，狗都能寫。

作為一個android開發人員。。。。。。。。。。

特么的什麼奇葩問題都在小米的手機上出現過，根本沒法解決。所以我現在為了安心開發不去管勞什子瞎眼問題買了nokia的android平板。另外還有我對小米手機的吐槽參見：為什麼很多極客和 IT 從業者老譏諷小米？ - 小鄭的回答

問題多就問題多，不要給自己找借口，我nokia手機用了四年我都還沒嫌棄沒有軟體我都自己開發，小米手機買來一年多一點就想扔了。這就是差距。

利益相關：生下來還沒用過蘋果產品。