如何評價台灣高雄集體自殺的劫獄犯的心理狀態？是絕望還是講義氣？

01-19

台監獄挾持事件落幕：6嫌疑人自盡、典獄長等2人獲釋

我建議檢查這六名死者的親屬最近的經濟狀況是否有明顯變化。

昨天晚上回到家，我爸跟我說了我才知道這件事。七點多新聞報導黑衣部隊整裝待發，隨時支援。那時候我的想法是：「哎呀，這幾個必死無疑，讓我們看看他們怎麼死吧。」

但隨著時間經過，消息理路越來越清晰，有在監所內工作過的網友也依經驗提出疑點，這幾個重刑犯的行徑就顯得很怪異，所以後來只當看一齣劇本寫壞了的話劇。不管你們信不信，反正我是不信。

手銬腳鐐與剪刀

這幾個重刑犯是用什麼挾持監所人員呢？

一把剪刀。

依照規定，刑期超過二十年的重犯，在會客時必須配戴手銬腳鐐，現在的情況是六個人戴著手銬腳鐐拿把剪刀就把人給挾持了，其中包含兩名官員。

…………那些獄警都是吃屎的是吧？

槍櫃

拿剪刀抓了人以後，他們想這樣不行，然後就拿個滅火器把槍械室的幾道鐵門與槍櫃給砸開，從而取得長短槍等各式強大火力。噢，據說費時一個小時(然後獄警在旁邊看？)。

全世界，全世界所有監獄，在設計時重中之重的要點，就是抵禦犯人暴動，尤其是槍枝的管理，更是嚴防死守，高雄監獄的槍械室，怎麼可能設計成隨便就能砸開。有管理監獄、軍隊槍械室經驗的網友，雖然都簽過保密協定，不能詳細介紹布局，但所有人都異口同聲表示：「絕對不可能。」

要求太少又不著急

既然挾持了人員，一般的作法就是開始跟警察談判，提要求找退路對吧？沒錯，他們與外部聯絡時，要求了加滿油的兩台車。但僅僅就提出這一次，沒有定時限，之後也沒有催促，更沒有其他要求和動作。

就重犯而言，他們真是好說話。

要是我就先請典獄長吃兩粒土豆，讓外面的警察從他的哀號聲中感到恐怖，並在一旁用歇斯底里的語氣與狂妄笑聲重申我的要求，就算不開槍，也要斬一兩根手指，逼警察先退到視野之外吧？警方聽不聽是一回事，這邊要不要求是一回事。

這種事就算以前沒幹過，至少電影也有演。但之後他們一點也不急，就在監獄裡杵著作死，沒有偵查、沒有假動作，不知道在等什麼。

那是哪？監獄耶，這麼多犯人被關著，一聽到監獄被挾持，外部最害怕的不就是裡頭的重犯傾巢而出嗎？結果他們不但沒這麼干，甚至沒拿這個出來威脅，簡直暖男。

而且他們應該也知道，隨著時間過去，他們會越來越不利，外面的警察隨時可能突擊，黑衣部隊更可能像幽靈一般地出現在監所內見人就殺，但他們時刻處於一种放松的狀態。

在與外界聯繫的過程中，他們自豪(？)地指出這是一起有預謀的行動。預謀？那你就給我看這個？

歡樂的call out

這大概也是全世界首例——被挾持的人質call out政論節目。

這是不是哪邊搞錯啦？犯人想上報紙上電視，這都有前例可循也好理解，人質想call out，犯人居然答應了，囧&> 你就不怕他講出什麼不該講的，或是用暗語跟外面溝通嗎？

而且從語氣聽來，他們裡面的氣氛還挺融洽的，兩名人質不但冷靜，還頻頻替犯人緩頰(這點倒可以理解)，甚至有個人質還笑出來了……

奇怪的應對

在這次的行動中，相關部門的應對也非常冷靜，總統就別提了，今天早上才發表看法，法務部長昨天晚上也不知道死哪去了，只有一個矯正署長出面，他唯一做的事就是念歹徒的五點聲明……

……這應該是繼陳進興挾持南非武官後的最大事件吧？結果連個談判專家也沒派出來，就好像知道事件會平安落幕一樣，而且事件還真的就平安落幕。

自殺時間與方式

大家聽到六人自殺，第一個想法就是他們同一時間自盡對吧？NoNoNo！

這是昨天第一時間的新聞，今天早上看到的，另外一篇說明他們自殺的間隔時間約二十分鐘。

快訊／傳4、5聲槍響！　警：4歹徒05:09舉槍自盡身亡

地方中心／高雄報導
高雄大寮監獄挾警案，剛剛傳出4、5聲槍響，根據警方證實的消息，4名歹徒已經在清晨12日5時9分飲彈自盡，身分還無法確認。東森新聞報導，另外兩名嫌犯還上前補了幾槍，確認4人已經死亡。目前典獄長人身安全，警匪仍在對峙中。

看了不覺得有哪邊不對勁嗎？甚至是不是補槍都難說了……

--------------

中國文化里，有一種奇怪的「死者為大」的觀念，好像人一死，什麼問題都煙消雲散，甚至我們有個新聞，表示微博上的大眾認為他們是六條漢子……

你們要不要先瞭解一下他們怎麼進去蹲的啊？尤其刑期48年那位，依現行法規，他不但得是累犯，還要在假釋期間急不可待地去犯案才能有這種刑期呢。

=2015.03.04補充=

雄監案疑點重重 6囚死亡監視器遭撥開

高雄監獄挾持案至今也仍有諸多疑點，周刊追查發現，在6人死亡的關鍵時刻，陳世志所

在的車檢站監視器竟被動手腳，只錄到天花板；且檢察官違反現場勘驗原則，未要求鑒識

人員進行紫外線生物跡證掃描以確認槍擊地點，連判別持槍者身分的槍上指紋也省略，甚

至要求家屬儘快將死者火化。而今外界起疑聲浪大起，雄檢表示全案將重啟調查。

1 : 動機和時機都很寸..

2 : 白狼的高調參與值得深思 ...

3 : 訴求明確地令人仰止..

4 : 六人之首腦身份背景..

這是場悲壯的戲碼 ..

陰謀論、懷疑論都走開。

這是一起典型的黑天鵝事件，「在事情未發生之前任何人都無法相信的事實，然而發生之後，人人都能找到行為動機」

在我看看來，這案例結局是完美的，血染的純真甚至超越了文藝作品的震撼。

我不是歌頌者，也不會讚美挾持者，我只談事實，這是種被強迫的殺身成仁，人之初性本善，人之死無所求而回歸善的悲劇式結局。

我不會歌頌他們，我們做個假設，如果殺死監獄長他們能獲救的話，他們肯定會殺，如果再殺十個人他們能獲救的話，我相信他們仍然會殺。但是以他們當時的處境，就算耗光所有的子彈也於事無補，就算給他們一輛直升飛機加一個飛行員也是死路一條，他們很清楚這一點，蝙蝠俠不會救他們，連小丑都瞧不起他們的言論和訴求。很明顯，他們最終未傷害人質是因為他們天生的理智，越獄的發起者是個好的CEO。死亡榨乾了他們邪惡的骨血，只剩下善。情懷直逼奧斯卡影片，對自由的絕望堪比肖申克。

你不懂人類潛在的溫柔，就別懷疑他們是個陰謀，他們死的活該，也死的壯哉，哦彌陀佛，善哉善哉。

他們不是好漢，甚至算不上個好人，因為這種美好的結局是被逼出來的。已經沒有更好的辦法了，以當時的處境，凡是提出任何可以越獄成功的方式都是腦殘電影看多了，每個獄警的簽名都該是「越獄是部腦殘劇」。

許多犯罪電影總是爛尾，這個新聞真是狠狠的甩了文藝工作者的耳光。

通常劫持者都是索要跑路費和自由，就算無法妥協也要搏命一試。這幾個哥們倒是痛快，反正都是死，不如法言法語死的高大上一點。

第一，台灣法官有罪推論心態要改，否則對犯罪者相當不公平；

第二，既然要把他們關到死，但至少在獄中要讓他們自給自足，但每個月只有兩百元新台幣，難以生活；

第三，為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫，但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫，相當不公平。

尼瑪，趕緊讀書吧，要不然想加入黑澀會人家都不收了。

死得不算重於泰山，也不至於輕於鴻毛，至少，算是一場救贖吧。

綜合台灣媒體報道，台當局「矯正署長」吳憲璋11日晚間進入高雄大寮監獄與挾持典獄長和戒護科長的受刑人鄭立德等人談判，隨後公開逐字念出嫌犯要求公布的5項書面訴求。
長吳憲璋轉述鄭立德5點聲明如下：
1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為前台灣地區領導人並曾經當過律師的阿扁，難到不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎。
2.現在一罪一罰有人刑則40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是情理法，情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做了一個月的工作只有二佰元，買套內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩自殺、和拼了這條路。
3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，18年對別人來講只是個數字，對我來講卻是不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?
4.馬英九你雖然不是個好的領導人，但你卻是一個很好的「法務部長」，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。
5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎，減刑為什麼只減微罪重罪不減，你們是鼓勵大家做小偷搞詐騙嗎?即然要減為什麼不能一視同仁嗎?講難聽點，不是都是罪犯嗎?

五條訴求也算是有理有據。

希望台灣當局能對監獄管理和審判過程進行改善。

六個犯人能在最後不魚死網破，不傷及無辜，還能理智地向外界呼出自己的不平，把屠刀舉向自己，只論臨死這一舉動，不論過往，倒也是幾條漢子。

中國國民黨與黑道一直相綑綁相容相輔相成。興中會、同盟會、中國國民黨；青幫、洪門、三合會?

謝謝@亂錯柳有對事件詳細分析說明，我只說個人看法。

我讀書少，反正杜月笙到陳啓禮到張安樂，他們跟國民黨關係歡迎維基google百度。

這根本扯不上陰謀，陰謀還得陰啊還得謀啊，這事卻用膝蓋想就知道：「收錢，辦事」

想想，凌晨4:44，他們互道：「哥兒們來個好！十八年後又是條好漢！一路好走！」六嫌自戕呈梅花形倒下，那氣勢那壯烈，我哭了。

台灣律師沈伯洋先生對此事件引發網友取笑六嫌聲明發表了公開信，引用如下：

「恥笑受刑人的聲明很好玩嗎？幹。

真正好笑的只有白狼和法務部吧？

看看受刑人的聲明：

1.為什麼阿扁可以保外，比他嚴重的不行？

這確實是個問題。老早有人在講了，結果都沒什麼人要聽。

2.台灣的三振法案有問題

沒錯，這個從十年前被講到現在，台灣的「假」三振法案根本是個錯誤立法，而且爛到無以復加。學者講的時候大家都在拍拍手，為何受刑人講就要被大家訕笑？

3.工時、工資問題

老到不能再老的問題。一個國家做不好福利就算了，連監獄工資都做不好，是要徹底實施劣等而則嗎？納稅人的錢不拿來做福利就算了，連最後的尊嚴也不給嗎？

4.阿九不是好總統，但是是個好的法務部長。

馬英九做法務部長是有通過幾個不錯的東西，不過沒有到Z&>B的程度。這大概是唯一一點能夠笑的。但想他們的處境和環境，笑不出來。

5.法官自由心證

難道這不是問題？這個問題在台灣特別大啊。

他們如果改寫聲明，加幾個專有名詞，後面再括弧幾個外國學者的名字，馬上就變成期刊論文了。難道要做到這樣民眾才會有反應嗎？徹底無語。」

------------------------------------------

專業人士就事論事，值得去檢討其中問題，但? 我還是覺得那五點聲明，是夾帶些許實際個人請求的，某黨演講稿。

建議大家看看這個。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDIyMTc2MA==mid=203333371idx=1sn=7696087b0b29d60f3904aed80c1a0fcescene=1from=groupmessageisappinstalled=0#rd

怎麼都是死，不如自己死

想到個有意思的：

故跖（zhi二聲）之徒問於跖曰：「盜亦有道乎？」跖曰：「何適而無有道邪？」夫妄意室中之藏，聖也；入先，勇也；出後，義也；知可否，知也；分均，仁也。五者不備而能成大盜者，天下未之有也。」由是觀之，善人不得聖人之道不立，跖不得聖人之道不行。—《莊子·胠篋》

什麼沒有道？虛妄地臆測室內之所藏，聖也；第一個衝進去，勇也；最後一個出來，義也；知道能否成功，智也；分贓均勻，仁也。仁義智勇聖，五者不備不能成大盜。

太小清新了吧！

還以為這拍黑幫電影呢？

帶有政治目的的恐怖事件，就算不自殺，也會被他殺，而且連帶家人。

表示看不懂劇情啊……先劫持了典獄長，然後就自殺了？

這件事到底對誰有利呢……

那會兒就覺得是以卵擊石，算是死之前最後的掙扎吧，沒覺得他們會把那些貨殺死，殺了自己也活不成，他們就是想活命，想越獄，談判未果後覺得自己死也死的風光一點，說不準還能換取外界其他黨派和民眾的同情

很多懷疑論者忘了一點，其實台灣和大陸有個很大的不同點，他們無神論者比例沒有大陸那麼高。所以壞事做多有天罰，死並不可怕這種信仰，自然也比較多。o(╯□╰)o當然我還是更期待陰謀論的打臉，多有趣的劇本

又絕望又講義氣

沒有人想死如果不是逼不得以，

要是大陸這樣的案件，說不定和警察拼了，死也要拉幾個特警做墊背的

還是圖森破拿衣服了，以自殺來抗議這種事，只有在有群眾基礎的時候做是有用的。你替監獄的犯人說話，和社會上的大多數人毫不相關。並且，大多數人認為重刑犯速速槍斃才是正確。所以，大眾最多嘆息一下，對於你的訴求是不會有回應的。至於官方，在沒有輿論壓力的前提下，根本不會做出改變。說句不好聽的，要真想有所改變，對抗才是上策。