如何用通俗的語言解釋"信息熵"的概念?
把之前寫的答案貼過來誰能介紹一下信息熵是什麼? - 知乎用戶的回答
讓我們說人話!好的數學概念都應該是通俗易懂的。
信息熵,信息熵,怎麼看怎麼覺得這個「熵」字不順眼,那就先不看。我們起碼知道這個概念跟信息有關係。而它又是個數學模型裡面的概念,一般而言是可以量化的。所以,第一個問題來了:信息是不是可以量化?
起碼直覺上而言是可以的,不然怎麼可能我們覺得有些人說的廢話特別多,「沒什麼信息量」,有些人一語中的,一句話就傳達了很大的信息量。
為什麼有的信息量大有的信息量小?
有些事情本來不是很確定,例如明天股票是漲還是跌。如果你告訴我明天NBA決賽開始了,這兩者似乎沒啥關係啊,所以你的信息對明天股票是漲是跌帶來的信息量很少。但是假如NBA決賽一開始,大家都不關注股票了沒人坐莊股票有99%的概率會跌,那你這句話信息量就很大,因為本來不確定的事情變得十分確定。
而有些事情本來就很確定了,例如太陽從東邊升起,你再告訴我一百遍太陽從東邊升起,你的話還是絲毫沒有信息量的,因為這事情不能更確定了。
所以說信息量的大小跟事情不確定性的變化有關。
那麼,不確定性的變化跟什麼有關呢?
一,跟事情的可能結果的數量有關;二,跟概率有關。先說一。例如我們討論太陽從哪升起。本來就只有一個結果,我們早就知道,那麼無論誰傳遞任何信息都是沒有信息量的。
當可能結果數量比較大時,我們得到的新信息才有潛力擁有大信息量。二,單看可能結果數量不夠,還要看初始的概率分布。例如一開始我就知道小明在電影院的有15*15個座位的A廳看電影。小明可以坐的位置有225個,可能結果數量算多了。可是假如我們一開始就知道小明坐在第一排的最左邊的可能是99%,坐其它位置的可能性微乎其微,那麼在大多數情況下,你再告訴我小明的什麼信息也沒有多大用,因為我們幾乎確定小明坐第一排的最左邊了。
那麼,怎麼衡量不確定性的變化的大小呢?怎麼定義呢?
這個問題不好回答,但是假設我們已經知道這個量已經存在了,不妨就叫做信息量,那麼你覺得信息量起碼該滿足些什麼特點呢?一,起碼不是個負數吧,不然說句話還偷走信息呢~
二,起碼信息量和信息量之間可以相加吧!假如你告訴我的第一句話的信息量是3,在第一句話的基礎上又告訴我一句話,額外信息量是4,那麼兩句話信息量加起來應該等於7吧!難道還能是5是9?
三,剛剛已經提過,信息量跟概率有關係,但我們應該會覺得,信息量是連續依賴於概率的吧!就是說,某一個概率變化了0.0000001,那麼這個信息量不應該變化很大。
四,剛剛也提過,信息量大小跟可能結果數量有關。假如每一個可能的結果出現的概率一樣,那麼對於可能結果數量多的那個事件,新信息有更大的潛力具有更大的信息量,因為初始狀態下不確定性更大。
那有什麼函數能滿足上面四個條件呢?負的對數函數,也就是-log(x)!底數取什麼都行。前面再隨便乘個常數也行。
a. 為什麼不是正的?因為假如是正的,由於x是小於等於1的數,log(x)就小於等於0了。第一個特點滿足。b. 咱們再來驗證一下其他特點。三是最容易的。假如x是一個概率,那麼log(x)是連續依賴於x的。donec。四呢?假如有n個可能結果,那麼出現任意一個的概率是1/n,而-log(1/n)是n的增函數,沒問題。d。最後驗證二。由於-log(xy) = -log(x) -log(y),所以也是對的。學數學的同學注意,這裡的y可以是給定x的條件概率,當然也可以獨立於x。By the way,這個函數是唯一的(除了還可以多乘上任意一個常數),有時間可以自己證明一下,或者查書。
ok,所以我們知道一個事件的信息量就是這個事件發生的概率的負對數。
最後終於能回到信息熵。信息熵是跟所有可能性有關係的。每個可能事件的發生都有個概率。信息熵就是平均而言發生一個事件我們得到的信息量大小。所以數學上,信息熵其實是信息量的期望。(表達式參考其它答案或者看下面)
至於為什麼用「熵」這個怪字?大概是當時翻譯的人覺得這個量跟熱力學的熵有關係,所以就用了這個字,君不見字裡頭的火字旁?
而熱力學為什麼用這個字?這個真心不知道。。。
歡迎討論指正。問題的答案的不確定性的,可加性度量模型。
香農信息熵是被證明是符合相關公理假設的,唯一一種模型。有一條香農定理,題主可以查閱一下
可以區別為,被接收前的信息的信息熵代表了信息的不確定性,接收後的信息熵代表了信息所攜帶的平均信息量。
一樓解釋的不錯,更嚴格的解釋可以參見《Information Theory,Inference and Learning Algorithms》第4章。
推薦閱讀:
※為什麼切糕能火?對於目前互聯網上的各種黑,是因為國人缺少吐槽的對象還是別的什麼原因?
※傳播者應該為消息的準確性負責嗎?
※從傳播、營銷、公關角度來談談華為涉及虛假宣傳事件?
※圖片和鏈接比較多的電子書做成應用(像 Our Choice),還是做成 iBooks 裡面的書(像 Life on Earth)?哪個的傳播效果更好呢?
※媒介環境學派的領袖和各自觀點謝謝了?