微博上「駱駝斷腿下跪」事件是怎麼回事？
緣起於今天在某公知微博下留言「有人『闢謠』斷腿傳聞，圖解駱駝跪姿」，結果被刪帖……
駱駝到底是怎樣跪的？
好煩「公知」們義憤填膺地站在道德高點上唾罵……
求知乎er們來點有理有據的解釋QAQ
高票回答的已經很棒了，@moski ivan，手繪真是淺顯易懂！
剛剛研究了一下：
「跟雞一樣，馬、狗的」小腿「實際上是它們的掌骨。它們的」腳「，是腳趾。這些動物被稱作是」趾行性動物「。而人、大部分的靈長類、熊，都是用整個腳掌/手掌著地的，被稱作跖行性動物，總的來說，我們是另類。」
這是一段描述馬和狗後腿的文字，對駱駝也一樣適應，下面上圖。
公知說:你們說得我都懂，可是駱駝為什麼這麼跪！
根本不需要專業的解釋，這麼大駱駝沒腿，你拖的動？
額，我想說的是我親眼見過其中兩個乞討的人及那隻駱駝（有中移動廣告牌的那張圖）樓上已經論證過駱駝的各種姿勢，我也點了贊，但作為親歷者我還是證實下：我當時看的駱駝是有腿有蹄子的，人家就是喜歡那麼銷魂的趴著而已，僅此而已，，， 時間是在網上爆圖之前的三四天，地點是廣州，地鐵2號線，江南西地鐵站C口。 因為我給了幾塊錢過去，所以印象深刻.....我不經意看到駱駝的蹄子部分，膝蓋那裡因為經常跪卧毛被磨掉了，露著厚厚的繭，蹄子是有的，不存在被砍掉的情況。那兩個乞討人員朋克造型的頭髮也給我深刻的印象，還意想過他們頭髮里的微生物群體。（好吧，他們收入也許比我高。。） 圖片上（有中移動廣告牌那張）有『大瀝環運城』字樣，經查地點是在，佛山市南海區大瀝鎮。離廣州也不遠嘛。 網上爆料圖片之後我還奇怪，難到他們有好多頭駱駝，這頭沒腿的負責佛山片區？ 以上！
PS ：有空我再見到他們我給大夥拍個照證實一下。
一開始看到這個新聞我就不屑地扣了扣鼻，很多人說是乞丐故意砍斷的，我憑我高達250的智商怎麼想也想不明白，乞討帶個駱駝能增加同情心嗎？就算能，你把它腿砍了有什麼好處呢？抱歉我實在沒能理解乞丐的做法，這時候就要勇敢地懷疑新聞的真實性了。當然，人們評論最多的還是「畜生，沒人性」，這時候還是要悶聲發大財，和他們杠是沒什麼好處的。
為那些人的智商捉雞TMD，一隻雞站在那裡，你會說，所有的動物都是四腳著地，它被砍了兩隻腳，好可憐啊～還有，幼兒園老師教了，長耳朵的是兔子，你看到路邊一頭驢子，大叫到，快看，一隻黑色的兔子
已上圖。我剛從內蒙回來。。。。。
我去看了微博原文給出的視頻鏈接，視頻在下面
實拍男子虐待斷腳駱駝行乞 逼迫其吃礦泉水瓶視頻 先解答題主問題，腿肯定沒斷，因為裡面有駱駝站起來的一剎那，我截了圖，是這樣的
可是我比較震驚的是這個題題主只是在詢問駱駝的腿到底斷了沒有，而更重要的「從乞丐利用駱駝乞討這件事上能看出什麼」卻毫不關心。
看完這個視頻和微博上的言論我想到了以下幾點，歡迎一起探討
1. 逼迫吃礦泉水瓶是不是真的？
但是在我反覆觀看後，尤其是視頻裡面空水瓶的聲音很明顯，而且你喂水就直接喂就好了吧，所以貌似吃礦泉水瓶這事應該是真的。
2. 駱駝受沒受虐待？
視頻開始時的毆打和駱駝想要站起來乞丐不肯硬拉著跪下的畫面可不是假的吧，是乞丐當眾故意對駱駝不好為了引發大家同情還是私下也對它不好不得而知，但我覺得這駱駝確實看起來不大好。
盜用一下上面那姑娘的圖，她馴化的駱駝倒是挺肥美的
3. 如果你見到會給錢嗎？你能做什麼呢？
下一個問題就更有意思了，如果你見到當街乞討的駱駝會給錢嗎？樓上有答主說自己當時給了，那麼諸位知乎er你們會給錢嗎？
給了就是助長此行為的發生，不給這乞丐討不到錢這駱駝估計沒飯吃。
那麼不給錢能做點什麼嗎？
4. 如何看待利用動物乞討這一乞討形式？
利用駱駝乞討是最近風靡的新的乞討方法，近年來我國廣州、深圳、溫州、廈門等地均出現了牽駱駝乞討的狀況。可是利用動物乞討確實個老方法，原來大街上耍猴掙錢的用的也是同樣的方法。
記得看過一個紀錄片，講的耍猴人與猴之間的故事，那人對猴子挺好，平時一起吃飯一起睡覺，但也經常遭人舉報。但也有人對動物不好，比如用駱駝的這位，還有一個對猴子不好的
耍猴人與猴子互扇耳光被疑虐待動物
那麼，這些利用動物、或者利用小孩、女人乞討的非乞討者自願的行為是否應該禁止呢？又該由誰來禁止呢？
5. 我國為什麼沒有動物保護法？
如果我沒記錯的話，我國只有《中華人民共和國野生動物保護法》，但是沒有一般的動物保護法。
在國外卻有關於動物保護的法律，比如美國《聯邦動物保護法》規定：虐待狗也要受到經濟處罰或法律制裁，甚至入獄。
好吧那麼問題又來了：到底應不應該為保護動物立法？如果應該，那吃狗犯法不？
6. 為什麼大家對於駱駝是否斷腿的關注遠高於駱駝是否受到虐待？
我看到現在許多相關微博都在討論駱駝的腿是不是斷了，但是真的很少有人再去關注駱駝是否被虐待這件事情本身了。所以在許多答案了我看到的就是：這駱駝腿沒斷，公知好蠢哈哈哈。
這個態度很像媒體為了新聞點用了誇張的方法報道某件事情，於是大家開始痛打媒體的臉，對於新聞本身反映出來的現象和問題反而視而不見了。
確實，打公知的臉太爽了，就如題主說的一樣——實在看不慣你們公知站在道德制高點上的樣子了，還覺得駱駝腿斷了呢，腦殘，打臉，啪啪啪！！！
可是各位，很多事情表達的方式或者部分細節表述錯了不代表這件事情本身所呼籲的東西就是錯的。
做一個理性的人，同時也請保留些許感性。那不是在道德制高點上的炫耀，而是人都應該擁有的一顆憐憫之心。
你說這些我都知道，但是為什麼駱駝的腿沒有了？
大鵬看天下 不是一個知名低素質低科學素養的謠棍么？
那個博主，生動的演繹了什麼叫：沒吃過豬肉，也沒見過豬跑。
乞討帶駱駝成本也是蠻高的，又會阻礙城市交通，乞討估計也不是很好吧。其實應該成立個保護駱駝基金會，給錢的人可能會絡繹不絕，而且新聞報道的口氣應該也會緩和點。等基金會做大了，再找個明星做代言人，擴大影響，讓更多的人加入到保護駱駝的行列中來。升職加薪出任CEO迎娶白富美，指日可待。既保護了動物，又改善了生活，保護駱駝基金會是您不二的選擇。
- -今天看了挺多動圖。好像都是這麼卧的。。而且我也覺得不科學。。砍斷腿那麼大一隻駱駝怎麼帶到街上的
「駱駝斷腿下跪」事件，指的是什麼？
概括下，網友爆料有乞丐拉著駱駝下跪乞討，而且指出駱駝被「砍斷了腿」，引發部分媒體官微和其他有或大或小影響力的微博轉發並譴責乞丐無人性、駱駝太可憐、呼籲相關部門解救。但隨後被細心網友指正，駱駝並沒有被砍斷腿，它們跪著的樣子就是那樣的。隨後眾微或有或無的發布了澄清駱駝沒有被砍斷腿的微博。
把上面這段話稱為「駱駝斷腿下跪」事件不為過吧？而題主給出的題目「微博上「駱駝斷腿下跪」事件是怎麼回事？」和關於題目的敘述以及自己的疑問，我認為是關聯性不大的。
根據題主的敘述和自己的疑問，如果把題目改成「大家如何看待微博上某公知在「駱駝斷腿下跪」事件中刪除網友的解釋貼？他這種站在道德高點批判別人的行為是不是應該被鄙視？」，我覺得就比較對得上後面的敘述和問題了。
那「駱駝斷腿下跪」事件是怎麼出現和被闢謠的呢？
在我自己的微博時間線上，第一次看到「駱駝斷腿下跪」事件，是廣州日報發布的內容
我覺得這基本就是「駱駝斷腿下跪」事件的發展脈絡了。
至於題主給的敘述中，公知「大鵬看天下」刪除她的闢謠貼，很不滿，進而引發了對公知「義憤填膺地站在道德高點上唾罵」很反感這件事。
我覺得，闢謠是對的。但該「公知」在此事件上相關的微博內容，基本上沒有大礙。原博
我點進鏈接看了那個視頻，與「一名乞丐強迫一頭駱駝跪在路邊乞討，駱駝跪累了，想站起身來活動一下，乞丐用力將駱駝按倒，讓其繼續跪著，並拿出一個礦泉水瓶，強行塞進駱駝的喉嚨，讓其咽下充當食物。駱駝悲慘哀嚎」這段原博敘述，大部分是一樣的——駱駝要起身，乞丐打它，駱駝嘶叫。對於礦泉水瓶作食物，這個不能肯定，因為喂進去的時候，瓶里是否還有水，看不清楚，而且最後乞丐從駱駝嘴裡抽出了半個瓶身扔在旁邊。大致判斷，乞丐並不是要把礦泉水瓶給駱駝作食物，不然就沒必要再揪出半個瓶身，的確是在喂水，是因為駱駝並不能像人這樣從很小的瓶口一點一點的喝，而且牙齒咀嚼力很大，很快就把瓶身咬斷，囫圇吞棗式的吞了半個瓶子。但是從乞丐粗暴的動作，可以判斷，雖然駱駝是他的搖錢樹，但他並不是很心疼駱駝，有虐待的嫌疑。
對於題主貼的第一幅圖
至於「『公知』們義憤填膺地站在道德高點上唾罵」，在這一件事上，我是支持的。好逸惡勞、虐待動物、以動物來乞討，我們這種不齒於這麼做的平常人，就是應該「義憤填膺地站在道德高點上唾罵」，還應該呼籲相關部門作出相應的懲處措施。
但看到題主的「憤怒」和此題下的部分回答，我覺得這件事偏了方向，糾結在「駱駝斷腿」的闢謠和聲討「公知」上，離職業乞丐、虐待動物越來越遠了。最後，我認為「大鵬看天下」在這件事上，沒有大失誤，因為他就沒有提「駱駝斷腿」，他的關注點是在「沒人性」的乞丐虐待駱駝上。為什麼沒提「駱駝斷腿」？我想他的敘述中「駱駝跪累了，想站起身來活動一下」說明他在視頻中看到了駱駝的確沒斷腿，這也說明了題主不夠認真。另外，說是「沒有大失誤」，是因為他引用的視頻名稱有「斷腳駱駝」字樣，不準確。沙漠才是駱駝的用武之地，才是他建功立業的地方，而鬧市只會成為它的墳墓；人也既如此。
試想一下，不能行走的駱駝晚上要搬回家去是要上吊車吧，乞討的錢不夠用。
哈哈 還有些不明事理也不查詢清楚就轉發呼籲健全動物保護法的人在，出於好心可未免有點想笑
鏘鏘三人行已闢謠..
推薦閱讀：
※如何看待溫州的豬在寺廟下跪一事？
※在國內開羊駝肉餐館前景如何？
※田園貓的毛色和性格有關嗎？
※雀尾螳螂蝦和皮皮蝦相似嗎？
※沒有天敵的動物都有哪些？