對於上層社會的人來說，真的「只談利益、絕不能談感情」嗎？

01-19

雖然對於他們來說，時刻面臨著博弈、鬥爭，但一個完全不談感情、只談利益的人
1、他的資源再多，人外有人，又有誰肯為他真正賣命？
2、即使有死士為他賣命，可死士也會被他人利用，那他的勢力不就很容易瓦解了嗎？

3、如果這些資源龐大的牛人口中的「忠誠、信任、人格魅力」只是打的一張「感情牌」而以，那他如何能做到在他生死關頭還有人跟他同甘共苦、為他"擋子彈」呢？
所以，求證這個理論的真實性。

我們得承認，裸官還是對自己妻子兒女有感情的，否則也不會提前給送出去。

謝邀！

就說一個化學的基本原理：百分之百純凈的物質，基本上只能出現在實驗室等有限的人為環境里。

不是的。

有這樣一條新聞：

位於日本北海道的上白瀧站比較偏僻，連年虧損。

日本國鐵JR三年前計劃取消這赤字車站，發現附近一女高中生需要乘火車上學。

在商業利益、社會責任之間取捨後，JR決定保留這一個人使用的車站。

沒有賣票設施，沒有站長，每天只停兩次，即上下學時間。

2016年3月，女孩即將畢業，車站將被取消。

生活里的很多事兒比利益要高尚得多得多，將心比心。

是又不是

如果不講利益成不了事。

如果沒有情懷也成不了事。

問題提的有點大我的經驗是放一個人有意無意的在跟你標榜自己是個重情重義的人這種人別跟他談利益更別談感情感情是他獲取利益的方式談利益談市場他不懂所謂的公平公正那是無稽之談重點在於參與的人制定規則重視規矩守規矩求同存異