在國內外建築專業就讀有什麼不同的體驗？

01-19

可以從以下幾個方面中任選一個回答：
1.國外與國內的建築教育模式有哪些異同？
2.歐、英、美、日、澳國家等（地區）在建築教育模式上有哪些異同？

3.不同的學校教學上各有那些側重？哪些學校更加註重動手能力，哪些更注重純理論？

就我所知說兩句吧！也總結一下自己在建築專業這麼多年的所見所聞所感。

1、國外和國內的教育模式差別很大，都是我聽人說的：

（1）國內的視野比較狹窄，就好像井底之蛙，我們這一代終於爬到了邊緣，看到了國際視野而已，腳在扎在井裡呢。如果個人非常努力，也可以成為優秀的建築設計師；但是學習體驗就完全不同，將來回憶大學這幾年，在國內受教育，思維的打開程度、興奮程度也是差非常多，和我國的國際經濟地位完全不同的。而國外知名的建築院校，則能讓人領略建築這個交叉學科對人的思維的挑戰，以及為學科核心技能的訓練。

（2）國內的教育更傾向於實用。國內的學科設置，是培訓一批畢業後就能上崗的建築師；國外的則是對素質的挖掘和提升。這個區別挺明顯的，特別是高年級的課程設置。

（3）國內的配套學科，例如建築結構、建築美術、建築設備等，水平都比較低，不少學校都是拼拼湊湊，拼湊出一個建築學院，很多老師都是外學院隨便請的，不能保證對學生素質的培養。國外各學科的老師水平會比較高。這是由我國多年來不重視教育造成的。

2、僅就國內教育來說，重視動手能力的有東南大學、同濟大學等，同濟大學建築系是國內較少繼承德國建築傳統的建築專業，思維非常活躍，動手的項目也非常多。注重純理論的，最注重的，我覺得是我讀過的南京大學，此外東南大學也不錯。南大的圖書館裡的書，是很多學校都沒有的，都是院長和理論研究者親自購買或者寫名單；課程也是由國內最好的理論研究家來上的；南大有自己專門的理論研究團隊，跟南大哲學系有交流。清華大學也注重理論，但是據我所聽同學說過的課題，都不是純理論，而是關於設計的一些社會學討論。（建築理論和建築設計也完全是兩個專業，無論思路或就業都沒什麼交集）

3、留學不是我特別了解的，只能泛泛說點耳聞。美國比較追求時尚（炫酷），英國更偏重於工業設計和平面設計（創新性和前衛性），英美都有一些學校非常重視節能技術（建築節能和建築設計完全是兩個專業，無論思路和就業等都沒有很大交集）。歐洲的學校比較重視建築歷史和建築核心設計方法，我比較認同歐洲學校的教育，但是歐洲人要想全球知名，都得去美國獲得認可。所謂的「建築核心設計方法」，是學建築以前不知道有的這麼一個事兒。以前以為只有美術、社會學、人體工學、結構、材料等，但是其實學建築設計主要是學「核心的設計方法」，其他都只是工具和邊緣的學科，這個到底是指什麼只有學過的人才會知道。

我是IIT的土木學生，舍友恰好有建築系的。幾年下來我的感覺。

三個字：Less is More.

兩個字：專業。

一個字：累。

樓上說的蠻好的，less is more也是因為你同學在IIT吧，受Mies的影響太大了