鋼化膜可以防碎屏嗎？
手機鋼化膜可以減小手機碎屏幾率嗎 具體原因是什麼
我覺得鋼化膜生產廠家真的是非常幸福，許多人對於他們產品的態度實在是太友好了摔完之後膜碎了，屏幕沒碎：看，鋼化膜果然保護了我的屏幕膜沒碎，屏幕碎了：哎喲這膜質量太好了，屏幕都碎了它都沒碎
膜和屏幕都碎了：哎，一定是這下摔的太重了。。。
我貼玻璃膜是為了不想讓手機裸奔的情況下能感受到玻璃的手感，那是普通塑料貼膜不能比的。～～～好吧既然是病句就解釋下吧，目前一般的手機屏幕及玻璃膜都會有疏水層，一般的塑料貼膜沒有，而這個疏水層可以很好的防指紋污漬的沾染手感也會更滑。而且與塑料貼膜相比玻璃膜的硬度較高，不易刮花。最後友情提醒：如iPhone6之類的弧面邊緣的屏幕就別貼膜了，一是一般的貼膜無法完全覆蓋，貼膜的邊緣與手機屏幕的銜接很差；二是除非一些特定角度的跌落鋼化膜可能會保護住手機屏幕，多數情況下的跌落屏幕該碎還是碎；三是如今的手機屏幕硬度很高，一些細小的劃痕不會影響觀感。
不知道為什麼知乎都以理論上鋼化膜沒有用，理論上蘋果的屏幕硬度大所以不會有劃痕為由，特別看不起貼膜的貼鋼化膜的人，完全忽視生活里的實際事例，大家會去貼膜就是有屏幕不貼的時候被劃的情況才會去貼啊，我手機裸奔的時候就是被鑰匙划了很多道，說鑰匙比屏幕硬度小的，我不學這個我不懂，但是我的手機就是被鑰匙划了呀，說鋼化膜沒有用的，我沒有貼鋼化膜我摔破5個屏幕，都是碎的密密麻麻，從我現在用鋼化膜，鋼化膜破了很多次，手機屏幕還是完好無損的，我很崇拜知乎上面懂很多的大神，但是理論知識再充沛，也不能完全忽視實際事例嘛
兩年前用的Nexus5，因為是第一部智能手機，又是託人從美帝帶回來的，所以花大價錢買了個鋼化膜。然後摔了一下，屏幕碎了，膜沒事
個人感覺貼了主要是防摔落造成的劃痕……真正防碎的還是靠大猩猩玻璃，畢竟十幾塊最多二三十一張的膜，你真的相信有9H那麼高的硬度嗎？——回答來自摔了n次廢了十張玻璃膜但是屏幕和背面玻（su）璃（liao）一點傷痕都沒有的索尼大法Z1C
基本歸功於成功的營銷。很多人說，貼鋼化膜後，手機摔下來膜碎了屏沒碎，以此證明，貼膜是好的，不然屏就碎了，這是什麼邏輯？你如何證明如果沒貼膜，屏一定會碎？如果我是做鋼化膜的廠家，我肯定要把膜做的比屏易碎，再做些宣傳工夫，這樣就能把神奇邏輯植入部分人的大腦里了，自然就能賣的好。從結構上來講，鋼化膜很硬也很薄，能起到的緩衝吸能作用微乎其微，甚至有可能因為與屏的緊密貼合，在膜碎的時候會由於與屏間的摩擦力而對屏產生撕裂的力，豈不是對屏傷害更大？
以下純屬個人理解現在屏幕的硬度越來越高 防劃痕已經很出色 但是相對的會更「脆」 （參見鎚子砸鑽石）如果屏幕面向下跌落 摔在稍微大些的沙粒上 由於接觸面積小 接觸點的壓強就很大 屏幕就有可能碎掉 如果貼有玻璃膜 把接觸面積變大 相對的 壓強變小 屏幕可能就安然無恙如果是豎直方向跌落 摔了手機四個角 那啥膜也白費
都讓開，都讓開，前方高能，我要放大招啦！！！
先做下自我介紹：本人做光學級硝酸鉀銷售工作，用於給3毫米以下玻璃加硬，增加柔韌性。我的客戶基本上都是做手機蓋板（手機屏幕外面這層玻璃）和鋼化膜的，每天和鋼化膜打交道，可謂是閱膜無數【打臉】
請注意下方乾貨…………請注意下方乾貨…………
因為膜界品質參差不齊，咱今天就拿高品質膜來說事。
系統的分析一下，打算從鋼化膜玻璃的材質、製程工藝、產品類別、總結概括四方面寫下：
1. 材質：
大致分為三種材質：高鋁硅玻璃，中鋁玻璃，鈉鈣玻璃。厚度：0.15，0.2，0.25，0.33等，單位毫米
a. 高鋁玻璃包括：進口大概有康寧（大猩猩）、肖特、旭硝子（龍跡）、國產有四川旭虹（熊貓）、清遠南玻。
優點：鋼化後柔韌性強，透光性好，應力值高，手感好，適用於追求舒適感人群缺點：價格較貴，鋼化前玻璃較脆，損耗較大b. 中鋁玻璃包括：國產宜昌南玻，河北南玻，中建材視窗玻璃等優點：價格較便宜，鋼化前報廢較少缺點：較高鋁玻璃柔韌性，透光性，應力值，手感都會差一點，針對普通消費人群c. 鈉鈣玻璃：進口旭硝子，板硝子等，國產海川等板硝子旭硝子優點：測試數據穩定，表面硬度高板硝子旭硝子缺點：透光率較高鋁低，柔韌性差，海川玻璃：優點：便宜，便宜，便宜
缺點：鋼化後柔韌性差，透光率差，針對貪便宜用戶（用海川玻璃的基本上不經過鋼化處理，直接精雕成型貼膠出貨，很便宜，很多地攤貨就是這東東，出印度的很多，量特大）[不存在黑，也沒有打廣告，以我客戶的反饋得出]具體數據不便貼出，敬請諒解，針對柔韌性見圖
a.高鋁鋼化完可以對摺，大概是這樣
2. 製程工藝：
a. 來料：大概這樣，成箱的。b. 開料簡單講，玻璃來料時是大片的，長一米多乘寬一米多（見諒，每家玻璃的尺寸都不同，所以我用個不準確的數字代替）。就用下圖這玩意開成合適的尺寸。
C. CNC精雕：
就用這玩意
d. 掃光：
不明思議，個人覺得和拋光差不多，只是設備不同，工藝不同，想要達到的效果是差不多的。設備大概這樣的：
目的，讓玻璃表面更光滑，透光率更高，把邊緣掃出一定的弧度，讓手感更好（掃成弧度後，不割手），也一同把精雕時造成的微裂紋磨掉（微裂紋的影響非常大，到後期講測試的時候會講到）。掃光後大概是這樣：（不準確，因為每家的要求不同，弧邊大小不同，圖片是屬於大弧邊）
那天同事摔倒了，親眼看見他看到屏幕碎了悲傷的樣子和發現是膜碎了之後高興的蠢樣。
不知道你們知不知道胸口碎大石的原理 你說大石有用嗎？
鋼化膜跟便宜的，進價1塊到5塊之間，平板電腦的在10到20之間，曲面全屏鋼化膜就高的沒譜了，擺地攤的小生意，不敢碰…
鋼化膜很好貼的，擦乾淨，撕下標籤，對準，放上去，基本自動貼合，有氣泡用往邊上亞一下就好。上下兩張膜，對摺，好的膜是會像下圖這樣子，碎的比較細我個人認為無法防止屏幕摔碎，雖然理論上的確鋼化膜吸收了能量，但你確定吸收的足夠多以至於屏幕不會碎？
生活中總遇到一些不科學的舉例。
「我貼了鋼化膜，摔了一下手機，鋼化膜碎了，屏幕好好的。如果沒有鋼化膜，那我的屏幕肯定碎了。所以鋼化膜有用。」
你根本沒法證明這次墜落的能量夠不夠導致屏幕碎裂
只能證明這次的衝擊使得膜摔碎了而已。花錢買安慰的成分大一些要達到這個效果除了鋼化膜，你還需要一個好用的手機殼以及很好的木地板。
個人認為是可以的。
摔屏小能手曾經每星期摔碎一次。。。修一次手機屏好幾百。。。。
貼了鋼化膜之後，照摔不誤，然而碎的都是鋼化膜了。。。。
鋼化膜才十塊包郵自己就能貼。。。
救星啊
現在買了好多鋼化膜在家備著。。。宜家D膜都變得鋼化啦，對延長屏幕嘅壽命繫冇好處的！有時候唔小心將手機一下子就跌到地下，屏幕碎咗，鋼化膜卻一直活著。
不能……
親測
假如大猩猩玻璃屏幕能夠承受500點突然的攻擊，超過1點，那麼就碎了。
假如鋼化膜能夠提供20點防禦。以上是假設，基於現實手機屏幕和鋼化膜強度厚度等指標臆想的。20/500的比例也是瞎猜的。（我覺得比例只會更低不會更高）
鋼化膜有用的範圍是當手機受到500-520點攻擊時。當手機收到的傷害低於500時，是不需要鋼化膜的。相當於膜提供了4%的防禦。
從概率上來說，摔碎104次手機，鋼化膜手機會比裸機少摔碎4次。鋼化膜避免了4/104=3.8%的摔碎。換句話說，鋼化膜有3.8%的概率避免你的手機被摔碎。
有用嗎。我覺得沒啥卵用。
理論說的噼里啪啦的，讀過書的也都理解了，不用強調了，莫氏硬度屌啊嘛，理論上刮不花啊嘛
那你們理論上是不是也忽視了空氣中的重要殺手，灰塵。多多少少含有二氧化硅的成分，或者你把手機放在有點灰塵的窗台上，拿放的行為簡直是按在地上摩擦摩擦
再者理論上對鋼化膜能傳遞能量的方式是膜和玻璃的靜態貼合力，跌落受力多是框架的形變導致的擠壓使得玻璃豎直橫向受力過大發生折裂，膜不直接受力。
那是不是也忽略了靜態貼合力崩壞之前大面積覆蓋潰吸的一部分能量，或者屏幕撞擊地上砂石的瞬間壓強過大等等等等的時刻
二十塊錢能買個日常心安這事也就只有鋼化膜能幹了，理論在二十塊錢面前已經不是理論
原本我也是理論黨，還笑我媽，直到前天我的7plus臉貼地划出去幾米遠基於理論分析灰塵傷害max我才慫了我是為了保護手機正面印在防爆膜上的信仰徽記才貼了鋼化膜的
推薦閱讀：
※手機 GPS 對欺騙信號的檢測能力與破解能力如何？
※如何評價華為P9的拍照性能？
※關於 Galaxy Note Edge 的側邊曲面屏幕可以有哪些用途？
※為什麼手機廠家不在出廠時貼好膜？
※如何評價堅果手機和鎚子2015發布會？