專業角度講，為什麼 Jim Parsons 能得到三屆艾美獎？謝耳朵的扮演者被過譽了嗎？

01-19

Jim Parsons在2013領艾美獎的時候說，他真的是異常的幸運。相比之下Bob Newhart一生多次提名從未獲獎，80多歲才在生活大爆炸客串得了艾美獎。他說的幸運不僅指的是年輕就拿了三座艾美獎，更是他有幸出演了Sheldon這個角色，在出色的團隊和一群出色的演員。如果多年以後，我們還是會因為他出演的經典角色Sheldon而記住Jim Parsons，而不是很多次艾美獎影帝，那麼是否過譽就不那麼重要了，獎是頒給了Jim，但是更是代表了編劇塑造Sheldon的這個人物形象以及生活大爆炸的成功。

實際上最開始的時候，編劇希望Leonard的演員Johnny Galecki來出演現在Sheldon的角色，但是Johnny Galecki認為他不是很合適，他反而對另外一個角色感興趣，而最初的設定以是Leonard和Penny的愛情故事主線，現在看每集片頭演員字幕，Johnny還是排在Jim前面的，Sheldon這個角色最初的設定相對來說偏向配角，但是因為Jim Parsons的出色演繹，編劇越來越發掘獨一無二的Sheldon，他開始成了真正的主角。

對人物細節和心理的把握是Jim Parsons最成功的地方，Sheldon收到Penny的禮物時候，如果大家仔細看Sheldon的表情、神態和動作，Jim Parsons把這一幕演得精彩至極。Sheldon式的笑，Sheldon的Bazinga，Sheldon說謊和保守秘密時的那種不自然，Sheldon被Penny哄著的時候的那種萌態，Sheldon的沉浸和瘋狂，Sheldon的天真和單純，Sheldon的自大和專橫，可恨甚至不可理喻的Sheldon背後的軟弱和可愛，被Jim Parsons演得出神入化，一面是天才物理學家，另一面是長不大的孩子，自私和無情的Sheldon卻也充滿了愛心。一個豐富和獨特的人物，一個精彩的劇本，這才是關鍵，演員只是順勢而為，而Jim恰恰是和Sheldon渾然天成，實際上Jim Parsons和Sheldon Cooper有很大不同，他不是Geek和Nerd，他死記硬背那些專業物理台詞。最出色的演繹讓觀眾看到人物的內心。

生活大爆炸-Penny"s Christmas gift to Sheldon視頻視頻封面

Big Bang Theory - Best of Sheldon視頻視頻封面

Big Bang Theory - Best of Sheldon(part2)視頻視頻封面

【謝耳朵字幕組】2013艾美獎Jim Parsons頒獎視頻視頻

可能算是題外話了，看過Jim主演的舞台劇Harvey，他演一個被視為患有妄想症的公子哥，總說自己能看見一隻巨大的兔子，並拿它當作唯一的朋友。Jim在裡頭展現了與Sheldon完全不同的演技，熱烈、開朗甚至狂放，貴公子氣質，還有點高姿態的幽默和調侃。他的這次表演讓我認識到，不論是Sheldon的龜毛還是Harvey的神經質，都是演員通過技巧塑造的結果，能做到這點，說明Jim是一個擁有過硬演技的專業演員。謝幕的時候演員返場，Jim以自己的身份出場，這時候你又能看到他內斂、沉穩，對形體和聲音操控鬆懈下來時的一面。演員千面，艾美，他值得擁有。。。

我能反問，你認為他贏的那三屆應該由誰來贏么？

首先，對那些認為艾美獎是因為劇情的元素導致對Jim Parsons有所偏愛，那麼看下圖：

因為，艾美獎的評獎都是Peer Review，也就是說評表演類獎項（不管提名階段還是最後評獎）都是由演員評演員。所以，他們當然比我們更清楚劇情是如何影響演員發揮的。他們評選時當然會把這點考慮進去。如果他們就是因為喜歡劇情而偏愛，那麼請問？為何TBBT一直到第4季才開始獲得重要的最佳劇集提名,而Jim Parsons從第2季就開始獲得提名了？如果評委特別偏愛TBBT的劇情，那為何到現在TBBT從來沒有獲得編劇類或者導演類的提名？其次，你知道一個演員最怕的是啥么？我認為是：去塑造著名演員已經成功塑造過的那類角色。為什麼？因為會有明顯的比較和挑剔。(未完待續)

Sheldon這個角色，在我心目中簡直就是現代版卓別林。太深刻，神情動作思維邏輯都太有特點。Jim演的實在太好，值得所有的稱讚。

我不是專業影評人，但是據我的理解，Sheldon這個角色的海量拗口台詞給Jim加分不少。大家去看這次的艾美獎最佳男主角的角逐，來自《新聞編輯室》的Jeff Daniels力壓包括奧斯卡影帝Kevin Spacey在內的眾多高手奪魁，很大一部分原因就是因為Jeff Daniels飾演的新聞主播經常要念大段晦澀的關於政治經濟社會科學各個方面的新聞稿。以我的理解，強大的台詞功力也是表演的一個重要方面啊。

因為很喜歡他所以跑來回答，可能不能從專業上回答他的演技好在哪裡.

看中國的媒體報道他的時候，很少提及他的演技，主要提及的都是他的超高人氣以及，額，是的，性取向。

我覺得他的演技主要體現在：

哎，完全沒有回答問題，但是我覺得這些表情就很夠了，多一分則膩，少一分則不夠萌啊。（摺疊摺疊了吧。）

他演的確實好嘛。可憐Leonard這次連提名都沒有。

Bob Newhart還拿了個最佳客座。

題目要改一下了，Jim Parsons因為TBBT在艾美提名6次（09，10，11，12，13，14），得獎4次（10，11，13，14），獎項都是喜劇類最佳男主演（Outstanding Lead Actor In A Comedy）,不存在因為提名男配才得獎的情況；提名迷你劇/電影最佳男配有一次，是14年的Normal Heart，沒有得獎。

至於有沒有過譽，但從他得的獎項（喜劇類最佳男主演）來看，我覺得沒有。劇集一開始的時候，Sheldon和Leonard的差別沒有現在這麼大，從試播集來看，Sheldon沒有那麼不食人間煙火，Leonard的geek程度幾乎和Sheldon不相上下（可能就是為了突出兩個人的區別，才故意找了Jim和Johnny一高一矮兩個人來演）；現在返回頭去看前兩季，很多超級geeky彷彿本應該Sheldon的台詞都是Leonard說的，但是這種情況到後面幾季就減少了，顯然編劇覺得geeky的台詞S說比L說有效果。為什麼？

結論當然不是Johnny Galecki演的不好，Johnny怎麼看都是這夥人里的老大哥，本人的性格和Leonard差別非常之大，在某種程度上看比Jim和Sheldon的性格差別要大，他以非常強勢的暖男性格在TBBT里演了一個龜毛的弱勢暖男，就nerdy的角度來講非常成功，但是從geeky的角度看卻不是最有說服力的。

說回Jim Parsons的Sheldon。有人把Sheldon和阿甘比，其實這兩角色差別很大，兩者的角色帶入都非常成功，無論Tom Hanks還是Jim Parsons都是用非常嚴肅（而不是逗樂觀眾）的態度來塑造角色的，但是出來的效果，一個感人，一個搞笑，造成這種差別當然很大程度上和劇本有關，具體如何是個大坑必須跳過。重點是，Jim Parsons幾乎是用一種對正劇角色的態度來對待他的喜劇角色的，因此才異常有說服力，但是同時又用天然的軟萌屬性沖淡了嚴肅感，在嚴肅和軟萌的夾縫中，層次豐富的喜劇感噴薄而出。

第六季和Amy在火車上的吻戲，劇本合理性先不說，在處理方法上我覺得是有驚喜的，前後都是密集的笑點，夾在中間的這一分鐘，本來可以弄個笑點，避重就輕，觀眾哈哈一下也就過了；可是劇里顯然決定正面處理這個問題，11秒的吻戲和後面的半分鐘的互動，全無笑點，對於把無性Sheldon作為觀眾一大癢點的TBBT來說簡直是背水一戰，搞不好就嚴重OOT跳戲玩脫性格崩壞了，但正是因為Jim Parsons對角色的嚴肅態度，Sheldon在這裡還撐得住，車廂昏黃的燈光里Sheldon站直，遲疑，輕輕吞一下口水，背景聲里觀眾的集體嘆息夾雜著幾聲零星的no，簡直就像對virginity的集體大告別，感慨之餘甚至有些讓人神往。

最後對於Jim Parsons這個演員，在TBBT之外確實是感覺不夠給力，很多人都問過他怕不怕被Sheldon的角色定性，他說不怕，還把TBBT簽到第十季，問題是Sheldon這麼有特點的角色，配上他那麼有特點的聲音，十季下來不定性都難，況且你自己不想定性，別人在cast的時候也會給你定性。早在04年Garden State，他演的就是個會說克林貢語的怪人，和Sheldon有點類似，到了今年的Home，Oh據說是個外形版的Sheldon。我個人是非常希望他能演一個非常bitchy的角色（再加一點意想不到的神經質twist），比如SNL里的個造型：

平常心裡號稱southern bitch，但是戲份太少了看不出究竟。還是希望以後接戲給力一點啊！

tbbt中4個主演都太成功了。萊納德的糾結，raj的選擇性緘默怔，howard的好色都演繹的太成功了。對於sheldon，他需要演繹的是一個智商超高情商超低的人物，你可以想一下你自己演會怎樣演，也許會演的像萊納德媽媽，或者像amy，jim parsons的演繹顯然比他們兩個演員高很多。把搞笑成分演的太完美了。而且和penny的組合確實太完美。

總的來說論演技，4個演員全是超一流，演的都很好。jim parsons厲害的地方在於他創造了獨一無二的謝耳朵。如果讓其他演技派來演sheldon，念著同樣的台詞，說不定演的卻像萊納德媽媽或amy那樣。