中國歷史第一個朝代是夏朝還是商朝，真正可考證的不是商朝么？

01-19

網上有說是夏朝有說是商朝的，有點拿不準了

外國人不承認，主流不承認……

咳咳，商朝的青銅器銘和十幾萬的甲骨文，翻譯出來的，都是在歌頌祖先戰爭什麼的…沒說道夏，應該不是巧合……

可以說夏存在，但沒進入文明時期，不能稱為王朝…只能算是個某地區的部落聯盟

一般對進入文明有兩種標準：

1、文字、金屬、城市、政權或宗教，有三種成規模或系統化了，可以說是進入文明國度；

2、階級社會已經形成，國家機器已經建立，這是信奉馬列階級格命的我國所採納的。

而目前為止沒發現夏朝文字，只在二里頭之類的發現青銅器，所以不被承認是文明王朝

反正，對夏朝的考古研究很不充分，還有很多可能性啵……

不過今年也有外國學者承認的，傑里·本特利在《新全球史》說：

直到近代，大多數的學者還不相信有關夏朝和商朝的傳說。因此，許多歷史學家輕率地把夏朝和商朝當作神話的想像。直到20世紀末期，考古發掘最終證實了夏朝和商朝的確在歷史上存在過，並不是遠古想像的虛構。

對夏朝的考古研究仍然處於初級階段。然而，近幾十年的考古發現表明，夏朝是中國歷史上第一個組織大規模公共生活的王朝。儘管夏朝不是唯一的早期國家，卻無疑是那個時代最繁榮的國家之一。夏朝很可能形成於公元前2200年，興起之地大致與仰韶社會所在的地區相當。通過加大對這一地區的控制，夏朝在中國開創了世襲君主統治的先河……

我們這學期上的早期中國文明這門課，簡短點說就是，我們偉大祖國的歷史學姐前方百計想把我們的文明提升到五千年甚至更長的高度。如果不算夏就不夠了，不牛逼了，比不過其他文明古國了。我國的民族自豪感總是能戰勝歷史公正的態度。比如世界主流的非洲人起源說，我們中國學著非要千方百計證明我們中國人就是牛逼我們是獨立進化的全世界都是非洲人後代我們就是自己進化的。我們用一個原始人的頭蓋骨特徵否定了大數據的基因分析。

當然鑒於國內學術尤其是牽扯到民族感情和科學相關問題的水平，國外就沒人承認夏朝存在，都是從商寫起的。

相信我吧，真的有關於夏朝的證據，歷史學家會馬上昭告天下的，他們急死了！

不要小看我們祖先篡改歷史的本事。改朝換代就是重寫前朝歷史，要不然那麼多歷史翻案都是翻什麼呢。就這一百年歷史都這麼不明不白，我們祖先你指望啥。信息不暢還不是想怎麼寫就怎麼寫。

夏朝沒文字，吃了大虧。

說句難聽的，就算算上夏朝中華文明也不夠五千年，夠五千年也不如埃及巴比倫長。