為什麼國內商業化運營的科技博客到現在還沒有出一個明星作者？

01-19

第一財經周刊作者駱軼航問了 36氪的同學一個問題：為什麼國內科技博客到現在沒有出一個明星作者？（他指的是那種類TechCrunch的商業化的科技博客團隊，定量產出創造內容產品那種，不是指月光、阮一峰、keso這些獨立博主）

個人觀點：

一是取決於現在業界公司的投放、及公關策略。

目前的業態是，有PR需求的公司都是找公關公司，公關公司則習慣於：

1、和門戶網站、專業IT網站合作發布PR稿件

2、單獨博主聯繫

上述都是每篇多少錢，報價公開。

PS一下：曾看過一份公關公司製作的新的報價，一些微博名人發布微博也有了價碼，都不低於博客年代。

二是目前的門戶格局產生的影響

即大量博客雲集在門戶上，產生的一個負作用則是：博客一發，門戶編輯一推，自然擴散，使博客作者們都不擅長傳遞自己的博文。

三是優秀寫手確實難找

一方面媒體、門戶，包括公關公司、企業都在不斷吞噬優秀的人才。另一方面國內的環境中多少還是有種奇怪的氛圍，如年紀大了還奔波在一線而不是做到主編、總監，就會多少有些格格不入。因此要麼培養好了，人就被挖走了。（曾和tw老祝、老顧聊這個，曾經都成了騰訊科技、新浪科技的人才孵化器了，也很痛苦），要麼到站了，有足夠人脈、足夠理解的寫手自己也在謀求換工作。

上述疊加，幾個現象就浮現出來：

1、被公關稿件和公關養壞的業界，逐漸喪失發現和寫稿的能力。

2、車馬費發稿費的泛濫，也導致稿件質量水化，有價值的不多。被壞了胃口的讀者認為博客就是輔助，水平一般，不重要。

3、習慣推薦制的博客們，只要和編輯搞好關係和打招呼，無須建立自己積極主動傳遞自己的好博客的能力

4、導致業界中企業不願接觸也無法看到新生博客，因為無法以贊助的方式來支持新生博客團隊的發展

然後，好寫手們是否敢於放棄現有好的崗位，用創業的心態去做一件事情，也是一個問題。

知識積累。科技網站的分水嶺之一在於評論，評論的前提至少包括懂。不懂就說就是瞎說。
時間積累。西直門換乘不是一天建成的。一個優秀的作者也不例外。
Notor提到的動機。現實麵包和理想麵包一個都不能少。

會有的，時間問題。

洗禮需要個過程

用戶水平的提升也需要個過程

時間點對了，這個人就出現了

因為，中國的讀者不需要有深度，有個性的好文章。

這是我幾年來變換各種風格和內容，長期觀察大量數據反饋（自己和 ifanr 其他作者的 blog 的相關數據）得到的結論。（他們更重視其他一些東西，恕我不能直言）

如果，駱軼航繼續保持他文章的長度。。。很快，你和他們提這個人的時侯，熟知 36 氪的新新人類們會問：「駱軼航是誰？」（估計現在已經如此了）

我覺得

一是還沒有達到專業水平（達到水平就不滿足當前待遇了）。

二是不懂經營自己的觀點，沒有獨立思考能力。

三是國內科技博客不允許作者表達犀利的觀點。

四是國內文化就不尊重腦力生產者，他們看重你是想讓你寫軟文，另外作者這詞也被不負責任的小部分搞臭了。

五是時間太短，國內科技博客還沒幾年呢。

寫文章可以養活我的話，我可以選擇專門寫，但是根本不可能養活我。

按照提問者的標準，國內現在只有 36kr 是真正「商業化運營」的。

另外，36kr 沒有明星作者不代表其他 blog 沒有明星作者。只不過有兼職和全職之分而已。譬如 Apple4us 的李如一，ifanr 的李楠。

環境不同。能在中國靠網上寫文章吃飯的，不是寫網路小說，就是做seo去了。

寫博客可以賺錢的話，我也會繼續保持。但工作需要時間，生活需要時間，真正能堅持寫文章、寫博客的人很少，像純銀；現在我寫博客純粹愛好，想寫就寫，連個兼職都不算。稿費對於互聯網來說是不存在的啊。

大環境的問題，而在台灣，就有很多知名的博客主，比如電腦玩物等等。

在donews時代，比如劉韌、Keso、炳叔等算不算呢？

國內大多科技博客作者的深度還不夠，視角也不夠敏銳，互聯網形成了「淺閱讀」的習慣，這也是因素之一。

AppChat期望做一個有視角、有深度的移動互聯網科技博客，當然，這需要一個不短的過程。