如果北宋末年真的有人題那樣的反詩會如何？

01-19

如題，《水滸傳》中宋江潯陽樓題反詩的那種情況，恐怕真實的北宋末年沒人敢這麼做，但是也不排除就像小說那樣失意人喝醉了酒就真滴一時大意寫了這樣的詩。宋朝不是崇尚文人尊重文人嗎？如果真寫了這樣的詩會不會被抓起來甚至砍頭呢？

看看我大宋的文字獄。

根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知。

——蘇軾

結果被新黨抓住，一通解釋——真龍天子在，你居然找什麼「蟄龍」，必有二心。

再加上蘇軾嘴炮也沒閑著，之前確實寫過點諷刺新法的東西……

結果，蘇軾被貶黃州。史稱「烏台詩案」。

紙屏石枕竹方床，手倦拋書午夢長。

睡起莞然成獨笑，數聲漁笛在滄浪。

矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。

釣台蕪沒知何處，嘆息思公俯碧灣。

——蔡確《夏日游車蓋亭》（之二、之十）

結果，舊黨把這兩首詩解成了「反詩」。

「方今朝廷清明，不知蔡確所笑何事。」

「譏訕尤甚，上及君親。」（郝甑山即郝處俊，唐高宗時直臣——結果被舊黨說成是他把高濤濤比做武則天……）

結果，蔡確被貶嶺南。

最高指示：「山可移，此州不可移。」

最後，蔡確死在了嶺南。史稱「車蓋亭詩案」。

秋雨梧桐皇子府，春風楊柳相公橋。

——陳起

東風謬掌花權柄，卻忌孤高不主張。

——劉克莊《落梅》

九十日春晴景少，一千年事亂時多。

——曾及《春》

結果，史彌遠爪牙指這些人為「訕謗當國」，劉克莊罷官廢棄十年，陳起被流放，曾及被貶，死於貶所。史稱「江湖詩案」。

說你反，你就反，不反也是反。不是反詩的，反倒會背「反詩」的黑鍋。

真正題反詩的，未必會有什麼事……

比如前面答主說的。

宋仁宗時，四川有個秀才作了一首反詩，把斷劍門燒棧道，西川別是一乾坤。然後就被成都的老爺請去吃了牢飯，並上報皇帝。宋仁宗說：「這不過是個總是考不中的秀才，想要當官，在發牢騷罷了。還是不要治罪吧。」於是就赦免了秀才，並把他派到一個偏遠的地方當個小官，好好的玩了一把仁君秀，等過了幾個月，沒人關注這事了，這個秀才就死了。

寫反詩更多的是一種思想行為，如果沒有經傳播和鼓動他人。如果要因此定罪，那應該屬於思想罪的範疇。

英國作家喬治·奧威爾作品《一九八四》中提到犯罪思想，是大洋國政府的一個罪名，若有犯罪思想則會犯下思想罪，而不必在行動上定罪。

在《一九八四》中，有一句很著名的話「Thoughtcrime does not entail death: thoughtcrime is death."

我覺得真的要治罪的話，那就是對思想的一種扼殺，在其他方面帶來的影響，諸如中國人「莫談國事！」遠離政治，的思想影響，更為深遠和可怕。

另外。

宋代皇祖訓：

不得殺士大夫及上書言事人;子孫有渝此誓者，天必殛之。

所以應該罪不至死。

不一定會砍頭，比如烏台詩案的蘇軾。