中國的新聞媒體還可以相信嗎？

01-19

用的小米手機，小米自帶的瀏覽器首頁新聞(一點資訊)經常看到關於王寶強的新聞，清一色的貶低。
而之前王寶強剛剛發離婚聲明那會兒全是支持王寶強罵馬蓉的。
難道現在新聞都是可以這樣操縱了嗎？誰給錢讓罵誰就罵誰？
本人對所有明星藝人都無感，不是任何明星的粉絲。
只是單純覺得，中國新聞界是不是我現在看到的這麼齷齪？這麼不堪？

那以後新聞上的事還可以信嗎？
我更新下問題，最近這段時間深圳衛視、北京衛視、浙江衛視輪流黑小米這是不是說明電視台也好不到哪裡去?

你看的不是新聞，而是資訊

我以前特別喜歡回答這種自帶釣魚屬性的問題，所以年紀輕輕就達成了禁言十四天的知乎成就，現在我只用圖片講道理【義薄雲天臉】

看了一圈答案，居然沒人知道真相是這樣的：

在中國，所有的新聞機構都是官辦的。換句話說，中國大陸沒有民辦的新聞單位。

像騰訊、網易、新浪，或者UC、小米等其他互聯網公司，他們是沒有對事實的採訪權的，他們不屬於新聞界。

你能在這些互聯網公司的產品中看到部分來自報紙的新聞，是因為他們可以轉載官媒的報道。

目前國內公認對新聞的定義，是陸定一的解釋，即新聞是新近發生的事實的報道。

而在大陸，沒有經過官媒採訪並報道的新聞，就不是新聞。

雖然如此，但這些互聯網公司卻有發布信息的權利。

所以，你看到的只能被稱之為信息或資訊，不能被稱之為新聞。如果你不信，請你告訴我，你所看到的那些所謂的「娛樂新聞」，是哪家新聞單位報道的？是哪個記者採訪的？（注意，小編不是記者）

你說中國的新聞是否獨立，我說，目前它是黨的喉舌，一切新聞活動是為黨服務的。

你說中國的新聞是否客觀，我說，真實是新聞的生命，我們的新聞稿必須要客觀描述，不能帶主觀色彩，但是記者在采編新聞時或多或少都會有情感傾向性。

你說中國的新聞界是否如此齷齪？我說，請你不要混淆新聞與信息的概念。

所以，你知道為什麼了嗎？你相信的到底是誰呢？

利益相關：新聞專業學生，地方報社實習生，曾與網易地方站有過接觸。

中立和客觀是新聞工作者的基本原則，但現實中應該是極難或不可能。至於做假和誤導，就如同外面的各種詐騙信息，想總也不中招，更難，更不可能。

一般來講，媒體也是要公信力，要節操的。越是大報越注重這個，他們丟不起哪個臉。起碼是真的想要臉。所以我是比較相信大媒體的，他們有偏向，但基本事實還是應該有的。只要在閱讀信息的時候排除一下多餘的部分就可以了。

象題主舉例的這種，新聞中的立場不要管，把具體事件按時間在自己心裡重新排列一下，找個合情合理的理由按上去就成了。也許有例外，但絕對不多。都是社會人，不是神，做出的選擇其實相差的並不多。證據之類的不要理，合乎情理才是王道。

別碰上不合心的新聞就不滿意，媒體在中國不容易，特別是沒有官家扶持的，活下來就是奇蹟。誰不想好名聲啊，誰不想要公信力啊，誰不想要臉面啊。

謝邀。

@畫話已經說的很好了。新聞是否客觀不是撰稿人決定的，是你決定的。

在看到一條消息、觀點的時候有沒有批判性思考的習慣？

誰說的？

他可能是什麼立場？

如果提供的內容看起來聳人聽聞，哪些要點可能是臆造的？

小編有沒有任務量和KPI的壓力？

是否影響他文筆的可信度？

還有消息的渠道可信嗎？是傳媒行業的嗎？還是只是產品的一個補充？

別人在這個平台上有沒有發布對立言論的許可權？

題主問的是小米手機，我也用過，表示它自帶瀏覽器的首頁推送實在讓我看不下去，不是標題黨博人眼球就是微博上都搜不到的捕風捉影。

題主說中國新聞界齷齪就更不對了，灣灣和美國的新聞媒體已經藥丸了。

任何新聞媒體都是有態度的！

有態度，就已經在敘述中扭曲了一些事實真相。

孔子刪去不少《春秋》的內容，他的目的可能是好的，但是他的做法讓很多事實真相淹沒在歷史的塵埃里。

所以，你問錯了。

你應該問，怎樣才能讓自己從各種相互矛盾的新聞報道中找出真相。

謝邀。上初中以來就不再看八卦新聞的路過。。。

不涉及政府的國內新聞還是大致可以相信的

不知題主是否看過今年的美國大選(?????)

看過的話，心裡就有數了。

媒體的背後是資本。

海量的新聞人有自己的價值觀，立場和喜好，同時也被條條框框所限制，言不由衷、無法發聲、同流合污都有可能。

我們知道的只是有人想讓我們知道……

新聞能不能看？

當年美帝的汽油含鉛，資本家收買媒體和科學家宣稱含鉛有益 (ー`′ー)，最後被個猛男揭發了……

要看新聞，就關注這類真勇士吧。

其他的新聞也要看，看多家媒體的，看久了自然就能明白他們的套路，那時候就能明白，哪些才是有價值的。

比如說，突然有個藝人開始傳緋聞，曝光增加，那幾個月後可能就有電視劇電影作品上線，人家是來預熱的。

某家廠商推出一款手機，跑分性能秒天秒地，到處宣傳賣點，信不信？可以信啊，但不要當小白鼠，等貨出來之後問問賣手機的朋友就懂了。

這些都是小事，信不信都無所謂，但是看到新聞上開始帶節奏的時候，就要好好思考了，你懂的。

我記得利比亞危機的時候，央視採訪的利比亞老百姓幾乎全是支持卡扎菲的。

最好兩邊都看，我對國內喜歡搬運國外報道的媒體的專業素養是持懷疑態度的，他們喜歡瞎搞大新聞。！

作為從一個地方到中央媒體都呆過的新聞民工，經常FQ看外媒的不正經人士，我個人以為中國的媒體相對是可信的。

上報上電視的內容基本上都是經過確認的，可能這不是事實的全部，記者只是選擇性報道，經過理性加工。那是因為也許有一部分是不適合說的，也許有些是說了不利於事情發展甚至有反作用的。但是這不能就說這新聞是假的，只能說是事實的一面而已。

相比外媒，也許有人覺得他們對一件好事或領導不會這麼濃墨重彩的一路讚歌，往往說完一個事實後還會加點小評論。正面講完了，還會添點小擔憂。一開始會覺得正反都有，比較合理，但是看多了你會覺得記者主觀色彩太重，引導性太強，偏離了新聞講事實的本意。

我不知道你是說新聞能不能信，還是評論能不能信。

新聞是國家的喉舌，作為學新聞的人我可明確的告訴你，你每天看到的和你的想法，都是經過提前規劃的。比如說王寶強事件，他在你看到這個事情的同時已經形成了一種輿論場，這種場是一是水軍帶了節奏，二是受眾在早期的輿論場的引導下選擇了附和。但是有的人會提出不同的建議，結果就是被噴慘了，這樣一來，有不同意見的人就不敢說話了，沉默的螺旋。

如果你問新聞能不能信，新聞如果只是單純做為一種信息的話，是可以的。畢竟國家能控制什麼能看什麼不能看，而虛假新聞也有，但是現在信息流通速度很快，可能你前一秒還覺得這是真的，後一秒就刷出了闢謠。

如果你想問輿論能不能信，我想說，一般一般吧，不能全信也不能全都不信。

嗯……好了我要繼續複習了

我覺得大家以後看到所謂媒體上的新聞的時候，首先不應該被新聞內容影響，而是多考慮考慮該"新聞"是否可信，這樣的話我們離和諧社會才會越來越近

台灣女星白冰冰女兒被綁一事媒體留下的陰影太大了

川普大選國外媒體的報道……

天下烏鴉一般黑

南方周末澎拜新聞財經網垃圾，人血饅頭沒吃夠嗎！其他答主居然推薦……嘖嘖嘖

相信一部分只陳述事實，不帶節奏，不加個人情感的報道（請個別記者不要升華主題了……）

習慣性等新聞反轉了

民辦媒體怎麼沒有，我們這裡一大票民辦媒體。找個投資商，拉個民間團體做拉郎配，新聞出版局一樣給你們發執照，讓你們的人考記者證。

別人不敢說，我們當初那幫子人可是干出名堂了，我覺得自己從業12年，是對得起自己的良心的。反倒是那些中央媒體，尤其是某V，接觸了幾次，那真叫一個黑。

根據我連看五個月YouTube幸福感降至谷底的經驗，你還是信吧，尤其是新聞聯播，可以極大的增強幸福感。

人生本就是荒誕的，你若過於認真，你就輸了。我覺得，除了數學，軟體等人們自己發明的東西可以達到100%準確，其它的一切所謂真理都只是暫時的、有條件的，都可能在將來變成假理。新聞這個東西就是它們背後利益集團的發聲筒，當然，有一些有良心的媒體還是能不時地站在對角戶有價值這個角度來發表和篩選新聞的。兼聽則明，偏信則暗，我每天要看近百個新聞網站，看得久了才發現新聞最後越來越稀少。。。對了，我把我每天看過的新聞中自以為精華的都選出來了放到我的博客上去了，不能保證所有的新聞的真實性（畢竟我只是新聞的搬運工而非創造者:-p），有興趣可以看下：花兒日報，重新的消息不謝:-p

娛樂新聞說到底也是件商品，只有大眾接受這件商品，這篇新聞才有意義。

所以不單單是中國，外國也一樣，朴槿惠事發的時候，韓國有哪家媒體為她說話？幾乎沒有，不是當時沒有人願意相信朴槿惠，而是民眾不相信了，你要是寫朴槿惠好，那你就會流失讀者，那你的新聞就賣不出去。

現在是市場經濟，說到底新聞也是市場，媒體必須迎合大眾的口味。你想想寶強出事的時候，你身邊的人是什麼反應？媒體難道是傻瓜嗎？他們既然知道絕大多數人都心疼寶強，那麼他們為什麼要唱反調？

唱反調不是不行，但必須能夠為大眾接受，符合大眾的道德標準，就像是某些地方明顯出台了不正確的規定。一味唱反調，背離絕大多數人的價值觀，只會讓自己的銷量下降。記者雖說是無冕之王，但他們也要吃飯，也要靠銷量過活，所以他們迎合市場天經地義。

題主你好，題干中你提到的只能稱之為「信息」，而不是新聞。所以問題不成立。另外，所謂的「新聞操縱」其實全世界都一樣樣，沒必要限定於「中國的新聞媒體還可以相信嗎」這個範疇，我的直觀感受是這句話的潛在含義似乎指向西方媒體不存在這樣的情況。西方媒體大多私人所有，私人背後是財團，財團跟政黨如魚和水，所以沒啥真正的新聞客觀。社會主義新聞和宣傳的關係更緊密一些，畢竟土共的新聞是宣傳起家嘛。客觀方面來說，西方和中國都有客觀新聞，都有好新聞，媒體還是可以相信的大多時候。UC、騰訊、頭條什麼的看看樂呵一下就行了，不必當真，畢竟它們只是個趨利的信息集散地。新聞相對好一點的推薦中央黨媒的幾個客戶端，雖然政治色彩相對多些，但權威性和深度絕對是無可比擬的，網易和新浪的幾個欄目還可以，得挑著看不過。

作為一個長期寫公司新聞稿的人，我可以負責任地告訴你：新聞，之所以稱之為新聞，那就是你知道有件事剛剛發生就好。至於旁的細枝末節，認真你就輸了。

新聞多伴隨著一定的炒作，多少有些誇大和虛張的成分在裡面，即大眾所說的套路。

當不涉及國家和個人的利益的時候，大體這種新聞是比較真實，比如某某先生逝世，某某東西研發成功。

一旦牽扯了國家和個人，比如某某災難，某某明星，那新聞漸漸地就只能看成是你了解一件新鮮事的渠道，至於具體事實，具體數據，要麼就你自己當記者去考究，要麼就當故事聽聽過。多少證據確鑿的事情都是假象，最後都發生驚人逆轉，這種例子我們看到的還少嗎？何況乎新聞。

所以，別抱著道德審判者的角度去看待新聞，那樣受傷的只會是自己。

你要明白什麼是新聞，新聞人有新聞人的尊嚴。建議你可以用澎湃，南方周末和財新，這三個可信度比較高，我們只是話題範圍有限，但在這有限的範圍，我們盡到了自己的職責。