如何看待特朗普宣布獲勝後美國將退出tpp？

01-19

當地時間８月８號，美國共和黨總統候選人特朗普在底特律進行經濟政策演講時表示，如果他當選總統，美國將退出《跨太平洋夥伴關係協定》。特朗普同時承諾，將削減企業所得稅，給予美國各州政府更多的經濟自主權，減少聯邦政府的干預，符合共和黨向來的「小政府」理念。

更新一下：其實根本不存在TPP的概念，因為美國還沒有通過進入TPP的法案。事實上，美國還沒有進入TPP。特朗普當選後，其實是拒絕進入TPP而已。

他不但拒絕TPP，他也反對WTO。他說：

我覺得美國和一大堆國家簽署一個WTO或者TPP這樣的貿易協議是愚蠢的，我寧願選擇和單個國家一對一的談判，每個國家都是不同的。我特別反對美國在WTO的問題上處理中國的方式，中國不遵守WTO規則，然後美國向國際法庭上訴，然後這個過程起碼持續幾年，最後判定中國輸了，有什麼用？都過了幾年了，中國在這幾年都不理我們，還在悶頭賺錢，我們美國人民在這幾年還在水深會熱中，沒有工作崗位，都被中國玩殘了。我不是針對中國，我不反對中國，我愛中國人民，但是我最不接受的是我們美國政府太愚蠢了，他們都不知道自己在幹嘛。

==================================================================

TPP是冷戰思維的產物，也是奧巴馬希拉里之流用來遏制中國的工具。

特朗普經常拿中國說事其實是表達貿易不公而已，他只是想正大光明的和中國以及其它國家重新達成新的貿易協議減少逆差，從來沒想以意識形態挂帥用什麼陰險戰術來遏制這個遏制那個。

希拉里上台，中美兩敗俱傷。特朗普上台，雙贏

tpp要是藉此沒能談成可以說川普對全世界大功一件，損全世界還不見得利美國的事，讓大資本家毫無障礙跨國收割經濟剪刀差，把盟友淪為美帝的原材料產地和代工商，自身製造業則面臨空心化，成功以後任何一個國家政權面對資本巨頭都會喪失議價權。

不過還是先上台並且國會談妥吧。民共兩黨建制派都是tpp支持者。

TPP屬於殺敵一千，自損八百的東西。反華是反華，但老美沒拿到半點好處，還砸了一筆錢……

高端製造業被日韓搶走，低端被東南亞搶走，客觀上有利於中國的產業轉型，偷雞不成蝕把米。

海珊總統下了不少臭棋，這是其中之一

TPP 只對大企業好小企業等著破產

德國財長：美歐間自貿談判TTIP已失敗

法國總統奧朗德：法國將不再支持歐盟與美國談判TTIP

全球宏觀與市場智庫在《TTIP的利與弊》一文中指出，TTIP真正的問題在於監管協調以及合適的投資者—國家爭端解決機制(investor-to-state dispute settlement，簡稱ISDS)在北大西洋地區產生的廣泛的社會及政治影響：

德國伊佛(IFO)研究所的Felbermayr
和Aichele質疑是否需要ISDS這一機制。德國是歷史上第一個簽署雙邊投資協定（Bilateral Investment Treaty
，簡稱BIT）的國家。這類協定通常包含ISDS條款。一般情況下，協定的合作方是較窮、較欠發達的國家，他們是德國對外直接投資的接受方。但在TTIP
的情況下，德國自身成為了對外直接投資的接受者——這對公眾對於BIT的認知有了負面影響。

正因為tpp才會在南海問題上搞那麼過火。美日海外投資布局全部暴露在天朝不沉艦的火力圍觀下，這才是美帝插手抬杠的利益基礎。但是奧黑這個迫使東亞東南亞國家選邊背書的局玩的太傻，傻到天朝幾乎不可能輸。

第一，這個局，越南和馬來是低端製造業兩翼。工業需要大量淡水。越南兩條最大水系紅河和湄公河都是天朝境內發源，天朝「喪心病狂」弄點過剩產能把你兩條河水量限制下越南請找美日要工業淡水。

第二，馬來是伊斯蘭國家且有is勢力存在。到時候某伊斯蘭原教旨組織在馬來搞出點革命新局面不是夢啊不是夢。

第三，天朝搞個克拉地峽消耗點過剩產能，玩玩行政手段大部分中國貿易船都不走馬六甲不停越南會怎麼樣？東南亞經濟版圖怕是會重新排了。美國怎麼樣動手打嗎？

【更新+爆照】有人私信罵我說吹牛逼編故事來支持川普。我需要說明的是，我對候選人持開放的觀望態度，對兩位都挺失望的。

附照片一張：

原答案：

原先有回去DC的直屬白宮的USTR United States Trade Representative 美國貿易代表處時

我問過一次其中接待我的人他的級別就不說了啊

反正問題是你覺得TPP真的可行嗎你確定他會把當前對家兒的貿易壁壘降低嗎並對美國和其主要貿易國有益嗎

他說【off the record 我覺得不必要為tpp太擔心畢竟現在只是還在爭議議題而已下屆政府即新總統不一定會支持所以那時候tpp壓根就不是事兒所以此刻壓根不必太在意等2017年新總統上來再說】

TPP 本身就是針對中國的美國跟亞太盟國搞的貿易協定，因為在WTO框架內無法完成針對中國的行為，所以美國展開話語權制定遊戲規則，搞了個TPP 來。特朗普奉行美國優先的外交政策和經濟政策，讓美國從全球化的負擔中解放出來，在政治軍事上，減輕對盟國的支持或者讓盟國承擔更多的防務開支，經濟上美國製造業繼續迴流，高端和中低端製造業美國都將重新啟動。

群主退群了。

僅從法律角度答一下：美國退出意味著TPP已經徹底「死了」。儘管日本在川普贏得大選後匆匆通過了TPP，它也不能拋開美國和其他十個成員國組團繼續實施這個協議了。

目前TPP只是簽訂，但是沒有生效。生效需要各締約國走國內法律程序通過。簡單來說，在有締約國放棄TPP的情況下，理論上其他締約國可以繼續實施這個協議，但是條件是：有至少6個締約國通過，而且通過的國家GDP加起來佔12個國家的GDP綜合至少85%。但是美國自己就佔了60%的GDP（如下圖），因此一旦美國退出，TPP就無法實施了。

數據來源：worldbank, GDP (current US$)

這部分給想看具體法律條文的知友：

TPP協議第35條中要求，協議在下列情況下生效：

（以下翻譯比較簡略以突出重點）

1. 所有締約國國內通過後的60天

（60 days after the date on which all original signatories have notified the Depositary in writing of the completion of their applicable legal procedures）

2. 如果兩年過去了有締約國沒有生效，但是屆時至少6個締約國已經通過了，且這些國家GDP加起來佔12個TPP國家的GDP綜合至少85%，60天以後TPP生效

（In the event that not all original signatories have notified the Depositary in writing of the completion of their applicable legal procedures within a period of two years of the date of signature of this Agreement, it shall enter into force 60 days after the expiry of this period if at least six of the original signatories, which together account for at least 85 per cent of the combined gross domestic product of the original signatories in 2013）

3. 如果前兩條都不滿足，要等到至少6個締約國已經通過了，且這些國家GDP加起來佔12個TPP國家的GDP綜合至少85%，從那一天起的60天以後通過

（In the event that this Agreement does not enter into force under paragraph 1 or 2, it shall enter into force 60 days after the date on which at least six of the original signatories, which together account for at least 85 per cent of the combined gross domestic product of the original signatories in 2013）。

? 於小琛（知乎）

有一種談判技巧：你想開扇窗，但屋內的人都反對；如果你說那還是把屋頂掀了吧，這時屋內大部分人可能都會同意：那還是開扇窗吧

或許這才是特朗普對待TPP的態度，最後可能通過的是特朗普版的TPP

短期情況下，應該是對中國在亞太國際形式上的的利好，至少壓力會減少很多。但是，如果美國能成功實現製造業迴流，減少中美間的貿易順差，那中國與美國的貿易戰情勢就不會那麼好了。

自毀長城，對中國來說是件好事，減輕中國在亞太博弈中承受的壓力。但是如果美國能成功實現製造業迴流和第四次工業革命，那就另當別論了