PPC/點點幣 的pos挖礦模式感覺非常具有革命性, 為什麼很多新幣還是使用pow模式?

PPC/點點幣 的pos挖礦模式感覺非常具有革命性, 為什麼很多新幣還是使用pow模式, 是 pos有什麼問題嗎?

---

稍後細答。

POS不是一個合理的模式，如果出現分叉，POS機制會造成多條鏈並行。

2016年8月4日 的回答

寫入區塊鏈的資格

題主提到說POS挖礦的方式非常具有革命性，這一點我是同意的。但我想指出的是，POS具有局限性，以至於POS不宜做為公有鏈（比如貨幣）的區塊鏈技術。

無論是POW／POS，還說其他的幾十種技術，簡單說都是在解決「誰有資格寫區塊鏈」的問題。如果區塊鏈只有一個人有資格寫入，那這就和一個普通的本地資料庫一樣了。比特幣目前使用的是POW，即工作量證明，以工作量來證明自己有資格寫入區塊鏈。通過窮舉尋找一個符合要求的HASH，目前全網算力1.6EHz的情況下，平均每10分鐘會出現一個符合要求的答案，誰先找到這個答案的，誰就可以向比特幣區塊鏈寫入一個新區塊。如果你的機器的算力大，你就有比別人更多的機會先找到符合要求的答案，而獲得寫入區塊的權利。區塊允許寫入區塊的那人人給自己增發12.5個比特幣做為獎勵。在這個模式下，獲取區塊獎勵的成本主要來自於設備和設備的耗電。如果幣價穩定，這個成本會被眾礦工逐漸推高至接近於區塊獎勵，成為低盈利的工作。由於成本高昂，攻擊者難以在短時間內組織壓倒性的算力，（即傳說中的51％攻擊，但其實51%依然遠遠不足以發起攻擊），掌握區塊鏈的走向，完成區塊回滾的動作為自己牟利。

題主說的POS，即權益證明，是用「擁有的幣齡」來證明自己有資格寫入區塊鏈。幣齡可以理解為幣量乘以時間，如果你有一個幣，在這個地址上放了100天，你就擁有100幣齡。當你挪動這比幣，這100幣齡就消失了，或者說你「毀滅」了100幣齡。因此，無論你持幣多少，你可以「毀滅」的幣齡都是有限的。當然，大戶會每天可以攢出更多的幣齡。如果說POW是燒電來搶「記賬權」，那POS就是燒幣齡來搶「記賬權」，幣齡是隨時間自然出現的，環保不費電，並且人人都可以有。同樣POS也會給記賬的人獎勵幣，鼓勵大家都「毀滅」掉自己的幣齡來參與記賬的爭奪，保障賬簿不被隨意寫入。由於幣齡的有限性，只要進行一些限制，POS機制中也很難獲得壓倒性的幣齡來控制區塊鏈。

當然，POW和POS都有一定的安全局限性，這裡不詳細討論了。

分叉的問題

最近以太坊發生了著名的硬分叉事件，並且比特幣要不要硬分叉的問題也是爭論到了分勝負的時候了。這時候，大家才發現，POS在設計上，對硬分叉危機完全沒有抵抗力。

軟分叉和硬分叉都是對區塊鏈系統的升級。軟分叉是指1.0升級到2.0之後，2.0版本可以兼容1.0版本，雖然用1.0 版本少了一些功能，但新舊版本還是可以一起用。硬分叉是指2.0完全不認1.0，用2.0的人從某一區塊開始執行新版本，從此和用1.0的舊鏈分開。分叉之後，如果還有人停留在1.0版本，就會出現雙鏈並行的情況。在分叉前的鏈被兩個版本同時承認，如果你在分叉前擁有100個幣，在分叉後，兩個版本里都擁有100個幣，地址，私鑰都是相同的。兩邊的幣要分別和相同版本的人交易，各自有各自的市場價格。並且，由於地址和私鑰相同，會有發生「重放攻擊」的危險。

區塊鏈的升級是難免的，如果不得不硬分叉升級，就一定要考慮支持率的問題。無論何種升級，一定是有人不同意的，升級率不可能達到百分之百。比如50%支持率，發生硬分叉後必定行成兩條鏈，由於幣量突然增多，幣價對法幣會暴跌。

分叉的預防

比特幣的POW系統某種程度上可以防止分叉後的分裂。以85%支持率為例，分叉後2.0鏈擁有之前85%的算力，1.0的舊鏈擁有之前15%的算力。2.0鏈的出塊速度會下降到10min／0.85，即11.8分鐘，1.0鏈的出塊速度會下降到66.7分鐘。比特幣每2016個塊調整難度，如果是在一次調整難度後立馬分叉，那麼新鏈16.5天後調整難度到10分鐘出塊，舊鏈93.3天後調整難度。舊鏈要在66.7分鐘出塊的情況下工作三個月，難度調整上限是4倍，接下來的2016個塊出塊速度是17分鐘。並且，比特幣規定礦工得到的區塊獎勵要在100個塊以後才可以使用。這會造成舊鏈交易困難，幣價低，新鏈交易方便，幣價高。算力堅守舊鏈的成本很高，並且沒有前途，會出現馬太效應，所有算力流向新鏈，舊鏈失去算力而停止運行，或默默運行但無人問津。

同樣的情況換到以太坊的POW就不一樣了，以太坊的POW是每個塊調整一次難度，出塊速度15s。當以太坊旗下的DAO被黑客攻擊之後，社區緊急執行了硬分叉，但很多人是不情願的。分叉後90%以上的算力進入了新版本，不足10%的算力留在舊版本。可是，以太坊的POW出塊速度本身就很快，難度調整得也很快，舊鏈很快就調整到了低難度，可以正常出塊。這時，舊鏈上線Poloniex交易所，幾天內交易量達幾萬比特幣，並且價格從新鏈的1%衝到了新鏈的30％，算力也開始流向舊鏈（因為有利可圖），新舊鏈形成對頂的勢頭，尚不知後事如何。至少開發組是名聲掃地了。。

同樣的情況，如果發生在POS幣上，分叉後所有人都會同時保留舊鏈和新鏈，POW不能兩頭同時干，POS是可以雙開的。反正兩條鏈上都有幣，都可以賺區塊獎勵。這樣舊鏈極難被捨棄，以至於每次分叉就會形成一種新的山寨幣，相當於增發100%。就是一次分叉出10個版本，大家也不會有意見，默默地同時在10條鏈上POS。因此，POS作為貨幣鏈的應用，是很難令人對其前途抱太大希望的。

---

謝邀。

道理很簡單。PoS得幣成本低，所以也不會有人高價買的。

---

實際上POS存在眾多黑天鵝。

其中一種是硬分叉，POW時，如果分叉的弱方由於難度極高而算力極低，弱分叉的礦工會因為電力開支的壓力而無法等到出塊而放棄，因此能很快恢復小算力礦工的惡意「分裂」（BCC是因為礦工足夠多，才能實現在電費搞垮礦工之前挖出新塊來）。而POS則不同，比如明天某某知名程序員，製作了一個新版本，然後開始鼓吹和號召大家使用，你用不用？相信基於未來利益的可能性，大多數人都會用，為什麼，因為你可以多開，開兩種錢包並不需要更多的算力，多開一個，幾乎是無成本的，那麼，有什麼理由放棄獲得另外一個平行幣種的機會呢。這如同是比特幣的礦機，如果同時挖BTC和BCC，並不需要另外一個機器，而且只消耗一份電費，那為什麼不呢？對於POW，這是不可能的，而對於POS，這個問題就是相當現實的。

另外一種則是後門，這個後門未必是某某厲害的黑客，也可能是某某國家安全局，因為沒有專用礦機，大多數人使用的也是自己的PC運行錢包，那麼如果有一天，某某系統某某後門被操控（「想哭」病毒已經證明了威力了），直接全球性修改錢包、直接篡改區塊記錄，那麼當被修改部分佔用的權益超過了51%，某某安全局就侵吞了這個幣。而POW則不行，要篡改區塊鏈則需要足夠算力去預挖，某某安全局不可能動用超算（超算現在遠遠沒有當前的BTC算力大了），這又回到了中本聰原始的那個設計內，靠算力成本保障了安全。

所以POS總是會回到一個經濟學的問題上，等價於是：如何長期不給保安發工資，卻要讓他公平地維護治安。

---

比特幣非常具有革命性，為什麼人們還在用人民幣？

電子書非常具有革命性，為什麼人們還在讀實體書？

共*黨非常具有革命性，為什麼……

---

其實POS也是一種POW，只不過是在POW裡面加入了幣齡的要素

相信你已經知道了POW是需要投入大量算力的

POW是需要你不斷生成隨機數，通過這個隨機數算得的哈希小於全網難度N，這時候你就挖出來一個塊。這個全網難度N對所有人都是一樣的，所以大家比拼的就是算力

POS也是一樣的，需要你不斷生成隨機數，通過這個隨機數算得的哈希小於難度係數x你的幣齡，可以看到，你的幣齡越大，你就越容易找到這個隨機數

可以看到，POS也是需要算力支撐的，而且幣少的一方也可以利用算力優勢攻擊幣多的一方

---

推薦閱讀：