香港用地異常緊張，為什麼不要求大陸派天鯨號與天麟號過去填海呢？

01-19

刷刷刷，一年填個幾十平方公里。
為什麼不呢？

香港的地多著呢，如果你去查一下香港的地之中有多少是郊野公園，肯定嚇死你

你想想，如果突然政府加大非常多的土地供應，不只地產商受害，多少中產一輩子的努力變成笑話

香港發展之難就是當中有太多既得利益者為了保護自己利益不顧他人死活

題主你去對比下深圳和香港的面積，再對比下深圳和香港的常住人口，香港缺地?深圳才叫缺地好嗎?

你猜深圳河的哪邊是香港，哪邊是深圳？

香港從來不缺地就像大陸從來不缺地一樣

緊張個屁，你把香港地圖攤開來看看，到底有多少是荒地？不要說什麼山坡不能建房子，你讓重慶人情何以堪？

我們在內地的其實也好不到哪裡去，我們這邊的很多大城市的土地供應跟香港比起來也就五十步笑百步。

香港寡頭資本家：

你說咋？香港咋了？香港缺地？我讓的，咋了？

大哥你填海造陸把香港房價填崩了，你信不信人家弄死你？

維多利亞港可以沒有，香港房價不能崩。

一般來說，你擠上公車之後就再也不希望別人擠上車。

香港不缺地，人口密度比新加坡低將近一半，人均gdp差不多，房價是新加坡兩倍，而且新加坡號稱花園城市，綠化面積絕對是不少的，香港閑置的荒地太多了

香港其實不缺地，在很多郊外的地空著的比建成區還要大好幾倍。但是，為什麼不去建呢。（先看圖，就怕你們不來）

首先就是李家城，沒錯就是這個城。他包下一大片土地，建設貴族式的豪宅。在港片裡面就反映了差異的兩極，一邊富人們住在豪宅有著幾百平米的花園，來一遍就是住著十幾二十平米的鐵籠。富貴逼人系列，就是這樣鐵籠到豪宅豪宅到鐵籠的轉變。

另外一點就是通行成本真的是太貴了，假如真的有開發商去在郊區建設項目的話，也不會有人去住。由於去工業化，香港已經沒有多少實業了。全部的港人依靠的都是服務性產業。這樣的產業肯定不會布局在郊區的，肯定在最核心地段，而且往往很很集中。但是香港的通行成本，高的讓人不願意去居住。對了，上面的衛星雲圖可以看到，香港靠近深圳的一塊是空的。嗯，果然是阿共仔的陰謀。不過認真的說，為什麼是空的，可以參考美墨邊境。

誰說香港未試過陸域吹填呢？下圖是二十幾年前新機場玖瑰計劃時西九龍填海，即現時三號幹線丶奧運站和南昌站。

奧運站

原址是前大角咀碼頭，也是東涌線首個落成的車站。原來計劃命名為大角咀站，臨近落成時的1996年7月初，地鐵公司曾一度表示正考慮以車站附近的櫻桃街命名為櫻桃站，以反映車站位處大角咀舊區之外的新發展區。

1996年8月2日，滑浪風帆選手李麗珊在亞特蘭大奧運會上為香港奪得首枚奧運金牌，而隨後舉行的殘疾人奧林匹克運動會，兩名健兒張耀祥和趙仲粦亦為香港取得金牌，地鐵公司遂與香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會（今港協暨奧委會）達成協議，於同年12月16日將車站命名為奧運站，以表揚香港運動員的輝煌成就，月台牆壁上也有各種運動員比賽中的圖案。

南昌站

名稱是九廣鐵路公司於九廣西鐵建造期間透過公開命名比賽得出，獲選名稱取自車站附近的南昌邨，名字反映了地區特性，而南昌邨因臨近南昌街得名。關於南昌街街名，普遍的觀點是取自江西省的南昌市。雖然曾有傳媒曾報道南昌街的名稱是來自香港開埠初期的富商陳南昌先生，但有香港史愛好者反駁指出南昌街命名時陳南昌才7歲，故「南昌」不可能是指陳南昌。

=====分割線=====

香港山地雖然不容易開發，但過去已經用了不少逆天的方法加以開發，有圖有真相：

1. 這是全港最高的大帽山，接近1000米高，郊野公園只到山腰。

2. 左手邊就是周潤發的家：郝德傑山，建在小山頂上：

3. 這是荔景的華景山莊，是長江實業和新鴻基地產合資，將荔景山頂炸平興建的。

4. 近看就知有多逆天：

5. 這是慈雲山，全九龍最北和最高的社區：

6. 最高的屋苑是沙田坳邨，就像插在山上：

7. 上山的沙田坳道，最斜度達1:5：

這是1:6：

實拍：

7. 不過，全港最斜的路是港島西營盤的正街，達1:4，重慶的朋友一定感到很親切：

８. 左邊的是著名的獅子山，戰時被日本人劈光了樹的石壁，現在仍有不少露出來：

9. 安達臣未開發展前的樣子，未來將會建滿樓：

10. 港中大的本部校園，之所以一片平地，因為這是興建船灣淡水湖時採石炸平的，邵逸夫樓後山仍然見到懸崖：

11. 以下是一個逆天的實例：大窩坪建築工地

動工前：

動工中：

硬生生在一片坡上開一塊地建屋！

安利一下筆者有關【香港】的專欄文章：脫苦海的文摘【香港】

房地產相關的專欄：賞心悅目的家

投資理財相關的專欄：投資自己最好

專欄短網址：http://blog.tokuhon.org

相關問題：

脫苦海：為什麼香港政府執意要以現在這種具巨大爭議的方案建廣深港高鐵？沒有其他更具社會經濟民生效益的方案嗎?

脫苦海：為什麼嶺南文化總是被忽略？

脫苦海：港珠澳大橋如果是雙 Y 設計，是不是就沒有必要建深中通道？

脫苦海：坐飛機去澳門?

脫苦海：中國的教育改革到底該如何著手？

香港的住房問題，真的不止是地少那麼簡單，我很理解香港對於郊野公園的保護，說實話，正因為這麼多荒郊野嶺，香港的城市生態才能這麼好，才能這麼少霧霾。但是，咱能不能在不開山填海的前提下，把房屋的空間利用率提高點啊！香港的房子的設計真的不像一個地稀人廣的城市應有的態度啊！

利益相關。。。剛在香港開始了漫漫蝸居路。。。

如各位答主所言，香港缺的不是地，野生公園、未開發的山老多了。其中各種利益糾葛太難解決，不做論述了。

但是，我真心覺得香港住房問題不止是「地少」這個問題。而是在可利用土地少的前提下，空間的利用率奇低啊，公攤面積hin大啊！住得糟心啊！宛若智障啊！在家裡待著的時候真的不願意動啊！動一動就撞牆了啊！

對不起。。。激動地跑題了。。。

手機碼字沒有時間找數據，立個flag以後補吧。香港大部分屋苑30到40平米能給你整個兩室兩廳→_→50平米就敢給你整個三室兩廳→_→能不能不要鬧了！我之前有看上長沙灣那裡一個新樓盤，20平米左右，一室一廳。。。你說擺明了只能一個人住的了，非要搞個室再搞個廳幹啥？！484撒！484有病！地又不多，牆這個時候hin多餘hin礙事啊，一堵牆相對於20平米的房子來講佔比很大了呀！

開發商們呀，你給我們整個開放式會死啊！開放式10-20平米我能一個人住得很愉快啊！你看看東京和首爾的公寓！尤其是首爾，人家那個房間小的呦，但是五臟俱全，還不會撞牆，還能一個人住。。。反觀香港，只有死貴死貴的服務式公寓和極少數死貴死貴的樓盤是這樣的。。。

香港單身狗辣么多，hin多還在跟爸媽一起住，因為買不起房啊！為啥買不起房？因為房子貴啊，不適合單身狗住啊！我一單身狗，我要兩室一廳嘎哈？還死貴死貴的，那我就不買了嘛，我跟爸媽擠擠也能住嘛，我還多大幾千到大幾萬能零花，我多開心啊！

綜上所述！問香港為啥不開山，不填海，不如問問香港開發商為啥不搞多點開放式膠囊公寓。。。

自問自答一發，香港的房子舊樓太多，一把一把30-40年樓齡的老房子（香港房子質量真好?（′???）?），這些老房子在建造時必然是依照當時的住房需求和家庭式居住需求建造的。現在正值大批舊樓翻新的時期，我很期待會有新式公寓的出現，不過，這個真的需要時間來驗證。

_________________________________________

2016年10月24號更新吐槽：

最近看新聞，新樓盤南昌1號，稱豪宅的，40-50平米，四室兩廳。。。簡直不要太搞笑！

你自己去查查，就會發現，

在香港被迫停工或者延遲的工程，比如房地產啊，大橋啊，高鐵啊，都是香港的一個著名神秘組織造成的：

環保人士

香港的土地只開發了大約三分之一。房價畸高完全是人為限制供給的結果，好像每年只新增二十萬平米的住宅，大約四五棟普通塔樓。

然後香港社會矛盾的激化，大家也看到了，地產綁架經濟的晚期，就是這個樣子。

如何宏觀地吸食鴉片？香港來回答。

如果內地能夠懸崖勒馬，拋棄土地財政，那麼香港可以說用自己的失敗驚醒了管理層！全國人民都應該感謝香港。

香港面積才1040平方公里，結果還有那麼多土地沒有開發出來

北京呢，說出來嚇死你，1.6萬平方公里，北京五環外大片大片的空地，可以想想北京要是真想把房價降下來有多容易

但是，房價降下來幹嘛！！！

專門去看了下百度地圖，好吧，香港真的不缺土地：

先看大圖：

再看小圖，香港的中心地帶：

香港從來不缺地，缺的是抑制房價的措施。為什麼缺呢？你敢抑制房價，看多少人給你拚命。

香港整體不缺地，缺的是一個敢做事的政府。新界那裡有的是土地，政府不敢開發而已。丁權就是很難處理的問題，有興趣可以了解下香港丁權政策原因及結果到現在的影響? - 歷史

皇崗口岸拍對面的香港

要不是政策不讓，香港好多地方都能被人弄成房子。

知道窯洞嗎？