為什麼美國軍隊沒有政委一職呢？

01-19

中國古代軍隊除軍隊主官外，有監軍一職
而現代幾乎是一樣的，所有軍事單位包括個別警察部門，都設有「政委」一職，為什麼美國大片里美國人就沒有監軍或者政委一職呢？

聯合國維和部隊的每月配發物資是有安全套的，而中國維和部隊配發的安全套會基本原數退回物資辦公室。外方軍需官終於很不解地詢問中方維和部隊代表，得到的答案是：「我們有政委」。

…政委不是監軍！政委不是監軍！政委不是監軍！！

不存在政委監督其他軍事主官這一說，不同於美國對於軍人的尊重還有軍隊榮譽感的傳統，中國軍隊太年輕，中國進入現代社會也太年輕，對於中國社會上很多這種毫無信仰，一切向錢看，自由散漫，沒有榮譽感的一群人，來到部隊，需要有人教育他們，培養他們的榮譽感和責任心，最重要的還有集體凝聚力。

在蘇聯也一樣，政委主要目的是把軍閥式的舊式軍隊變成新式國家軍隊，士兵軍官不是為了上級賞罰去打仗，而是為了榮譽為了國家為了責任。西方這種轉變也經歷過，他們由於社會文明程度高，做的很成功，故不需要政委。

戰時則鼓舞士氣，軍事主官要負責指揮，不能隨便犧牲，政委往往會身先士卒，帶頭執行任務。政委還負責保密和安全這一塊。

你們說這是洗腦也行，我就問問美國大片宣揚的那些個人英雄主義，愛國主義，那些榮譽感責任心，還有家庭觀念算不算洗腦？中國不是洗腦做的多，而是做的太少太少了。

因為美軍沒有經歷過三灣改編

就不能來點正能量回答么：

蘇聯和中共軍隊中的政工幹部，分擔了軍事幹部很大的精力：教育戰士，處理日常內部行政外部民事事務，身先士卒衝鋒陷陣。

蘇聯衛國戰爭期間，最高下過命令，嚴禁政工幹部帶頭衝鋒，中共軍隊八路軍新四軍自抗日戰爭開始，不止一次政工幹部喊「共產黨員集合！共青團員集合」然後帶頭衝鋒。

向真正的軍人致敬，向帶頭衝鋒的軍隊政工幹部致敬。

因為美國有民主和共和兩黨，如果美軍設置政委的話政委同志會很崩潰然後抓狂。

怎麼沒有。中國的鍵盤俠都是他們的政委。

謝邀

沒有，美國不學蘇聯這一套

美軍有牧師，也是做思想工作的

三灣改編上我黨第一次提出黨指揮槍的原則，要求部隊要與黨中央一致。用現在的話來說，就是政治工作是我軍的生命線。

謝邀。

政治委員是共產主義國家軍隊特有的。最初設立目的是為了解決士兵心裡矛盾，釋放心理壓力，並且引導士兵樹立起愛國觀，類似於心理輔導師。但是從蘇俄時代起，政治委員變成政客插手將軍們的勢力範圍，掌握軍隊的「監軍」，並賦予了可以「處置政治敗類」的權利。二戰前期政治委員權力達到頂峰，他們可以隨意干涉軍務，處置軍官，甚至不惜犧牲士兵生命來達到政治需求，間接導致了二戰初期蘇軍的慘敗。後來政治委員的權力被明確化，並逐漸被許多華約國家接受，形成類似於現在指導員一樣的存在。

美國軍隊里沒有指導員，政委這樣的政工幹部，但美國軍隊里與此類似的編製是隨軍牧師（天主教、基督教）、隨軍阿訇（伊斯蘭教）等神職人員。但與我國不同的是，這些神職人員只負擔宗教活動、安撫和心理輔導等工作，在軍隊指揮體系中不承擔職責。

以上，來自百度知道