女性在身體素質和思維方式上和男性的差異，是從人類早期就出現的，還是後期進化的結果？

01-19

身體素質上可以參考雌雄黑猩猩的體格差異

思維方式很多還是社會分工不同而形成的，比如方向感差的男人容易在外出打獵時迷路，生存能力不如方向感好的男人，而女人基本不用長度跋涉打獵，所以方向感差的女人生存能力不比方向感好的女人差多少，這女性方向感差的基因就更能遺傳下去

其實和男女性別不能絕對衡量。因為貌似主要是激素影響的。

就算沒有教育原因，思考方式也會不同。

這種不同是激素水平影響的。

性格的差異是由睾丸酮、雌激素、孕激素水平決定的。

而且由於女性激素的周期性變化，導致女性情緒和性格也會周期性變化。

攻擊性行為是由雄性激素決定的。由於雄性激素的分泌會對大腦兩半球發育產生影響，這會導致女性語言能力發展比較快。

還有一些差異表現在x染色體的隱性遺傳上。

所以會有女漢子和娘炮（睾丸酮相對較高的女性和睾丸酮相對較低的男性）。

至於激素的進化過程，基本就是因為分工不同導致雙方各自適者生存。

http://www.tudou.com/programs/view/fhaPHqeJGzQ/

這裡有睾丸酮對嬰兒行為的影響

還有以上我寫的東西不是很準確。有條件還是看正經科學資料吧。

進化早期就已形成，到目前的實驗數據都用上述結論闡釋的。有關進化心理學的若干思考是無法證偽，如果你支持進化心理學的觀點或者idea,可以從進化角度闡釋你的答案，若不相信的話，我們只能從高等動物身上進行相關實驗去解答你的問題。我目前遇到的實驗基本上是利用進化觀點闡釋實驗結果的。可能涉及到循環論證的色彩。謝謝！

～～～～～～

應要求擴展

進化心理學的核心是生存和繁衍問題，故目前很多有關男女性別差異的研究幾乎根植於上述兩個核心問題。單純的狩獵假設和採集假設並不能完全闡釋男性女性的差異。國外研究者利用狩獵或採集假設闡釋了男女兩性在方向，速度等方面的差異。兩性思維差異，我個人認為應該從生存和繁衍兩個角度共同出發。本人不是專攻男女兩性差異的。但目前我實驗室的證據表明，在擇偶上，男女兩性對相關信息的保持量上是存在差異的。即男女兩性在擇偶任務下記憶保持量是存在差異的。有關擇偶研究的兩性差異自然要數大衛.巴斯的研究。其也被認為是進化心理學領軍人物。至於男女兩性在思維上方面的差異，本人很少關注，不能過度推測。進化心理學工作者——楊琪

～～～～～

不可置否，現代人的心理和模式也受到文化的影響。進化心理學不是強調基因決定論的，這點至關重要。另外，有人提議，應該將進化的翻譯改變為演化，這樣更可能削弱誤理解成分。

～～～～

進化心理學的的致命弱點在於它的解釋和實驗結果存在循環論證的嫌疑。但其合理成分在於其依賴於這樣一種無法論證的基礎。學過心理學的人都知道資源分配理論，該觀點也存在不可證偽的缺陷，但大家也確實在利用這一基礎解釋很多現象。

~~~~～～～～～～～

近期對進化心理學的結果產生頭疼，因為開展滴一些研究均不能很好滴像國外滴進化心理學結果與理論匹配，在懷疑進化心理學滴理論指導在某方面是不是符合中國滴胃口，其實應該有研究組在該方向深耕，提出中國文化背景下的一些邏輯推導（說是理論不合適滴！）

可以不負責任明確的說都有，而且「後期進化」也是不負責任的說法

人類的進化，或者說這幾千年的進化在物種進化級別上根本就是短的可以無視的時間，但是改變的確會發生，無關進化，其實只是不符合環境的特點直接逐漸被淘汰了而已，同時怎麼淘汰總會保留一些。所以本來就有的，被淘汰的都有

不排除哪一天某些人就的確成了被淘汰的那批人，現代交易式的婚姻至少會淘汰那些眼高手低的

看到這個問題下面的回答的時候我是震驚的……

因為這麼一個明顯的進化心理學問題，排在上面的居然TM沒有一個用進化心理學回答的……

首先，男性和女性之間由激素導致的心理差異，在原則上是可以被視為某種先天差異的……

我不是否認教育等後天因素的存在，但是即使是在其他靈長類生物中，一些差異依舊存在，並且是伴隨著激素而存在，因此不能否認，男性和女性在心理上的確有先天的區別（典型的例如女性「那幾天」的心理變化，這就不是後天教育得出來的）……

但請注意，廣泛的跨文化存在的先天性別心理差異，其出現一定是至少在人類出現的當時就已經出現了的，甚至早於人類出現的當時就已經出現了，原則上我們是可以在其他生物上找到同樣的性別差異的……

而僅僅就一些實證結論上來考察，進化心理學的一些預測也是跨文化地生效的，因此我們應該認為至少近幾萬年以來的進化，對於人類心理的先天部分而言影響微乎其微……近幾萬年以來，人類群體的心理改變，大多數不是先天因素的改變而是後天因素的改變……

因此，這個問題，是有標準答案的——女性在身體素質和思維方式上和男性的差異，有一部分是先天的，如果是先天的這一部分的話，是從人類早期就出現的，而不是後期進化的結果……

順帶一提，樓底下那個扯瑪格麗特·米德的，能別給人類學抹黑嗎？……人類學可不能支持你這麼強的結論……米德研究的這樣的個例更不能（畢竟米德根本沒有研究每一種心理特徵的性別差異，當然，她原則上也不可能做得到）……

其實就是性二態，有性生殖的特色而已，人類的原始祖先就有了。

題目本身是一個陷阱。不管「人類早期」還是「後期進化」，你都認為這些差異完全是「天生」的，對吧？你可能不知道，把髒兮兮的小汽車從女孩子手裡奪走換上大眼睛洋娃娃，才是成年後所謂「奪命女司機」的直接來由呢。

思維方式的差異，首先來自於教育。（「首先」和「完全」的區別，能分辨出來吧？）

身體素質不懂..但思維方式及性格差異甚至不是後期進化而是社會影響的..先佔坑.等網好一點有相關人類學研究結果貼上....

----------------------------------------------------------------------------------------------

修改了DNS伺服器域名.總算是可以上網了...以下貼出相關研究...

--------------------------------------

瑪格麗特·米德(Margaret Mead, 1901年12月16日-1978年11月15日)，美國女人類學家，美國現代人類學成形過程中，最重要的學者之一。1978年逝世後隨即獲授總統自由勳章( Presidential Medal of Freedom)。

米德以《三個原始部落的性別與氣質》（Sex and Temperament in Three Primitive Societies，1935年）一書，對西方社會中的「性別」議題投下炸彈，影響了整個世代的女權運動者，成為現代女性主義的重要支持因素。。她描述的原始部落都在新幾內亞，米德以這書奠定性別的文化決定論。

　　在米德的筆下，阿拉佩什（Arapesh）是個「陰性」社會，理想的人恰恰符合西方社會對於理想女性的想像，「阿拉佩什男子並沒有養成對女子頤指氣使的習慣，也沒有要求女子對他們唯命是從。在他們的觀念中，男女之間不存在天賦的差異。……理想中的男子應該具有和藹可親、慈愛友善的秉性。而蒙杜古馬（Mundugumor）人卻走向另一極端……無論男女，文化強調他們都應具備一種勇猛剛強的性格特徵（宛如我們所說的男子氣），以至完全摒棄了那種溫柔的特徵（即我們通常認為女子天賦的秉性）

-----------------------------------------------------------------

簡單的說，兼而有之。曾經有個心理學家認為男女之間沒有本質區別，只是教育的區別。還出了專著，到處做報告。但在嚴格的檢驗下，他的理論失敗了。男女差異與基因有關，也與後天教育方式有關。

補張老圖

以下是方舟子的科普文章《男人愛貌，女人愛財》：

在許多國家，越來越盛行為徵婚者提供「快速約會」服務。這通常是在某家婚戀公司的組織下，大約20名徵婚男子與相同數量的徵婚女子聚會，每個人都輪流與每個異性交談3～7分鐘，交談後在卡片上寫下是否願意與之再次見面。如果雙方都有意，婚戀公司再提供對方的聯繫方式。在外人看來這種方式似乎顯得很倉促，但是研究一再表明，人們通過短時間的接觸就能對人形成很準確的判斷，即使只有短短的幾分鐘交談，也已足以對對方的外表、性格、智力各方面都有一定的了解。
顯然，這是研究人類如何擇偶的一個很好的材料。研究人員讓參加快速約會的人事先填寫問卷，詢問他們對自己的外表（相貌、身體健康狀況）、地位（社會地位、經濟狀況）和家庭義務（是否願意要小孩、撫養質量）等幾方面進行評價，然後表明自己想要什麼樣的配偶。結果表明，不論男女，他們想要的配偶的各個方面一般來說都與他們對自己的評價相當（例如，覺得自己相貌平平的，也想要一個相貌平平的配偶）。
或者說，「門當戶對」是一般人心目中理想的婚姻狀況。進化生物學把這稱為「相似－吸引」假說。
但是研究人員也發現，雖然人們心目中這麼想，實際做出選擇時，卻完全不是那麼一回事。男性和女性不知不覺地表現出了非常不同的傾向。不管是什麼樣的男性，他們都非常看重女性的外表，而不太在乎女性的其他方面。女性也主要是根據自己對自己的外表的評價，而對男性的外表、地位和家庭義務各個方面做出綜合的衡量。例如，如果女性覺得自己長得漂亮、身材好，那麼就會想找一個各方面都不錯的配偶。而且，在擇偶時，女性要比男性挑剔得多。在一次「快速約會」之後，男性平均來說願意和其中一半的女性再次見面，而女性只願意和其中三分之一的男性再見面。
這符合進化生物學的「潛能－吸引」假說。按照這個假說，動物的擇偶實際上是在為繁殖後代、傳播自己的基因進行投資，所以要找最有潛力的合作夥伴。但是雄性和雌性在生殖方面的投資狀況不同，對合作夥伴的要求也就不同。對大多數哺乳動物來說，雄性的投資、負擔比較小，主要就是貢獻出了基因，受精之後其使命差不多就完成了。因此他對雌性不會很挑剔，最關心的是雌性是否有生育能力、是否能生下有良好基因的後代。女性吸引男性的那些外表特徵，其實都是有生育能力、有好基因的標誌。
但是雌性則不然，她的生殖投資要大多得。在受精之後，她還得忍受長時間懷孕的不便，還要承擔撫養後代的主要責任。因此，她要比雄性挑剔得多，不光要看雄性是否有生育能力和好基因，還要看他是否有豐富的資源和強烈的意願為她及其子女提供優厚的生活條件。後者可能是更重要的。
這一點，早在1871年達爾文在《人類的由來與性選擇》一書中就已經提出了，可以歸納為「挑剔的雌性、競爭的雄性」原則。我們人類其實也和大多數哺乳動物一樣遵循著這條擇偶原則，即使我們沒有意識到、乃至有意否認這一點，但是已寫入基因的本能仍然在悄悄地影響著我們的選擇。

你們在這裡答的那麼認真，知不知道知乎上大多數女人和你身邊大多數女人是不一樣的？

哎針對別的答案中對女生的調侃...

我覺得很多時候很多男生是明明解決不了問題，偏偏非要裝作很懂的樣子瞎指揮一通。

最後導致事情越來越糟。

這時偏偏男生還非裝逼要面子，一意孤行，不聽女生傾訴才讓女生不愉快翻臉的。

就我個人而言，在女生遇到困難時如果一下子就把問題解決了，女生都會很感激地發來紅包……

而男生最後都喜歡和我爭論一番，以證明沒有我他自己也能解決這些問題……

。。。哎，真累啊

為什麼會有這麼多故意將女性說得這麼極致愚蠢的答主，還能得到這麼多的贊！男性的可鄙偏見！

我說下昨天晚上我為什麼客廳睡沙發吧。

昨天晚上女朋友去和同事們打羽毛球了，這是他們的社交，一起打球然後一起吃飯。我的內心是很支持的。因為這樣我晚上就可以去擼啊擼了。於是我歡樂的在網吧擼啊擼。然後算好時間給她發了個微信：還不回來啊，一個人好寂寞。她很開心的告訴我還有半小時就回來了，於是我又開了一局……（不要罵我心機婊）然後讓她來網吧接我回家（我們只有一把鑰匙在我身上）一切到這都很美好。

分割線怎麼弄？――――

到了以後她給我打電話說到了，可是對面上高地了好不好，我讓她上樓找我，她嫌網吧髒亂不願意，我讓她車裡等幾分鐘。她生氣了！這就生氣了？我很懵逼，不過團完再說，她說她要回家，我說鑰匙在我身上哪，你怎麼回家，她說你以為我不回家就沒地方去嗎？然後掛了電話。我很快打完，下樓找她，一路上所有開燈停著的車都看看車牌號，不過沒找到，到了家給她打電話，她不接，再打還不接……好吧，可能生氣去閨密家了，我不睡覺，我等著。然後快兩點了，她回來了。進門就打，讓我滾出去，我又不傻，這滾出去的後果肯定是你更生氣。我就不滾。卧室門被鎖上……那就睡客廳唄，剛躺下，她衝出來把我的小被奪走了……可悲的是暖氣突然還壞了（其實是我按錯按鈕了）於是我穿著衣服龜縮在沙發上過了一夜……

再分一下線――――

今天得到答案了，生氣的原因是我沒有找到她，我是真找了啊，她說找的不夠認真……不夠認真……

姐！你能不能不要關了車燈讓我找好不好！

只從邏輯上分析：

女人只需要共鳴不需要解決方案？

真能胡說八道！哪個女的餓了不想吃飯，而只想坐下來跟別人分享餓的感受？

給女生修這麼多次電腦，我就沒見過瞎BB電腦壞了心情多差，而阻止你修電腦的。

談心是談心，心情不好的時候誰都想得到共鳴，但大多數都是她與誰不和，她想讓我表示"我和你是一夥的"。

女性是比較容易得到幫助，得到同情，更需要有別人表示與她是"一夥的"，但最終作用都是更容易得到幫助。所以女朋友不希望在述苦時你說錯在她自己，因為這樣你就成了反對他的另一派。問題還是要解決，但別忘了表示你堅定不移的支持。

我覺得是基因問題，雖然我是女生，但遇到上述問題我的思路和男生是一致的。

題目應該改成每個人之間的身體素質和性格的差異是如何形成的

在生物學上出現了性別這個東西以後就開始出現差異了。

母系社會——父系社會——男女平等