對於身邊的人提出的，對你來說是舉手之勞的事情，你卻不願意去做，正常嗎？

01-19

應邀，舉手也是會累的，不想累也是正常。

分人。

有些人值得為他舉重。

有人不值得為他舉手。

本人女生，在重工企業實習。現場特別危險的地方，師父就不讓我去，在班組休息。為了表達我的心意，休息時的早上會打掃班組（班組有專人負責清掃）。周六檢查出肺炎，周一上班，師父就讓我在班組休息，我沒有打掃衛生。負責衛生的師傅不知道我生病了，問我：「今天怎麼變懶了？」我就明白了，是我乾的太多了。只是笑了笑，沒說話。結果他又說了好幾遍。回宿舍後，給媽媽打電話，跟媽媽說，之後就算我沒有生病，我也不會再掃地了。

有些事情，自己沒有能力做到，於是就想找到那些有能力做到的人幫忙做到。而我，只是幫忙。你的事情，不是我的事情。而我，有權利選擇我的時間是否有必要支配給你的事情。如果沒必要，我有權利拒絕。魯迅有句話，「浪費別人的時間就等於謀財害命。」

還有一種情況就是，自己不想做、不喜歡做的事情，就找那些能夠做的人幫忙去做。同樣的，你不想、不喜歡做的事情，我也不想不喜歡去做。孔子在論語中說：「己所不欲，勿施於人。」

第三種，就是我在開頭講的發生在我身上的那種。把別人的舉手之勞當成了理所應當。你一味地付出，開始會說聲感謝。到了後來，就會習以為常，慢慢地就會潛意識裡把它規劃在你的任務範圍內。等到有一天你不去做的時候，就會責怪你，還理直氣壯地問你：「為什麼今天沒有掃地？」

請在每一件事情上，都換一個角度思考。這樣，既明白了道理，又能化解問題。

不如你給我一萬塊吧，這麼點錢對你來說也是舉手之勞，我的支付寶就是我的手機號，你也幫幫我？

應邀

舉手之勞就得願意？這什麼邏輯？

正常啊……

因為我不喜歡你啊……

幫你是人情，不幫是道理

1.幫你了是人情不幫你是本分

2.勞不勞我都有願不願意的自由

3.舉手之勞都不願意幫你先反省下是不是自己本身有問題

正常

彎腰，撿垃圾。容易吧？

舉手之勞，對吧？看到垃圾就撿，看到垃圾就撿，記著！

什麼垃圾都撿？

看到紙片立馬撿就行！容易吧！

撿了，是他的福份；不撿，是你的本份

不對呀，不亂丟垃圾是你應該的呀？不撿怎麼成了你的本份？撿，才是啊？

您的意思是，不撿，是他的福分？撿是我的本份啰？

你人咋這樣，道德上講，撿是我的本份，但還是從道德上講，您也不能說，不撿就是他的福份吧？顯得您沒道德。

嗯，你說的有道理！

可是……暈了……暈了……

理理～

不對，不對，你不撿才是他的福份，你看，你撿了，他們就沒工作了？

那您覺得的道德呢？何況我只讓你撿紙片！

那我能不能只否定後面呢？

撿，既是他的福份，也是你的本份

那你他媽撿去，看到就撿，記著！

舉手之勞真的只是舉手？那為啥別人自己不舉。

不喜歡求助別人真的很吃虧的，你做完了自己想做的事和應該做的事以為可以休息了，還得順便幫別人也把事情做了？

我又跟你不熟，跟你熟的自然不會經常麻煩你而不主動幫你。

也不知道那些自己都不干事兒就想使喚別人做事兒的人是長了多大的臉。

扶老人？？？

好吧我認真回答一句。

有時候只是你看起來是舉手之勞，對於做這個舉手動作的人來說，卻不一定是一件簡單的事了。

即使真的只是一件簡單的事，後果也是需要顧忌的。

參考回答第一句話。

具體問題具體分析。有些事情雖然是「舉手之勞」，但如果時間長了，不免影響自己。竊以為正常與否，應取決於利益相關。

這位愚兄，汝噴出這些撇見，汝之賤內和犬子知否

今天在教學樓坐電梯的時候，幫倆跑著趕電梯的女生按了一下開門按鈕讓她們能趕上我們這趟，結果一著急手不小心也碰到那個警鈴按鈕了（和開門按鈕挨著，燈光比較暗我自己也粗心），值班老師接起電話的時候我已經告知了是不小心碰到的並表示了歉意，老師也很溫柔地表示知道啦～但就是那個鈴聲還在響了一小會兒，期間就看到那兩個人像看笑話一樣的表情在那兒歪著嘴笑。當時一瞬間覺得真應該按那個關門按鈕啊，按的是那個的話絕對不會手殘碰到鈴了。

你幫很正常，不做也正常。幫是情誼在，不幫也理所當然。