真實的P2P排名是什麼樣的？

01-19

P2P行業現在感覺很多類型，各種各樣的形式，而且還存在自融、詐騙的情況，像是拍拍貸人人貸是一種純線上模式、積木盒子這類是小貸的模式，國誠金融、微貸這樣的抵押平台。到底如何區分怎麼樣做排名呢？

承蒙厚愛，這排名實在不好說，我只能從我的實戰出發，略微的點一下。

P2P公司排名水分太多，魚龍混雜，大多都是忽悠，沒幾個是真正客觀的。今年有一些機構意識到P2P行業的潛力，開始做一些客觀的評級，初衷是好的，但實在太外行，用所謂的模型死板硬套，評出來的結果有一定的參考性，但你要信就輸了。金融碩士畢業也有幾年了，在這個行業也算知道點內幕。承蒙不才說說我心目中P2P公司的大概排名。我的排名是都是我親自投過，與內部人士有過深入交流。排名依據安全性和收益來說的，主要從金融的角度出發，希望各位看官不要見笑。

　　1，陸金所

　　陸金所大概有兩塊業務P2P和B2B，其中B2B是對機構的，可以忽略。P2P主要資產來源於平安易貸和平安集團，平安集團為了培養這個親兒子也是不惜血本，為陸金所提供了很多優質資產，經過產品部和法務部的重新設計，分割成一個個網路銷售的產品。別以為這個過程很簡單，產品部很多人可都是海龜和TOP機構跳過來的。雖然陸金所的產品包裝的讓人看不清其基礎資產，讓人不免懷疑其安全性，但其金融產品的設計和資產的安全狀況在P2P行業絕對是數一數二的。所以我個人認為，P2P投資要在陸金所配置一部分資產，做為防守底線。

　　陸金所的缺點就是大公司范，其產品設計和品牌形象都是濃濃的金融范，與用戶距離太遠，整體的體驗與互聯網公司沒法比。不過，看在錢的份上就忍了吧。

　　2，人人貸

　　人人貸佔據了天時地利人和，毫無疑問是P2P風口上的最大贏家。當然，這和人人貸本身的踏實靠譜以及自身的革新是分不開的，人人貸的幾位創始人雖然簡歷光鮮耀眼，但在深不可測的金融行業也是小朋友，他們能取得這樣的成就我也很替他們欣慰。人人貸現在綜合了線上風控模式，資金批發模式，以及線下實地審核模式。當然，與其說綜合，不如說他們自己從實際出發發展而來。其主要的業務是自己開發的個人信用貸款，其在全國的分公司已經有幾十家，授信額度和分散度都比較健康。其穩健性和互聯網屬性都還不錯，沒有像很多公司盲目的擴張，也沒有像那些有乾爹的公司高高在上，其開發的系統和UI設計成了後續公司抄襲的模板。

　　從人人貸的發展不得不讓人感概，人是一切的核心，當年比人人貸成立早，實力雄厚的公司也不少，但大多都是土鱉，在互聯網金融快速的變革中被陸續淘汰。雖然人人貸也有一定的爭議，但個人認為，新手還是可以投一些的。

　　3，國誠金融

　　國誠金融可謂是這個行業的一朵奇葩，在這個浮躁的行業異常的低調。在短短一年多時間從默默無聞發展成為行業大佬，可謂跑出了火箭的速度。至於其發展的原因外界一般知之甚少。筆者與其老總深聊過幾次，對其發展思路深表認同。國誠金融主要從金融切入互聯網金融，其互聯網燒錢式推廣很少，而是專心做好金融產品，確保金融產品的絕對安全，靠金融產品的安全性口口相傳。其實這種模式恰恰切中現在互聯網金融的要害，現在的P2P公司，大多數資產風險都很高，普通人並不是因為收益低遠離P2P，而是對其風險性非常顧慮。國誠金融抓住了這一痛點，發展速度如此之快也就不奇怪了。國誠金融現在是我主要的投資平台，建議有投資經驗的老手可以多配置資產。沒有投資經驗的新手，建議小規模試水。

　　4，融金所

　　融金所是我現在見過做信用貸款最先進的公司，其主要股東出自平安系，非常有戰鬥力。有一次和其老大吃飯，他給我展示的風控系統讓我這個金融老兵都叫好，讓我這個悲觀者對P2P的發展又有了信心。先進的風控系統不只是確保現在的資產安全，還可以監測業務規模做大後的貸後風險，如果他們的互聯網屬性更強一點，其發展速度會更快。融金所現在的運營成本還是有點高，企業利潤不夠豐厚就不好對抗大規模的金融風險。建議追求多元化配置資產的老手配置一定的資產，新手可以作為學習投資的出發地。

　　由於本人精力有限，了解比較深而且比較靠譜的也就這幾個平台。說的不好的，有錯誤的地方還望海涵。現在幾千家P2P，真正靠譜的沒幾家，建議投資者一定要好好研究你準備投資的平台，對於比較靠譜的平台可以先試水，逐步加深理解。但我建議，投資P2P的資產盡量不要超過總資產的30%，因為P2P還沒有對抗系統性風險的能力，其餘的資產可以配置一些股票，基金，地產，餘額寶，銀行理財。

如同拍拍貸張總所說，p2p行業裡面如果細分的話又可能分支出不同的產品類型，比如純線上的拍拍貸，嫁接小貸公司的有利網，類銀行的紅嶺，與擔保公司合作的面向企業客戶的愛投資，自己擁有線下債權的人人貸，銀行系的陸金所等，在考量到具體KPI數據的時候，每一種業務模式決定了平台的數據不對等，在不對等的前提下非要把大家排出個123來，只能憑編排榜單的個人喜好了

現在2000多家P2P，要排名的話排死人。這個行業其實還在初期，還很小。各家的經營理念並不一致。目前大多數的排名都是按照交易規模來排，很少有按照用戶規模，合規性以及技術實力排名的。這些都是未來能夠制勝的因素。拍拍貸從不care這些排名，3年後再看排名，那才是真正實力的體現。

P2P排名是根據：成交、人氣、技術，還有透明度，品牌，產品等來確認的。

比較公開的平台有：宜人貸、陸金所、人人貸等，都是排名比較靠前的P2P平台。

其它的沒有公開的平台：知商金融等都是不錯的P2P平台。

對於網貸平台的辨別不能只靠排行榜來確認，排行版是作為參考來使用的，

其它和平台的背景，產品等都有一定的關係，這個是有風險的，需要多方面的考慮。

如果是想要自己投資的話，還不能完全依賴排名，因為投資主要還是看適不適合自己。考察一個好平台主要看那個平台的背景，團隊是否專業，以及最重要的產品本身收益和風險怎麼樣。比如宜人貸背靠宜信集團，陸金服背後是陸金所，愛錢進是凡普金科的全資子公司，創始人都做過很多年的私人財富管理及資產配置，都挺不錯。收益方面，目前主流的平台都穩定在年化收益4-10%，超過這個數字，風險也相應增加。

在網貸之家這個網站就能看到實時的P2P金融平台的排名，還是很公正而且權威的。宜人貸，陸金所，人人貸一般都是排名前三，老平台了。近幾年的新平台我比較看好愛錢進和點融，都在投。愛錢進平台背景良好，這兩年發展的很猛。

排名這個不能完全相信依賴考察好的平台主要就這四個方向

第一，平颱風險控制要嚴謹

第二，理財者資金的去向是否都合理披露

第三，專業的p2p網貸團隊

第四，自身要有強烈的風險意識

反正也沒有權威的排名，所以感興趣的話，自己動手設計指標體系，例如平衡計分卡之類的，用以對主流的p2p排名。

當然很多p2p都存在虛假宣傳，所以我們很難根據例如成交數字，壞賬呆賬的水平去判斷。

所以根據長期以來的經驗，我一般會根據以下一些原則去判斷這個p2p是否值得投？

1、名字界面

人事小妹招聘時，總是以面取人，投P2P也是，一般**財富、**金融的平台我都不會去碰，因為跑路的平台起這種名字的居多。而網頁界面如果很粗糙，意味著他們家的運營很low，存在潛在風險。

2、地域

投P2P是要有地域歧視的，京滬都還可以，其他地域的需要慎重考慮,邊遠山區的更要謹慎..

3、標的

你需要知道投出去的錢被借去做什麼用了，造房子挖礦的盡量不要考慮,有抵押的話，車抵比房抵靠譜，典當行的質押一般也還不錯，貴金屬比珠寶玉器靠譜，也比字畫靠譜。

4、運營團隊

學歷越高越資深越靠譜,反正如果面相有土豪氣質的就要謹慎了..

這個美圖修過的，之前的版本土豪氣質更濃...

5、成交數據

由於數據最容易造假，所以一般成交額我不會去看，我會關注這家P2P有多少標，是否是不同的人？相關借款資料有多少是公開的？這些都是很重要的。

最重要的分散投資，分散分散再分散，是投資P2P的第一原則。。

以上都是經驗只談，本人到目前國內還沒踩到雷，國外的不談了，都是淚.....

個人投過的網貸平台數數大概有五六家，有的平台是高收益型的，有的平台是穩健型的，也有的是體驗型的（沒錯真的有體驗很好的那種）。

我看了樓上的一些回答，很多是針對跑路平台的。其實這個問題早已不是我們要甄別的重點，現在銀行監管政策已經出台，可以說淘汰了很大一部分不合規的平台，更何況是那些準備跑路的。17年下半年，網貸行業形勢漸漸清晰，有國家政策的介入，網貸行業再也不是當年說跑路就跑路的飛毛腿行業了。

所以除去跑路因素，再來看樓主的問題，個人覺得一味追求排名也沒有什麼意義。每個投資者的屬性不一樣，有人追求高收益，但與此同時你可能要承擔更大風險；有人追求穩健，你就不要追求動輒15%以上的年化收益；有人追求服務和體驗，這種平台很可能並沒有極強背景的平台。「我之蜜糖，你之砒霜」這句話放在這裡雖不合適，但我暫時也只能想到這個詞了。

作為投資者，大家應該具有甄別平台的能力，看出它的優劣勢，看到它背後的邏輯。不要輕信表面的成交額（長期標拆成短期標的把戲），也不要被動輒幾億的融資蠱惑（某租寶該黃還是黃了）。那麼甄別網貸平台，不管是P2P還是P2B模式，我們應該怎麼去看？

一、看收益

大部分平台的年化收益在6%~15%，這個範圍已經很寬泛，樓上有位知友說至少要20%著實嚇我一跳，不知是手抖打錯了，還是對行業有什麼誤會？這麼高的收益，我估計是不敢投的。我投資的幾家平台，基本是在8%~11%，這個利率畢竟比餘額寶理財法收益要高出很多，並且安全性也未必比餘額寶差，我覺得是完全可以接受的。有人看收益求高，我看收益還是求穩，因為我本身就是長線投資者，更追求長期穩定的利益。

二、看標的

為什麼我會把這條放到第二點，而不是背景或者融資之類的實力。首先我們要有一個基本的認識，一個正規的平台是不會碰到投資者的錢的，所以平台融到資，也只是自己運營的費用，融資越多的平台廣告打的越響亮，我不是說做宣傳是錯的，只是平台有錢可燒和壞賬率低並不是直接相關的，要知道，如果借款方出現大量壞賬，平台是沒有義務為投資者還款的（畢竟網貸平台只是中介，起的是甄別和風控的作用）。所以相比之下，我更看重標的本身，錢到底借給誰了，這是我最關心的事情。既然網貸平台是一座橋樑，其實我們不僅可以站在這一端，也可以站在另一端看問題。我投資P2P的時候，會自己體驗一次借貸流程，看看到底提供什麼樣的資質才能借到款，以我的資質能借到多少。是提交個身份證，任何抵押都沒有，還是需要我提供一些資料證明我的還款能力。沒有辦法，這就是P2P的本質，一方面跟投資者講風控嚴格，一方面又跟借貸者無抵押貸款，這本身就是個矛盾。在這一點上，相信你能看到平台之間不同的差異。

三、看運營

運營是整個公司整個團隊的事情，可能是因為我本人是做互聯網的，專業的運營會讓我直接看到這個團隊的實力。不管是UI設計、還是產品邏輯，從中能看到一些平台戰略層面的與眾不同，說的矯情點，是逼格和調性。給我最大感觸的一家叫做無界財富的平台，其實我投資無界財富只有三個多月，但給我的感覺卻比很多投資了兩三年的平台更加親切。當時研究它的官網時，我看到了什麼CEO說、員工八卦類的板塊，點進去我直接看到了CEO的日誌，下面有很多用戶的留言，真是眼前一亮，竟然還可以有這種操作。

當時看到他寫了一篇以前北漂的生活日記，很真實很有感觸，突然想到了自己這些年以來，雖然經歷不同，但也是那麼一步步努力過來的。所以就有感而發，在他帖子下回了很長一段自己的感受，沒想到他們CEO還回復了，確實挺驚訝的，慢慢的聊了起來，也看了他很多其他的文章，是一個比較有想法的人，也沒啥距離感，挺真實挺親切的，學習到了很多，包括各種運營、職業發展方面的知識等等。後面慢慢了解到他們的企業文化，還從一些細節看出，比較真誠務實的一個平台，在這個浮躁的時代，能那麼的沉住氣，確實不易。

且不說他們平台做的還不錯，口碑挺好，但是說要到理財，我還是有些小心思的，必須要認真看。從他們收益上看，10%左右，在行業里不算高，但比起銀行和餘額寶來說，還是比較有優勢的；從標的上看，30天起，比較靈活，未出現壞賬這些情況，項目都是國有金融機構等知名企業風控，還款能力非常強，這是P2P不能比的；從運營上看，界面也比較美觀，使用上很流暢，很多細節都做的很好，比如，專屬客服這一個，不用每次提問都切換客服，很方便……整體來說，是比較不錯的平台，也比較適合我這類偏好穩健理財的人群。

哈哈，雖然一開始只是被他們CEO圈粉，但是也慶幸因為被他們CEO圈粉，找到了一個適合自己的理財方式。所以大家在選擇平台的時候，要儘可能的深入了解，選擇一種適合自己的方式，這也是對自己的一種負責，畢竟理財是一個長期的事情。