為什麼美國扶植的政權在軍事上一向比較失敗？
常凱申的國民黨那德行就不說了，南韓被北韓怒草，南越被北越怒爆，前殖民地菲律賓到現在國內還有政府解決不了的游擊隊，阿富汗被塔利班怒草，現在伊拉克居然被敘利亞反對派的武裝組織攻佔，依靠美國力量扶植的政權，大多表現都很差勁，這是為什麼呢？
==========================美國扶植的政權在軍事上一向比較失敗，知道以色列嗎？知道二戰以來的英國嗎？知道北約嗎？知道中東梟雄薩達姆很長一段也是被美國支持的。伊拉克現任中央政權，是伊拉克自己民選出來的，什葉派主導，排斥歧視遜尼派，ISIS的鍋也有他們的份，而且都是一些流亡過伊朗的在主政，和伊朗神權政府走得很近，他們很鳥美國政府？國共戰爭死了多少人，贏得很輕鬆嗎？你知道杜魯門對國民黨武器禁運嗎？另一方面斯大林和前蘇聯對PRC是有大功勞的。
人們和人們的關係，政治，是地球上最複雜的問題。戰爭是政治的延續，戰爭是最後的選擇；對於發展中國家，經濟是最大的政治。
這樣的政權一般都是為美國人服務的。
例如巴斯蒂塔那個時期，古巴的首都簡直就是美國富人的後花園。
美國國內的黑手黨在哈瓦那經營酒店、賭場、妓院、高利貸、而所謂的美國精英們則是染指古巴的各種礦業、農業的特許權。
美軍在南越
今天南韓跟日本，美國有直接駐軍的地方，隔三差五的就會有當地民眾抗議駐軍，以及美軍弄出來的治安事件。南韓經濟發展起來以後，國內有很多搞人口販運的行為，運輸東歐、東南亞貧困地區的人口去販售給美軍。
台灣沒有美國人直接駐軍，還是多虧TG把美軍"談"跑的。
美國人扶植為美國服務的政權大多時後和當地民眾的利益是反著來的(當然不能否認的是有時會呈現整體多邊有益，但主要還是美國得利多)，招來的兵沒什麼戰鬥意志，要人家扛著槍上戰場是要保護誰的利益呢？
一但事變，自古以來終究以泥腿子為主力的軍隊是要保護國內那些不用賣兒賣女去服務美國人的上層，還是要保護那些和自己看起來沒兩樣估價待售的同胞呢？
菲律賓國內正在大舉清剿毒患，美國人還指手畫腳的＂請用文明來清剿毒梟＂。他們新宗痛上任已經幾個月，民意支持度現今還有80%以上，新宗痛和美國反水以來(先反水才被美國指手畫腳)怎麼國內老百姓的支持率黏著度還這麼高呢？
菲律賓國內長期叛亂(主要反美)的毛派武裝新人民軍緊接著正式接受菲國當局招安也不意外哦。
看新宗痛後面打的什麼旗？
--
Human Trafficking Modern-day Slavery
U.S. Military in Korea: Prostitution and Human Trafficking Reemerge in the Media
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/10/31/the-u-s-militarys-long-
uncomfortable-history-with-prostitution-gets-new-attention/The Demand Side of Trafficking and Sexual Exploitation in the Philippines: Focus on the Role of Korean Men
The trafficking of humans
Women from Philippines and former USSR trafficked into South Korea for sex
Long way to go on human trafficking
Revision: After Thirty Years, Filipinas Still #1 Sex Trafficked Women To Korea買辦資產階級買辦資產階級_百度百科
買辦資產階級 一般指發展中國家中，依附於外國勢力並直接為其服務的階層。買辦資產階級適應外國侵略的需要，為外國人服務，是外國侵略勢力壓迫本國人民的幫助者，外國勢力在發展中國家的重要社會支柱。
它不僅依附於外國人，同時又與本國行政官員、富農及其他舊勢力相勾結，損害國家和民族利益，壓榨本國人民，是發展中國家中落後生產關係的代表，嚴重阻礙生產力的發展和社會的進步，在民族民主革命中是極端的保守主義者，是革命的主要對象之一。
這個階級劃分其實已經解釋的差不多了，買辦是無法長久。
沒有理想，國人凝聚在一起是需要精神的。
======================================
人家也知道自己是帶路黨為了錢而來，真要賣命的時候 一觸即潰，你要明白利用外國勢力幫助自己和被外國勢力利用的區別，如果美軍 支持庫爾德人你試試 看，肯定是 第二個 以色列政府的力量取決於它能動員多少國內的人群，拉來多少外援。問題在於，美國扶持的買辦政府往往在國內動員能力極差，完全依賴美國外援的存在。所以美軍一撤退，南越倒了，現任伊拉克政府一度被Isis按在地上打，阿富汗政府也難以維持。而美軍沒有建立存在的中華民國、早期南韓和利比亞乾脆要麼被共黨擊破，要麼陷入無政府。這是為什麼呢？因為買辦政府主要代表美國的利益、買辦的利益，而不代表其他人群的利益。底層人民的利益自不必說，連這些地區的民族資產階級，也會在美國資本的衝擊下死無葬身之地，這也是拉美如今還在反全球化的原因，離美國太近，工業長期沒有喘息的空間。因此，中華民國、吳艷庭政府才會在後期出現甚至連地主階級都不肯保衛它的奇觀。而買辦們的對手呢，又往往力量強大。共產黨用婦女參與一切決定自身命運動員婦女，用民族平等動員少數民族，用民族統一戰線動員部分先進地主和民族資產階級，用土地革命與工人政權動員工農，整個社會被充分動員。打個比方，買辦手裡，一億人只能當1000萬人用，而到了共產黨手裡，就是5000萬人能當4000萬人用。因此，美軍一撤退，買辦要麼在共產黨的進攻下土崩瓦解，要麼自己長期陷入毒品、極端宗教與分裂中。當然，也有少數政權通過美國的施捨默許和自身轉型脫離了買辦的行列，比如日韓。日韓雖然在50年代都差點兒赤化，但隨著美國恩准其不再作為經濟殖民地只是單純地作為軍事要塞，地主階級與民族資產階級迅速加入到了政權當中，使其在70年代的新一波國內動亂中成功鎮壓了赤色分子得以維持至今。
美國扶植的政權武裝，必須照搬美國民主價值體系。而整套做法本身就存在不可調和的內在矛盾，造成政權內部統治能力的虛弱。
美國的民主價值體系，要比其只有二三百年的國家發展史還要漫長。而三權分立制度和兩黨輪流執政制度，也歷經獨立戰爭、南北內戰、經濟大蕭條、兩次世界大戰等重大考驗才逐漸成熟和穩固。簡單的照抄硬搬，只會畫虎不成反類犬。
1、以民國為例，在國共內戰時期，為了爭取美國軍援，蔣公卻急於立憲行憲。結果使得原本就貌合神離的地方割據勢力，在自由民主的大旗下，很快就分崩離析。美國在二戰時都會進入高度集權的戰時體制，而蔣公卻在內戰中不合時宜的大搞「民主鬧劇」。導致國府原本虛弱的獨裁統治更陷入政治、軍事、經濟的全面被動，其焉能不敗。
2、對於美國沒有真誠的在朝鮮戰爭和越南戰爭中投入力量的說法，答主不敢苟同。軍事上，美國投入了力量，而由於過於迷信於武力，使得自己陷入泥潭。同時因為美國的過度介入，導致戰爭期間韓國和南越無法形成強有力的中央政權，自然更無法建立強有力的國家軍隊。
3、在美國援助蘇聯打贏納粹德國以及幫助以色列贏得中東戰爭的問題上，答主的看法是：蘇聯和以色列是在集權體制的基礎上，接受美國軍事援助進而獲得勝利。蘇聯和以色列是獨立自主的集權政權，而絕非美國所扶植的傀儡。
4、國未富，民未強，而先民主，是民族國家的最大災難。在美國援助下薩達姆這個獨裁者可以縱橫中東，而美國直接扶植的伊拉克政府卻被isis打到丟盔棄甲，甚至國家分裂，充分說明了一切。而台灣地區和韓國都是在經過恐怖獨裁，完善民族主義政權後，進而實現經濟騰飛。
5、沒有一個國家的成功可以被簡單複製，美國的價值體系就是美國的民族主義，註定是其他國家民族主義的天然死敵。美國扶持他國政權的目的絕對不是為了實現普世價值，而只是為了其自身利益服務，因此必定對追求獨立自主的他國民族主義實施嚴厲打擊。
民族主義解決的是軍隊為誰而戰的問題，而傀儡政府統帥的偽軍，即使全副美械裝備也註定不堪一擊。首先當年南韓兵敗如山倒不能怪南韓戰鬥力弱，而是韓國的紙面軍事實力本來就是遠遠不如北朝鮮，被吊打也不奇怪。其他的幾個政權要麼屬於買辦階級，只會撈錢但是不會生產財富，完全是美國的產品銷售地和原材料提供地，在國內壓根不得人心。要麼壓根就沒有搞民主的物質和文化基礎，被美國拔苗助長搞全民選舉，步子太大扯到蛋，戰鬥力弱也不奇怪。
美國需要扶殖什麼樣的政權？或者，帝國主義需要扶殖什麼樣的政權？
帝國主義扶殖晚清，需要一個兵強馬壯，民富官清的大清們？
政權的領導者，往往充滿變數。萬一這樣一個晚清，孫中山突然蹦出來掌權呢？就像你是個大老闆，你開個子公司，你敢給他所有權力，萬一他權力集於一身，回頭吃了你。美國出身於西方養犬世家，是個小少爺，在各位哥哥的手把手，心連心的教導下，養犬技術已經爐火純青。西方養犬世家，從來不缺狗，死了一兩隻又有什麼關係呢，美國小少爺手上可牽著不少培育良好的狼犬。題主的這些疑問是標準的「新聞聯播式的答案」，什麼叫「新聞聯播式的答案」了？就是「正義的亞非拉人民一次又一次挫敗了美帝國主義的陰謀」，你從未想過，在美國主導下，西方普世價值對蘇聯為首的布爾什維克（偽共產主義)不僅取得決定性勝利，而且已經成為世界主流和大趨勢，你從未想過，歷來號稱鐵板一塊的伊斯蘭世界也會受到衝擊，演變為規模龐大的「阿拉伯之春」民主運動，翻遍歷史，除了「血與火」的戰爭征服手段，誰取得過如此輝煌的成就？發生在伊拉克，敘利亞的局勢與其說是美國扶植的政權太弱，不如說是是美國動搖了極端穆斯林的統治基礎，而遭到了他們瘋狂的反撲，這是一個千年來根深蒂固的本土勢力與新興文化價值觀的鬥爭，不能單純的用誰弱誰強來界定，但可以肯定的是，伴隨人類自相殘殺歷史的最大暴力根源之一：極端宗教主義在人權至上的大背景下，越來越蕭條！從這點說，美國主導的人權戰爭，已經改變了人類的歷史！
失敗？？？？南越可不是被北越打敗的！是被美國拋棄的
當年溪山德浪河谷順化惷祿等，美、南越軍重創北越
事實上，美軍在那次巷戰中大獲全勝，但這種勝利完全靠非巷戰的手段獲得。問題就出在這裡：順化巷戰不僅證明了美軍的確是「巷戰弱智」；還證明了美軍已墮落為心狠手辣的屠夫。
媒體的全程報道暴露了美軍的兇殘，使本國民眾的反戰浪潮迅速白熱化，迫使政府不得不暫停對北越的進攻。作為北越軍發起的「春節攻勢」中最慘不忍睹的一役，順化巷戰成了美軍敗筆的象徵。
1968年1月的最後一天，北越5個師兵臨城下。毫無準備的南越只留了一個營的兵力駐守順化。然而，有6000多美海軍陸戰隊員正埋伏於周圍的叢林中。 佛教徒危機使得這座越南古都的居民對西貢政府產生了怨恨的情緒。這天，經過喬裝打扮的起義軍在北越正規軍/越共大約10個營的支援下，幾個小時內就佔領了幾乎整個順化城，但南越軍隊第3師師部以及美軍顧問的營地此時仍然沒有落入北越的掌握之中。
北越正規軍/越共此次行動的主要目標是王宮(the Citadel)，王宮是一座古老的帝國宮殿，佔地大約2平方英里，四周是數英尺厚的高牆。北越正規軍軍隊襲擊了王宮，並於1月31日早上升起了越共的旗幟，但他們沒能把仍在東北角負隅抵抗的南越軍隊驅逐出去。在佔領了這座城市後，越共得到了順化城老百姓的大力支持，隨後北越正規軍/越共迅速發起了革命解放運動，釋放了被南越政府囚禁的數以千計的囚徒。
經過近兩天的激戰之後，美軍陸戰隊和南越軍隊開進順化城，奪取了正對著王宮的香水河畔。在越南，順化是一個神聖的城市，除了古老的王宮，另外還有許多珍貴的歷史名勝。經過再三考慮，美軍才最終決定對北越正規軍/越共的陣地實施大炮和飛機轟炸。因為越共當時進行了相當頑強的抵抗，如果不是美國飛機和大炮的支援，派到城裡的美國海軍陸戰隊不可避免的會遭受無法接受的損失。
順化之戰讓許多美國人回想起了二戰期間那段苦澀的巷戰經歷。北越正規軍已經炸毀了香水河上的一座主要橋樑，於是美軍只得在空軍和炮兵的掩護下乘坐強擊登陸艇過河。當美海軍陸戰隊員抵達河岸這頭時，掩護火力打得越共幾乎沒法抬頭，但是由於王宮的圍牆特別厚，所以越共幾乎沒有什麼傷亡。
在美國的支持下，南越軍隊在順化城內一個街區一個街區地搜索越共的蹤跡。與此同時,美海軍陸戰隊準備進攻王宮。2月20日,美軍襲擊小組冒著催淚瓦斯的濃煙以及飛機和大炮轟炸留下的殘骸瓦礫進入了王宮。北越正規軍/越共先是退到東南角繼續抵抗,直到2月23日才最終被美軍擊潰。
越共在順化的抵抗最後只剩下了狙擊手的活動以及各個孤立的哨所。王宮失陷後，北越軍/越共部隊開始撤退，在拖後的部隊牽制南越軍隊先頭部隊的同時，大部分北越軍隊撤退到了郊區。2月25日，順化之戰結束。
死亡人數的差別並不意味著這是一場一邊倒的戰爭。傷亡數字的差別的關鍵在於美軍對大炮和飛機的利用。
轟炸旨在摧毀北越正規軍/越共在順化的陣地，但同時也將順化大部分城區都變成了屍骨遍地的瓦礫堆。如果美軍指揮官注意保護這座古老而神聖的城市，美國/南越軍隊的死亡率可能還會更高。
近12萬順化平民無家可歸，近6000平民死亡，許多人都是死於美軍的飛機和大炮轟炸。
與許多報道不一致的是，事實上順化的大片地區並沒有遭到特別嚴重的破壞，但是在戰爭結束的時候，這座城市卻遭到該城前南越守軍的數日洗劫。守軍在幾周前還被越共打得頭都抬不起來，現在他們可活過來了。在順化市外的村莊里，戰鬥又持續了大約一周時間。北越正規軍/越共一般佔領村莊的時間不太長，不久就會有美軍的大炮和飛機對這些村莊進行轟炸。隨著村莊大量被摧毀，平民的傷亡和難民的人數也隨著增加了。
所有磚砌的物體都成了北越士兵的火力點，他們闖入民居，爬上屋頂，躲進水溝或牆後，整個順化成了巨大的碉堡。美軍一入城內就像掉進鐵桶，槍林彈雨從四面八方傾盆而瀉，每一步推進都變得異常艱難。
美軍一次次的強攻總被密集的火力困壓於城市邊緣。
戰鬥持續了3周。到了3月份，終未得手的美軍惱羞成怒，通過海上戰艦向小小的順化發射了8000枚炮彈，徹底摧毀了整個城市。雙方部隊人數和傷亡考證：
1）第一波攻擊順化的越共部隊是4個步兵團加上一些獨立工兵，特工部隊，當地的游擊隊，大約6000人，隨後隨著戰事的激烈進行，越軍逐漸增加了兵力，注意順化之戰不僅僅是巷戰，在郊區，越軍為了維持和城內的聯絡，美軍為了切斷越軍和城內的聯絡，雙方也進行了激烈戰鬥。整個戰役期間，越共在順化市內和郊區投入的兵力大致在1萬到12000人之間。
2) 美軍和南越在順化投入的部隊包括美國海軍陸戰隊，美國陸軍第一騎兵師和第101空降師各一部(具體番號有，但沒有時間去查)，南越軍隊包括第1步兵師主力，和南越軍隊的精華，南越海軍陸戰隊，空降部隊和遊騎兵部隊。美軍和南越軍相對於越共在兵力上也要3：1-4：1的優勢。
在火力上，美軍更有壓倒性的優勢，得到火炮，空軍和海軍艦炮的全力支援。
3) 美軍損失是：海軍陸戰隊，死亡142人，受傷857人，陸軍損失74人，受傷507人。注意在越南戰爭中，美軍公布的某次戰鬥的死亡數字中通常不包括傷死。（這是美軍的優良傳統，伊拉克戰爭中的第二次費盧傑之戰中，一輛M1A1為躲避炮火，不慎掉入河中，4名坦克兵死亡，記錄為：車禍）
4)南越損失統計找到了兩個數字，但這兩個數字相差甚遠，由於南越這個國家已經不存在了，這個現象其實也不奇怪，第一個數字是南越軍死亡384人，傷 1830人，第二個數字是南越死452人，傷2123人。我讀過一些南越軍官的回憶，在順化之戰，南越最精銳的幾個傘兵營損失都在50%以上，其中損失最大的第9傘兵營400人，傷亡高達300人。
5)北越軍損失，很遺憾，沒辦法找到越南人自己的統計，這個統計肯定是存在的。知道的是在戰鬥結束時，美軍報告的數字是越共死亡5000-6000人，這個數字後來被增加到8000人以上，另外俘虜98人。值得注意的是從越軍的總兵力上看，如果死亡這麼多人的話，再加上傷病員，可以說越軍已經全軍覆沒了。
（在救護及時的條件下，傷亡比在10：1，救護不及時的情況下，在2～3：1甚至1：1）。但從美軍的資料看，很明顯在最後階段越共是有秩序的撤走的，他們帶走了幾乎所有的傷員(不遺棄傷員是北越和越共部隊的傳統)，而且他們遺棄的完好的武器也很少。
基本上他們是帶走了所有可以帶走的東西。因此在得到更多的資料前，大膽地猜測一下，越軍投入順化之戰的12000人中，傷亡(注意是傷亡)人數肯定至少在一半以上，由於美軍和南越軍的傷員可以得多及時的後運和救護，而北越傷員的後送就非常困難，尤其是在戰役中期以後，美軍和南越軍基本是摧毀一段街區再前進一個街區，因而可以肯定在北越的傷亡數字中，死亡率肯定非常高
1972年對越南來說是命運多舛的一年。這一年，北越趁著美國的撤軍，大舉發動大規模戰略進攻，這是繼1968年新春總攻擊後，越南戰爭的又一次大決戰。位於南越北梢的省份廣治成了這次大決戰的焦點，雙方為了爭奪這個「門戶省份」拼盡全力。雙方在廣治古城苦戰81晝夜，打出了越南戰場的「斯大林格勒」和「上甘嶺」。雙方僵持在後漢河一線，表面看似不分勝負的鬥智斗勇，實則是南越的大放血，依靠美國支援才有的廣治平局，暗示著美國離開後南越的崩塌。
溪山戰役的結束，並不意味著越南戰爭的終結。
相反，美國遠征軍因及時放棄邊遠山區據點，而獲得大量機動兵團，擺脫了威斯特摩蘭時代兵力分散、處處挨打的窘境。在一代名將艾布拉姆斯上將指揮下，美軍從1968年8月起，開始在整個越南南方掀起規模宏大的全線反擊，新春總攻擊和總奮起階段蒙受慘重損失的越南人民軍抵擋不住節節敗退，不僅丟失大量地盤，地方部隊和鄉村游擊隊也損失大半。
為了恢復地方-鄉村游擊隊組織，越南南方的越南人民軍不得不大量解散主力部隊，下到各個地方充當地方部隊，甚至鄉村游擊隊的種子。即便如此，還是沒法粉碎艾布拉姆斯的「掃與守」政策。日益被蠶食的地盤和枯竭的兵力，以及長山公路被轟炸封鎖都嚴重困擾著越南人民軍，1969年到1970年成為整個越南戰爭中，人民軍最艱苦、最困難的歲月。不幸之中，自有萬幸。
儘管艾布拉姆斯打出了越南戰爭第二個高潮(第一個高潮是1968年新春總攻擊和總奮起，第二個高潮是美國遠征軍1969年到1970年大反攻勝利，第三個高潮是1972年越南人民軍戰略進攻，第四個高潮是1975年春季大捷)，成功地全面壓制了南方的越南人民軍，但美國對越政策已經轉向，由美國為主包打的「局部戰爭戰略」轉型為美國全面撤出地面部隊，只以海空炮火力支援獲得大量美援的南越國軍執行「戰爭越南化戰略」。
這個戰略確實一度取得了很大的效果，把越南人民軍逼入了絕境，可是美軍的大量撤退和1970年5月入侵柬埔寨，卻讓越南人民軍獲得了在整個印度支那自由盤活的空間。
經過一年的休養，越南人民軍在1971年和南越國軍於柬埔寨、南寮-9號公路進行全面較量，兩戰告捷宣告了人民軍逐步走出1969年至1970年失敗的陰影，開始重新積蓄力量。在南寮-9號公路大捷的振奮下，越南中央政治局和中央軍委也打算趁美軍全面撤退，並已經不具備在越南南方戰場進行地面作戰能力的情況下，於1972年掀起戰略進攻，主要進攻方向選在廣治。
為了打贏這次決定性的進攻戰役，越南人民軍一改先前的游擊戰略，主動轉入大規模諸兵種協同進攻戰役，動用4個步兵師(後增到6個師)、2個坦克裝甲車團，以及大量炮兵、防空兵、工兵和特工支援，從西面、北面、南面同時對廣治省北部地區發起猛烈進攻。
由於定勢思維和判斷失誤，加上訓練不足和裝備缺乏，南越國軍第3師團在越南人民軍第一擊下損失慘重，麥克納馬拉電子防衛牆被全線突破不算，整個非軍事區全部淪喪。
儘管聯合參謀本部從西貢陸續調來海軍陸戰師團、別動軍3個聯團和傘兵師團，並組織了「光中729行動」，但經過1個月的僵持，最終還是丟失了廣治市，戰線被擊退至美政河，順化也有丟失的危險。
幸好美國空軍進行了最大限度的海空火力支援，從近距離空中支援到戰場遮斷和戰略轟炸，逐步結合起來切斷了越南人民軍的戰略後勤線，使越南人民軍在連續進攻後不僅勢頭衰竭而且補給不濟。
雙方在美政河的對峙實際變成了雙方拼後勤補給和兵力集結速度，聯軍依靠絕對制空權和發達公路網，搶在越南人民軍之前完成了兵力集結和補給。
從6月28日開始，勝負之勢已然易手，儘管越南人民軍拚命發動戰役第三階段進攻，卻驚訝地發現自己的損失高於解放廣治的前兩階段進攻，而且根本打不動對手。
進入1970年，聯軍持續不斷圍剿，依然給越南人民軍帶來了巨大的壓力。
聯軍把握戰場機會的能力也確是棋高一招。趁著越南人民軍進攻勢頭徹底衰竭，南越國軍第1軍區揮師反攻，最精銳的戰略總預備隊--海軍陸戰師團、傘兵師團、野戰軍第1師團和別動軍第1聯團，在第1裝甲騎兵旅團、大量炮兵群及美國海空火力支援下，從美政河戰線開始全線反攻。
越南人民軍突然從進攻轉入防禦，最初措手不及，丟失了許多地盤。但在越南中央軍委的指導下，為了巴黎談判中具有於己有利的態勢，必須堅決死守廣治市，寸土不讓!
為了加強防禦戰鬥，越南人民軍相繼把第312A步兵師和第325步兵師、第246步兵團調到廣治戰場。除了第320A步兵師外，廣治戰場集中了越南人民軍所有的絕對主力部隊(第308A步兵師、第312A步兵師、第304A步兵師、第325步兵師、第320B步兵師、第324步兵師、第246步兵團)!交戰雙方都拿出了自己的家底，一邊是南越國軍戰略總預備隊(也是南越國軍唯一擁有師團級別合成兵種攻防戰鬥力的部隊)，一邊是越南人民軍總部各個直轄機動主力師，雙方拚死較量，圍繞廣治市周圍每一寸土地、每一座房屋、每一個陣地、每一個戰壕都展開激烈爭奪，戰鬥打得十分慘烈。
許多越南人民軍分隊往往戰鬥到最後一人才丟失了陣地。南越海軍陸戰師團和傘兵師團也打得異常勇敢，他們之中許多部隊也損失50%以上的兵力，卻沒有一個部隊叫苦。
大家都抱定拚死戰鬥的心理，戰鬥變成了雙方殘殺，從6月28日到9月16日，雙方進行了整整81天的苦戰。最終南越國軍海軍陸戰師團壓倒了對手，奪回已成一片廢墟、沒有一座完整房屋的廣治市和廣治古城，把戰線打到後漢河北岸。
這81天的戰鬥也是整個越南戰爭中最殘酷、最慘烈、雙方傷亡最大的。儘管南越國軍艱苦反擊，奪回半個廣治省失地，越南人民軍卻沒有放棄，為了守住廣治省剩下的解放區，越南人民軍反過來圍繞後漢河南岸的各個重要高地，和海軍陸戰師團、傘兵師團殊死爭奪。
這一次，失血過重的南越國軍失去了進攻勢頭，戰線僵持在後漢河南岸，直到《巴黎和平協約》簽署、停戰日到來，雙方誰也沒有再進一步。
本文摘自《蘭山血、廣治淚:從南寮-9號公路大捷到廣治大會戰》整個西歐不都是美國扶植的嗎？
美國扶植的政權在軍事上失敗。我認為是 美國扶植的政權，是為了出賣美國武器， 動機不純，損害了他國人民的利益 遭到人民反對 而失敗。比如說：美國扶植的蔣介石政權軍事上失敗。原因是 國民黨蔣介石政權 不顧人民的吃穿，去買美國的飛機大炮，為民族資產階級打內戰，遭到共產黨組織的貧下中農反對 而失敗。
某樓提到了美國援助蘇聯和以色列的成功案例
這兩個案例可以看出美國援助的非常不計成本和真誠。援助蘇聯很真誠是因為美國也被動挨打了，援助以色列很真誠是因為猶太人掌控美國政權，以色列挨打等於美國挨打。
美國自己都挨打了當然出力不計成本，不計成本出力的美國當然會發揮出戰爭潛力。一旦美國扶持的時候還要計較投入產出，控制成本，就會畏首畏尾很難成功了。
比如朝鮮戰爭，美國不僅援助南朝鮮，還擼起袖管親自上馬，結果還是打平了朝鮮戰爭，敗給了中國。其實並不是中國真的很強大，主要還是因為美國支援南朝鮮並不真誠，當成本太高時，美國人就不樂意打了，於是才跟中國簽署停戰協議，假如南朝鮮是美國領土或者美國的親爹，美國傾舉國之力不計成本和時間的打，中國不一定可以最終勝利。美國人並不是怕死，美國人怕的是死的不值。
這點區別提現了正義戰爭和非正義戰爭的區別，正義戰爭可以讓國家不計成本，而非正義戰爭出發點就是謀利，就要嚴控投入產出比。美國的確有個別援助的成功案例，但大家卻產生了美國援助對象總是很弱雞的印象，只能說明美國打的非正義戰爭，扶植的非正義國家太多了。扶植政權的根本目的是經濟上對這個國家進行殖民吸血，這個政權要幫助美國爸爸剝削本國屁民，武力上有爸爸的全球艦隊呢。所以這樣的政權軍事上對內維穩可以，對外不需要牛逼。其次，這些政權也可以用來接盤一下爸爸淘汰的武器，再為爸爸創造一部分利潤。這種政權軍事上厲害了，民族獨立之後不讓爸爸吸血了怎麼辦？
因為你只見樹木不見森林蘇聯被納粹打得暈頭轉向，美國援助蘇聯飛機15481架、坦克裝甲車22800輛、卡車501660輛、摩托車30000輛、火車車廂11155節、鐵路機車1981台、高炮7944門、衝鋒槍108293挺、無煙火藥130713噸、炸藥132237噸、鋼材2589766噸、鋁26110噸、石油2622357噸、化學品631017噸、食物4478000噸、艦艇672艘。501660輛卡車大大提高了紅軍的機動能力，能夠迅速集結兵力對納粹形成局部優勢，終於轉敗為勝……朱可夫元帥評價：「美國人為我們迅速大量生產並供應了許多物質，沒有這些物資我們就不可能組建我們的後備部隊，也不可能把戰爭繼續下去。我們沒有炸藥和火藥，沒有這些東西，步槍就沒有子彈。美國人真誠地給我們迅速生產並提供了多少鋼材啊，如果沒有美國人提供的鋼材，難道我們能很快地生產出坦克嗎?沒有美國人的『斯蒂倍克』牌卡車，我們就沒辦法去運輸我們的大炮，它們確實在相當大的程度上保證了我們的前線運輸。戰爭各個方面都很需要的特種鋼也是由美國人提供的。」斯大林評價：「這場戰爭如果沒有美國的工業生產就會輸掉！」二戰期間美國生產了147艘航母、30萬架軍機、8萬輛坦克，以及無數槍炮、卡車，大量援助英國、蘇聯、中國……人類最終贏得反法西斯戰爭的勝利。第四次中東戰爭，以色列被穆斯林聯軍打得屁滾尿流，眼看彈藥都快跟不上，美國動用一切空中力量，援助22400噸物資、裝備和56架軍機，以色列反敗為勝，對手終於意識到無法以軍事手段消滅猶太人，開始和談……迄今再也沒有哪個阿拉伯國家膽敢對以色列發動正面進攻，猶太人流亡世界的日子一去不返……中蘇邊境戰爭，蘇聯計劃核襲擊中國———
核襲擊必須取得美國的知情同意，冷戰時期美蘇劍拔弩張，若核襲擊引發美國誤判，會遭到毀滅性的核報復。
美國堅決反對蘇聯核打擊中國，故意用蘇聯早已破譯的「密碼」發布戰令：一旦蘇聯對中國核打擊，美軍將用核彈頭覆蓋蘇聯數百個城市和戰略目標。
中美建交，改革開放，題主才有機會上網，提出這種匪夷所思的問題，引出比題主還要愚昧無知的答案……
『
第一:傀儡政府一般都弱。蘇聯的衛星國有幾個能打的？美帝的阿富汗政府不咋地，蘇聯的卡爾邁勒就高明了？美帝的越南民主國戰五渣。美帝扶持的沒有更弱。甚至在一般水準偏上。第二:拿傀儡政府與自主政府比較是在耍流氓。以色列、之前的土耳其這種美帝小弟政府比起越南民主國、現在的伊拉克高下明顯。第三:如果美帝的傀儡政府比一般自主政府都能打更穩固。那第三世界野心家造反幹啥？直接投身美帝傀儡不就好了么？
美國扶植的政權大多在動蕩的發展中國家，這些國家要麼遭受社會主義的威脅，要麼是反美的獨裁政權，要麼兩者兼而有之，這是背景。一方面，美國熱衷於在這些國家建立民主制度，然而民主制度很難在經濟落後、民主意識淡薄的國家生根發芽，也難解決民生和穩定問題。這些被美國扶植的落後的國家無論是統治階層還是普通民眾對民主制度的理解與美國等發達的民主國家相去甚遠，發展成獨裁政權的國家也不在少數，這些國家腐敗橫生，往往不得人心。另一方面民主制度的外衣，以及民眾對民主信仰的缺乏使這些國家的動員和組織能力遠遠低於對手，而對手則是全民動員和組織能力強悍的社會主義國家或是其他的一些組織，而且他們擁有強大的信仰，這使他們的作戰能力和團結程度要高於美國扶植的政權。所以美國扶植的政權要對抗社會主義，要鎮壓反對派，要對抵制恐怖主義，就必須得到美國的大力支持，看看中國的解放戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭就知道這種支持的代價有多麼高昂，但成功的就只有韓國，而且這種成功是在幾十年後才顯現出來。就舉韓國這個栗子，韓國這個國家具有代表性來說這個問題，但他是個成功的例子。二戰後美蘇在三八線南北各自扶植起自己的政權，然而金日成的軍隊竟然能一股腦把韓美聯軍打到釜山的東南海岸，美國投入巨大，耗費幾年，頗為曲折，這才保全了這個國家。民主制度在這個國家形式上建立起來，然而第一任總統李承晚卻在幾年後因操縱選舉遭到民眾示威中下台，接下來就迎來了兩任軍事政變上台的短命總統，往下的幾任總統也不得善終。總之韓國建立初成為了一個威權主義政府，專制獨裁，腐敗橫生，民生艱難（八十年代的朝鮮經濟要比韓國強），這樣的動蕩的政權不得人心，動員組織能力又差，很難抵擋社會主義的再次入侵。然而轉機出現，韓國在政治上專制，卻開始大力支持民間經濟發展，市場經濟的高速發展下中產階級發展壯大，加之教育發展，他們的民主意識強烈，要求參與政治。漸漸地韓國由一個威權主義國家轉變為強大的民主國家。
因為當時的美國在理論建設上是遠遠不如共產黨的…
蘇聯，中國這種國家，喊著口號就能把一個國家赤化，靠的是普及全人類自古以來的夢想；
帝國主義靠什麼呢…他再說的天花亂墜也改變不了它們沒有思想，只有錢的本質啊～
所以他們就只能扶持只要錢，沒有思想的獨裁者，軍政府，部落酋長等等…你看看都有誰？薩達姆，巴列維王朝，本拉登，李承晚，阮家，蘇哈托…等等，這都是什麼樣的人？
這些人能有什麼好…
這些人代表的就是落後的生產力，壓迫人民的大山，註定要被掃進歷史的垃圾堆的…後來美國理論建設跟蘇聯學的也起來了，才開始喊自由民主；要知道，民主這個詞就是共產黨發明的代表共產主義的形容詞（好好好，不是共產黨發明的…是共產黨發揚光大的好了吧？）。
那會兒東德才叫民主德國，西德叫啥？叫聯邦德國這種不知所謂的稱呼…他聯的啥邦啊就聯邦了？明顯看出那會兒美國人對這一塊兒的研究還停留在一百年前…美國看到了思想和主義的威力，感受到了這種遠遠大於子彈和金錢的威力，所以才加強這方面的建設和研究，這才變成了你現在看到的人類希望燈塔國…倖存者偏差吧，能打的會被扶持嗎？
因為自由民主在當地沒有土壤，不受民眾支持。其實民眾可能連自由民主是什麼都不知道。自由民主即不能當飯吃，又不像安拉那樣許諾72個處女，那為什麼要相信自由民主？尊嚴么？動物是沒有尊嚴的。
政權弱小，國家動蕩，那叫扶持。扶持成功了，國家穩定了，政權比較強大了，那就叫平等交流南北合作了。你看那個好國家還會打仗的……日本韓國政府雖然親美，也沒人管他們叫扶持政權啊。
推薦閱讀：
※羅玉鳳近日拿到美國綠卡，大家是怎麼看待她以及整個事件的？
※如何評價美國在葉門的不撤僑政策？
※美國怎麼看國內電視台，小米盒子？
※看跳脫衣舞為啥不能搭帳蓬？
※共和黨在 2014 年中期選舉中大獲全勝代表了什麼，可能造成怎樣的影響？